陆军弹炮合一系统的思路

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 02:22:49

现在的机载反坦克导弹似乎射程越来越远，而高炮在远距离的效率似乎很悲剧，除非用中口径炮，然后制导炮弹。
那么能不能这么认为：对抗对方飞行器的主力是弹炮系统里面的蛋，而炮应当向拦截投射物的方向发展，比如小口径，超高射速，大的弹药量。
然后……能不能用10公里的弹，配合两个6管的12.7加特林？我口味重……现在的机载反坦克导弹似乎射程越来越远，而高炮在远距离的效率似乎很悲剧，除非用中口径炮，然后制导炮弹。
那么能不能这么认为：对抗对方飞行器的主力是弹炮系统里面的蛋，而炮应当向拦截投射物的方向发展，比如小口径，超高射速，大的弹药量。
然后……能不能用10公里的弹，配合两个6管的12.7加特林？我口味重……

陆军弹炮合一主要是近防,10公里,可以交给红旗7之类的防空导弹负责了

你们有完没完啊！
怎么都喜欢往坑里面跳？
一天到晚比射程，有意思吗？

我要是说土鳖对弹炮一体防空系统并不上心，新35自行样车概念阶段就把导弹置于一个附属的位置，你们还不得跳翻天？

12.7的拦截能力不足吧，射程，威力恐怕不能拦截对方的精确制导弹药……严重怀疑LZ想突突步兵和其他软目标

sunbamboo124 发表于 2010-10-28 21:56

我想打JDAM……

12.7的拦截能力绝对不足，不可作为陆军近防的主力，个人觉得应该是30/35+导弹，现在的25口径威力还是小了点

35 高炮最佳拦截距离4000米做左右，超过此距离后能力下滑由防空导弹来进行补充和火力衔接（12 `7的距离也就1000 M 左右）

35 高炮最佳拦截距离4000米做左右，超过此距离后能力下滑由防空导弹来进行补充和火力衔接（12 `7的距离也就1000 M 左右）

打得到是一回事，看得到是一回事，瞄准是一回事，能否及时知道那就是另一回事了

8楼的图是首见啊

自行高炮现在是江河日下，目前MS也就毛子和TG还在搞，欧美日都停了。
本菜历来对混搭的东西持严重怀疑态度，如100/30炮炮混搭、弹炮混搭。

wwwbak 发表于 2010-10-29 09:38

我也不喜欢弹炮合一系统，但关键是陆军载具不像海军那么大，如果你不想弄一堆车，就搁一起吧

jiandingzhe 发表于 2010-11-2 17:54

散开有散开的好处。。。

虽然成本高点但是至少不会被一锅端了。。。

南极地熊发表于 2010-11-2 18:10

也是。
话说，我国以前弄过N种小防空蛋+牵引高炮+火控系统组成的防空系统（大都用单兵蛋或者那个TY90），有继续发展吗？

土鳖在貌似研究小口径高炮制导炮弹~~~~~~

也是。
话说，我国以前弄过N种小防空蛋+牵引高炮+火控系统组成的防空系统（大都用单兵蛋或者那个TY90） ...
jiandingzhe 发表于 2010-11-2 18:26

天空卫士也是那样的吧？

一个火控拖着导弹拖着高炮~

也是。
话说，我国以前弄过N种小防空蛋+牵引高炮+火控系统组成的防空系统（大都用单兵蛋或者那个TY90） ...
jiandingzhe 发表于 2010-11-2 18:26

天空卫士也是那样的吧？

一个火控拖着导弹拖着高炮~

陆军弹炮合一系统的思路国产最早的弹炮合一系统少见的舰载弹炮合一系统！【思路广】把新35毫米自行高炮改成弹炮合一系统…… 浅析弹炮合一系统 730弹炮合一系统！ )~新型弹炮合一系统弹炮合一防空系统？？？俄陆军接收首批“铠甲S1”弹炮合一防空系统 730近防炮发展为弹炮合一系统的设想! 俄罗斯最新的潘泽尔-S1弹炮合一系统 “铠甲S1”弹炮合一防空系统的尴尬瞬间