自比AUG,TG的95式怎样?

好像听说过某些人把卡笋给折腾烂了。

新加坡的那个是自产的SAR-21，不是AUG。


AUG比95重，不过那是因为AUG标配是带了光瞄，和AUG枪管更长（508mm枪管）的原因；

AUG抵肩点到握把长度更适合臂长长的欧洲人，95当然以适合国人的长度设计；

AUG重心有点稍靠后些，95重心刚合适；

95的龙门吊式光瞄安装平台，由于没有前支撑物，所以有不够牢靠之嫌。而且由于被架的过高，装上光瞄后的瞄准线高度过高了，不算是理想的光瞄及各种其他附件的安装平台。
AUG由于标配光瞄是整合在提把中的，瞄准线高度只相当于95机械瞄的高度，所以没这方面的问题；

95的保险位置安的实在别扭，平-战转换时速度和方便性不提也罢。AUG的保险就是小握把附近的一按扭，握小握把的手把手指一伸一按即可，比G36这些用小握把附近扳柄的都要转换的更快捷方便；

95的觇孔瞄是比以前缺口瞄瞄着方便了，但几个觇孔都过小了，瞄准视野受限，捕捉移动目标，和在光线不足条件下瞄准目标都有问题。更适合在理想条件下打固定靶，精度射用。
AUG的1.5倍率瞄是光瞄中性能和廉价的折中产物，比其他红点瞄，衍射瞄，3-4倍率瞄不行，初学者得先习惯适应下合适的出瞳距离，然后上手很快。但至少比机械瞄还是够的，打移动目标和光线不足条件下完全没有95觇孔瞄的问题。

95的弹匣是传统毛式的勾挂式的，卸/装弹匣不如直插式的方便迅速（由于95是无托结构，弹匣在后，弹匣前缘离小握把过近，空间不足，所以那个AK能用的，能提高勾挂式卸/装效率的顶弹匣，或说敲弹匣法，95用不了）。而AUG的是西方习惯的直插式，卸/装弹匣先天更快更方便。

新加坡的那个是自产的SAR-21，不是AUG。


AUG比95重，不过那是因为AUG标配是带了光瞄，和AUG枪管更长（508mm枪管）的原因；

AUG抵肩点到握把长度更适合臂长长的欧洲人，95当然以适合国人的长度设计；

AUG重心有点稍靠后些，95重心刚合适；

95的龙门吊式光瞄安装平台，由于没有前支撑物，所以有不够牢靠之嫌。而且由于被架的过高，装上光瞄后的瞄准线高度过高了，不算是理想的光瞄及各种其他附件的安装平台。
AUG由于标配光瞄是整合在提把中的，瞄准线高度只相当于95机械瞄的高度，所以没这方面的问题；

95的保险位置安的实在别扭，平-战转换时速度和方便性不提也罢。AUG的保险就是小握把附近的一按扭，握小握把的手把手指一伸一按即可，比G36这些用小握把附近扳柄的都要转换的更快捷方便；

95的觇孔瞄是比以前缺口瞄瞄着方便了，但几个觇孔都过小了，瞄准视野受限，捕捉移动目标，和在光线不足条件下瞄准目标都有问题。更适合在理想条件下打固定靶，精度射用。
AUG的1.5倍率瞄是光瞄中性能和廉价的折中产物，比其他红点瞄，衍射瞄，3-4倍率瞄不行，初学者得先习惯适应下合适的出瞳距离，然后上手很快。但至少比机械瞄还是够的，打移动目标和光线不足条件下完全没有95觇孔瞄的问题。

95的弹匣是传统毛式的勾挂式的，卸/装弹匣不如直插式的方便迅速（由于95是无托结构，弹匣在后，弹匣前缘离小握把过近，空间不足，所以那个AK能用的，能提高勾挂式卸/装效率的顶弹匣，或说敲弹匣法，95用不了）。而AUG的是西方习惯的直插式，卸/装弹匣先天更快更方便。

感觉95 还行 毕竟国货能达这水平不错了

fleetcommander 发表于 2009-12-11 19:31

我对95要求不高，就改三条：

1）把保险位置向前挪挪，挪到握枪手一伸手指就能够到的地方；

2）学美帝的M4，M16A2那样，把觇孔瞄的三个小觇孔分划中的其中一个分划，改成专门适应捕捉瞄准移动目标，和能在光线不足条件下用的5mm直径大觇孔；

3）好歹把那个龙门吊加个前支撑吧。

改这三条，95就接近完善了。

95很好了，外形比老美的M1酷多了

题外话~
对95永远有一种敝帚自珍的感觉啊
自己的儿子谁不疼啊....

都没用过。。。比不出来。。。。

只打过SAR21没打过95的来说说
SAR-21的尺寸适中，上手容易，单发后坐力小，弹夹半透明，便于观察剩余子弹数量，和握把融为一体的1.5倍光瞄本身很适合近距离作战，但是由于位置关系，瞄准的时候不是所有人都觉得方便。不过适应位置之后，100米距离上命中率很高，我10发子弹100米射击人头靶全部命中。不足之处是在无托枪当中重量较大，感觉和56半自动接近。从重量比较上95应该占便宜吧。

只打过SAR21没打过95的来说说
SAR-21的尺寸适中，上手容易，单发后坐力小，弹夹半透明，便于观察剩余子弹数量，和握把融为一体的1.5倍光瞄本身很适合近距离作战，但是由于位置关系，瞄准的时候不是所有人都觉得方便。不过适应位置之后，100米距离上命中率很高，我10发子弹100米射击人头靶全部命中。不足之处是在无托枪当中重量较大，感觉和56半自动接近。从重量比较上95应该占便宜吧。

我对95也提三个改进要求，也都不高：

1、去掉提把并移动拉机柄位置，或者山寨G36的提把；

2、提高弹匣强度，改透明弹匣；

3、改保险位置。

呵呵，比较会开成了找评会，那偶也来一条：95换枪管，改用5.8重弹

AUG的外形丑的一B,就一个管子....那个快慢机也很狗血...

AUG丑，还是M16漂亮

AUG丑？大家要求还真高。两种枪都没用过，我个人觉得首先强调可靠性，然后是射击精度，之后是重量和保养难度。95就是发射药的烟，大了点。

军用的 第一还是要可靠 好维护

总体来说 95 还是不错的，总体的力学设计非常出色，而且也开创了中国小口径步枪的新局面

目前的问题我认为主要是有些 地方人性化不够，以及受制于成本及制造工艺问题，还有很大的改进潜力

AUG根本就不配和九五比的无论是可靠性还是精度都差得太远了，但是AUG用于城市作战的话可能会好一些的人工上二者也都是各有千秋的

根我听二零八所的老专家说，码斯与AUG 的精度都不怎么样的可靠性也很成问题的

一句经典的名言“存在即合理”;P

洋人万没有共军造轻武器下的血本说实在的所以也造不出来共军标准的枪也就不足为奇了。据我所知共军造枪发射的子弹能比洋人高出你想不到的程度这只是其中一个很一般的方面而已，一般来讲国枪设计优势对于西枪来讲是压倒性的是他们不可能比拟的

但是人家在表面工艺处理上略占优势罢了，但要说是材料的皮实还是国造的枪远优西枪的

西枪如果按国标测试精度的话一般来讲比其宣称的精度要稍差一点的

楼上的有点愤过头了吧!~

版主也不过来管管!

怎么一客观的讲就有人受不了啊，我不是说了我都不说政治的问题了吗？什么叫愤过头了只是如实的讲罢了

客观的讲讲洋枪的水平也不行的吗？？？

让你表弟和同学交流一下不就好了

拿自己YY的也叫“客观”？

AUG真是我觉得无托里最丑的了
打游戏的时候都不好意思拿它，出门觉得丢人

回复 28# 飞扬咖啡狗


    我倒，拜服。。。。。

这有什么可意淫的啊，也难怪国军可不敢不说西方的东西不好。

就算弹来讲87式5。8的水平也远比M855弹强多了

说真的小国整出来的东西真是不成的无论是哪方面都不行的，也就是忽悠一下连基础都没有或者是不好的国家罢了。

FN发来贺电，或者某人认为TG枪械能达到或超过FN的水平

真强啊，原来世界上造枪最好的是中国啊，我落伍了

95我拿在手里把玩过.没有打过.第一次拿枪.我对95就一个地方觉得需要改.就是弹匣. 设计非常不好,装上非常麻烦,速度不行.不显而易见.
优点.轻,空枪感觉非常轻.重心好.
有一个跟别人看法不一样的地方:不希望取消小握把.我胳膊短,拿95正好握在小握把上,战术动作可以很好的完成.控枪很方便.

学习一下

作为有托党，AUG是我唯一觉得外形比较顺眼的无托步枪{:3_84:}

奇怪，在这里愤青是要禁烟的￥#@！ 呵呵。那我做小人好了。看来有些人得罪不起：）

AUG是啥时候投产滴啦？95又是啥时候？

连老朵自己都承认当时顾不上人机功效，这方面的争议可以休矣。
95式的核心技术很完备，可惜仓促改用了无托架构，全枪充斥着各种各样的悬臂梁。