FAMAS、AUG和95式步枪优劣谈

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:43:51
FAMAS、AUG和95式步枪优劣谈来源: 轻兵器(北京) 




1980年代后,在世界范围内掀起了一股步枪“无托”热,并涌现出许多著名的无托步枪,如法国的FAMAS、奥地利的AUG、英国的SA80、以色列的TAR-21、新加坡的SAR-21、南非的CR21以及我国的95式等等。其中最有特点的当属法国的FAMAS、奥地利的AUG及我国的95式这3种步枪。那么,如果在FAMAS、AUG及95式这3种无托步枪中优中选优,谁会更胜一筹呢?
本文从武器的结构特点、精度、威力、可靠性、人机工程5个方面对这3种枪做一简要对比。
结构特点
在FAMAS、AUG及95式这3种自动步枪中,FAMAS定型时间最早,该枪在1973年开始装备法军,目前已成为法国各兵种通用的自动步枪,其主要结构特点:首次采用质心后置的无托结构,枪机和弹匣在扳机后面,大大缩短了全枪长度,是目前世界上最短的自动步枪之一(主要诸元见附表);机匣上方设有提把,便于携行,可起到保护准星、照门和拉机柄的作用;枪托后端装有减震器,枪管前端设有可拆装的两脚架,并设有两个可转动封堵的抛壳孔,左、右手均可操作使用;整个外壳均用工程塑料制成,耐磨隔热,并减轻了全枪质量。
95式班用枪族,从左往右分别为班用机枪、狙击步枪和标准型自动步枪。 奥地利的AUG于1977年生产并装备部队,该枪的主要特点:首次采用通过更换枪管即可组成卡宾枪、自动步枪、轻机枪的结构技术,形成了别具一格的枪族化武器;全枪仅有枪管、枪机组件、机匣、发射机组件、枪托和弹匣6大部分,拆卸方便;大量采用工程塑料,连击锤也由塑料制成,全枪质量大为减轻。


我国的95式自动步枪是于1997年装备驻港部队时公开亮相的,该枪的主要特点:在全枪长度缩短、质量减轻的情况下,保证了枪管有足够的长度。95式步枪是目前世界上同类无托步枪中质量最轻的,全枪长度也是除以色列TAR-21步枪之外最短的,而枪管则比FAMAS、 AUG及TAR-21都长;该枪可在保证良好机动性的前提下保持威力;全枪机构动作可靠;能适应各种气候作战,环境适应能力强;实现了“一族多枪”、“一枪多能”,除与95式机枪实现枪族化外,还有短步枪、折叠枪托步枪等型号;不仅能发射枪弹,也可下挂35mm榴弹发射器,还可从枪口直接发射40mm系列枪榴弹。
虽然FAMAS、AUG及95式这3种步枪都有“结构紧凑,整体布局合理”的结构特点,但FAMAS步枪的结构过于复杂,擦试保养也不方便。95式步枪亦有不尽人意之处,比如:保险/快慢机设在枪身后部,不利于快速完成射击准备动作;单向抛壳窗限制了左撇子射手射击等。相比之下,AUG步枪的各部机件就显得十分协调,该枪看似平淡无奇,实际上却拙里藏巧,比如:该枪所有的控制机构都配置在中心部位,允许左、右手操作;瞄具装置低下隐蔽,不像 FAMAS、95式步枪的瞄准基线过高;呈少许凹凸感的机匣上部,利于射手贴腮;枪身两边都开有抛壳窗,适于左撇子射击等等。


精度
FAMAS步枪的质心匹配合理,且提把将照门和准星包含在内,对准星、照门起到了很好的防护作用。此外,该枪还设有两脚架,试验表明:步枪设与不设脚架,点射时的散布面积会相差50%左右。可见,步枪设脚架后,虽然牺牲了武器的机动性,但会使射击的稳定性、精度提高。3种步枪中,FAMAS步枪的射击精度是最好的。
AUG枪族中的武器,是通过更换不同长度的枪管组成步枪、机枪和卡宾枪的,这种方式虽然有利于简化后勤保障,但同时也容易在枪管与机匣的连接处形成空隙,射击时造成枪管微小的径向摆动,从而影响射击精度。AUG步枪的射击精度在3种步枪中要算最差的。
95式步枪全枪的质心及自动机的质心几乎均在枪膛轴线上,这种优化设计非常成功地把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在枪膛轴线上,可有效地增强射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性,这对于提高射击精度大有益处,这一点与FAMAS步枪很相似。此外,为改善自动机射击过程中的动力学特性,95式步枪采用了枪机平滑开锁间歇流动,这种别具一格的开闭锁螺旋槽设计方式,既减少了开锁时机心和机体的撞击,又能在机心开锁后,借助于膛内火药燃气的压力实现预抽壳,从而减少了二次撞击并消除了抽壳阻力,增强了射击稳定性。如果仅从单发射击的角度考虑,95式步枪与FAMAS步枪相差无几。但因FAMAS步枪设有两脚架,所以在射击精度上略胜95式步枪一畴。FAMAS、AUG和95式步枪优劣谈来源: 轻兵器(北京) 




1980年代后,在世界范围内掀起了一股步枪“无托”热,并涌现出许多著名的无托步枪,如法国的FAMAS、奥地利的AUG、英国的SA80、以色列的TAR-21、新加坡的SAR-21、南非的CR21以及我国的95式等等。其中最有特点的当属法国的FAMAS、奥地利的AUG及我国的95式这3种步枪。那么,如果在FAMAS、AUG及95式这3种无托步枪中优中选优,谁会更胜一筹呢?
本文从武器的结构特点、精度、威力、可靠性、人机工程5个方面对这3种枪做一简要对比。
结构特点
在FAMAS、AUG及95式这3种自动步枪中,FAMAS定型时间最早,该枪在1973年开始装备法军,目前已成为法国各兵种通用的自动步枪,其主要结构特点:首次采用质心后置的无托结构,枪机和弹匣在扳机后面,大大缩短了全枪长度,是目前世界上最短的自动步枪之一(主要诸元见附表);机匣上方设有提把,便于携行,可起到保护准星、照门和拉机柄的作用;枪托后端装有减震器,枪管前端设有可拆装的两脚架,并设有两个可转动封堵的抛壳孔,左、右手均可操作使用;整个外壳均用工程塑料制成,耐磨隔热,并减轻了全枪质量。
95式班用枪族,从左往右分别为班用机枪、狙击步枪和标准型自动步枪。 奥地利的AUG于1977年生产并装备部队,该枪的主要特点:首次采用通过更换枪管即可组成卡宾枪、自动步枪、轻机枪的结构技术,形成了别具一格的枪族化武器;全枪仅有枪管、枪机组件、机匣、发射机组件、枪托和弹匣6大部分,拆卸方便;大量采用工程塑料,连击锤也由塑料制成,全枪质量大为减轻。


我国的95式自动步枪是于1997年装备驻港部队时公开亮相的,该枪的主要特点:在全枪长度缩短、质量减轻的情况下,保证了枪管有足够的长度。95式步枪是目前世界上同类无托步枪中质量最轻的,全枪长度也是除以色列TAR-21步枪之外最短的,而枪管则比FAMAS、 AUG及TAR-21都长;该枪可在保证良好机动性的前提下保持威力;全枪机构动作可靠;能适应各种气候作战,环境适应能力强;实现了“一族多枪”、“一枪多能”,除与95式机枪实现枪族化外,还有短步枪、折叠枪托步枪等型号;不仅能发射枪弹,也可下挂35mm榴弹发射器,还可从枪口直接发射40mm系列枪榴弹。
虽然FAMAS、AUG及95式这3种步枪都有“结构紧凑,整体布局合理”的结构特点,但FAMAS步枪的结构过于复杂,擦试保养也不方便。95式步枪亦有不尽人意之处,比如:保险/快慢机设在枪身后部,不利于快速完成射击准备动作;单向抛壳窗限制了左撇子射手射击等。相比之下,AUG步枪的各部机件就显得十分协调,该枪看似平淡无奇,实际上却拙里藏巧,比如:该枪所有的控制机构都配置在中心部位,允许左、右手操作;瞄具装置低下隐蔽,不像 FAMAS、95式步枪的瞄准基线过高;呈少许凹凸感的机匣上部,利于射手贴腮;枪身两边都开有抛壳窗,适于左撇子射击等等。


精度
FAMAS步枪的质心匹配合理,且提把将照门和准星包含在内,对准星、照门起到了很好的防护作用。此外,该枪还设有两脚架,试验表明:步枪设与不设脚架,点射时的散布面积会相差50%左右。可见,步枪设脚架后,虽然牺牲了武器的机动性,但会使射击的稳定性、精度提高。3种步枪中,FAMAS步枪的射击精度是最好的。
AUG枪族中的武器,是通过更换不同长度的枪管组成步枪、机枪和卡宾枪的,这种方式虽然有利于简化后勤保障,但同时也容易在枪管与机匣的连接处形成空隙,射击时造成枪管微小的径向摆动,从而影响射击精度。AUG步枪的射击精度在3种步枪中要算最差的。
95式步枪全枪的质心及自动机的质心几乎均在枪膛轴线上,这种优化设计非常成功地把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在枪膛轴线上,可有效地增强射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性,这对于提高射击精度大有益处,这一点与FAMAS步枪很相似。此外,为改善自动机射击过程中的动力学特性,95式步枪采用了枪机平滑开锁间歇流动,这种别具一格的开闭锁螺旋槽设计方式,既减少了开锁时机心和机体的撞击,又能在机心开锁后,借助于膛内火药燃气的压力实现预抽壳,从而减少了二次撞击并消除了抽壳阻力,增强了射击稳定性。如果仅从单发射击的角度考虑,95式步枪与FAMAS步枪相差无几。但因FAMAS步枪设有两脚架,所以在射击精度上略胜95式步枪一畴。
威力
步枪威力的大小,主要取决于枪弹在终点弹道上对目标的侵彻杀伤效应,而杀伤效应的大小与枪弹的口径、质量、结构、初速、命中目标时的速度和释放的能量有关。FAMAS步枪和AUG步枪使用的是北约5.56mm SS109步枪弹,我国的95式步枪则使用国产87式5.8mm步枪弹。有枪弹专家曾做过如下试验:在100m距离上对3.5mm厚的A3钢板射击,其结果为:FAMAS步枪射弹穿透率约为75%;AUG步枪射弹穿透率约为72.7%;95式步枪射弹穿透率为100%;在300m距离上对10mm厚的A3钢板射击,其结果为:FAMAS和AUG步枪射弹穿透率均为0;而95式步枪射弹穿透率为100%。
从以上比较不难看出:在威力上,我国的95式步枪处于绝对优势地位;由于FAMAS步枪枪管比AUG步枪枪管长出81mm(FAMAS步枪枪管长488mm,AUG步枪枪管长407mm),故而FAMAS步枪的威力又稍好于AUG步枪。



可靠性
步枪的可靠性一般是指在寿命期内保持原有功能的能力,包括故障率、武器存储性、坚固性等内容。
从武器自身的构造上看,FAMAS步枪的结构最为复杂,在泥水、沙尘等恶劣环境条件下使用,其故障率最高;AUG步枪在机械构造上也存在缺陷,由于该枪的托弹板两侧与弹匣内壁之间没有容沙空隙,复进簧导管与导杆间的间隙又太小,因而这种在滑动的接触面上没有设置容沙沟槽的步枪,其抗风沙能力自然不强;与FAMAS和AUG相比,95式步枪则具有明显优势,据有关资料介绍,95式步枪在定型之前所经历的试验环境,其恶劣程度是世界诸多名枪所望尘莫及的。
在存储性和坚固性方面,这3种步枪在设计时,均着重考虑工程塑料的防腐蚀、耐老化因素,但从材料和工艺技术上分析,AUG较好些,FAMAS次之,95式步枪则要排到最后了。
人机工程
人机工程是衡量武器优劣不可或缺的标准之一,只有实现“人”与“机”的最佳结合,才能发挥武器的最佳效能。
在3种步枪中,FAMAS步枪的人机工程最优,主要表现在:一是该枪的背带环设计成沿枪管轴线前后相对应的形式,从而使行军中战斗背挂显得简单快捷;二是该枪有一个包含有准星、照门的提把,并且设有两脚架,从而使在持枪快速跃进及架枪射击时更显方便;三是该枪的质心匹配合理,不论双手射击,还是单手快速出枪射击都有很好的稳定性。
虽然95式步枪也做到了质心与枪膛轴线的基本重合,但该枪在体现“以人为本”的设计思想方面显然不够。比如:射手不能做到不倒手就可完成打开保险和装卸弹匣等动作。所以,在这3种步枪中,95式步枪的人机工程只能居于中游。
与FAMAS、95式步枪相比较,AUG步枪的质心未能靠近小握把,显得前轻后重,全枪平衡性不够,不利于快速出枪。此外,该枪背带环位置的选择也不够合理,致使背枪时不舒服。显然,在3种步枪中,AUG步枪的人机工程最差。
以上从5个方面对3种著名无托步枪进行了分析比较,可以说3种步枪优长各有侧重,缺点也各有不同,实难评价出谁劣谁优。看来步枪“无托”化做为一种新的结构类型,目前远没有达到人们所期望的完美程度。
以下是引用云裂0在2005-8-11 11:28:00的发言:
试着打了下aug~ famas   感觉还是95好~!!!  famas那烟··  aug枪托过重~ 还是95拿着舒服~~  而且95是最轻,威力最大的~~~   
伯来塔92f个人感觉也不如92-9,太重~!握柄太大~!!!   那个破套筒还把我手给夹了~~


此主题相关图片如下:

此主题相关图片如下:

此主题相关图片如下:
95的枪管长不是一直说462么?现在怎么成495了?:o
对无托 实在是不感冒
纯路过了~
  版主大人威武!
  被雷打M92F的手感不是一般的差,握把手感粗大,滑脱而且不能够顺手指向,美军选中他实在是发傻。手枪在枪架上精度相差无几,可是实战精度就很大程度上依赖于握把的指向性和扳机的舒适性了。:handshake
原帖由 铁算盘 于 2007-5-13 19:58 发表
  版主大人威武!
  被雷打M92F的手感不是一般的差,握把手感粗大,滑脱而且不能够顺手指向,美军选中他实在是发傻。手枪在枪架上精度相差无几,可是实战精度就很大程度上依赖于握把的指向性和扳机的舒适性 ...


你的观点说明了:你是一名 亚洲人 !

:D :D :D
92F我觉得拿起来还是很舒服的~92为什么我觉得拿的感觉还没54好,54打的比较多的原因吧~
哎~~~外国的步枪一把也没玩过,羡慕ing~~

还有我觉得95重量的优势并不明显~~~呵呵
在D BOY那里看  famas射击视频,抛壳口的烟是相当夸张,难道是普遍现象??说95烟大那去试射95的法国兵大概幸福得想哭。。。
原帖由 渊田美津雄 于 2007-5-13 20:08 发表


你的观点说明了:你是一名 亚洲人 !

:D :D :D

  兄弟手很大,但是喜欢格洛克
原帖由 渊田美津雄 于 2007-5-13 20:08 发表


你的观点说明了:你是一名 亚洲人 !

:D :D :D



Agree !
AUG看着都觉得前轻后重,如果枪管再长些就好了,威力和射程会有所增加。
FAMAS的大提把和脚架使重心前移不少,所以手感好。
95也好不到哪里去,非得把枪管做短,浪费了弹药的潜力,做成95机关枪那样很多性能都可以提高,重量增加不多,长度也增加不多,对机动性影响不大。
国外的G36,M16,加利尔,G3等枪族的枪管长除了卡宾型,都没有区别,弹道更趋一致。
原帖由 大刀斩RB 于 2007-5-13 16:29 发表
在100m距离上对3.5mm厚的A3钢板射击,其结果为:FAMAS步枪射弹穿透率约为75%;AUG步枪射弹穿透率约为72.7%;95式步枪射弹穿透率为100%;在300m距离上对10mm厚的A3钢板射击,其结果为:FAMAS和AUG步枪射弹穿透率均为0;而95式步枪射弹穿透率为100%。

写错了吧?北约ss109枪弹对3.5mm厚的A3钢板75%左右的穿透率应该是大概在700米处,如果在100m处连3.5mm厚的A3钢板都不能保证100%穿透的话,那已经不是步枪弹了。
另外说一句,在700米处75%穿透3.5mm厚的A3钢板的数据是来源于美国海军陆战队做的试验,试验时所用的步枪是M16A2,膛线缠距为178mm,枪管长508mm,发射的是美国M855(北约代号为ss109)标准弹。因为法国缺铜,法国生产的5.56弹药大多数与中国一样,采用钢弹壳,为了抽壳方便,在弹膛内刻槽,这就造成了Famas步枪射击后弹膛熏烟。而且法国生产的5.56弹药多半是M193弹药,就是早期M16与m16A1用的弹药,与M855弹药完全不一样。M193弹头膛线缠距为305mm,弹头重3.5克,而且是铅心的,相比之下,m855弹药的膛线缠距为178mm,弹头重4克,而且是带有复合钢心的,两者的远程穿甲力更本不在一个档次上。而Famas步枪为了兼容这两种弹药,膛线缠距就取了两者之间的中间值,比M16A2的缠距要大上几十个毫米,再加上他的枪管短,就算是发射M855弹药,应该达不到这个穿甲力指标,何况本例子中是中法两军交流,Famas步枪更可能发射本国产的M193子弹,那就更不可能在700米处还能75%穿透3.5mm的A3钢板了。
]]
QBQ好久不买了,MS没有以前专业了,老是出低级错误,看了都想笑。
原帖由 PRSOV 于 2007-5-13 23:14 发表
AUG看着都觉得前轻后重,如果枪管再长些就好了,威力和射程会有所增加。
FAMAS的大提把和脚架使重心前移不少,所以手感好。
95也好不到哪里去,非得把枪管做短,浪费了弹药的潜力,做成95机关枪那 ...

前轻后重是好事,这样单手持枪的时候倾向于自发向后倾,只要用肩膀死顶住就行了,相反假如重心在握把前面枪就会自发向前倾(有托枪基本上都是),那可就问题大了。:Q
楼上,我没打过无托枪,但据一些打过AUG的网友说,重心在握把后面是很难受的。无托枪,重心最好在握把上。

PS:据说(无法考证,姑且一听)AUG射击时,枪口上跳非常厉害。
AUG的瞄准基线长470mm,不知怎么来的? 即使是早期型的机械瞄具,对于无托结构来说,也不会比枪管长,而这个,枪管长是407mm