超级军网天天听到人们说“体系”，到底各种国家支持各自战机的体 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:40:59
天天听到人们说“体系”，到底各种国家支持各自战机的体系是什么？有没有人详细描述一下。
另外非常鄙视那些天天口中挂“体系”，但实际什么都不知道的忽悠。
这里的体系可以缩小范围，仅指大体系中空中作战的战术指挥系统运作以及各种战机在战役战术中的运用，例如各类战机的作用和任务，在进攻和防御中的职责，以及体系战斗力形成或瓦解的标志等等。
天天听到人们说“体系”，到底各种国家支持各自战机的体系是什么？有没有人详细描述一下。
另外非常鄙视那些天天口中挂“体系”，但实际什么都不知道的忽悠。
这里的体系可以缩小范围，仅指大体系中空中作战的战术指挥系统运作以及各种战机在战役战术中的运用，例如各类战机的作用和任务，在进攻和防御中的职责，以及体系战斗力形成或瓦解的标志等等。
C4ISR
command, control, communications, computers, intelligence, surveillance, and reconnaissance
command, control, communications, computers, intelligence, surveillance, and reconnaissance
bluearth 发表于 2009-12-8 18:47 
这题目也太大了，我斗胆说两句……
狭义的体系看2楼。
广义的，制造（没制造能力，参考阿根廷飞鱼的杯具），保障（保障不足，参考两伊战争雄猫之烦恼），战略部署（比如你有多少机场多少航母都在什么地方自身有多危险能用到什么程度）等等等等都是“体系”的组成部分……
这题目也太大了，我斗胆说两句……
狭义的体系看2楼。
广义的，制造（没制造能力，参考阿根廷飞鱼的杯具），保障（保障不足，参考两伊战争雄猫之烦恼），战略部署（比如你有多少机场多少航母都在什么地方自身有多危险能用到什么程度）等等等等都是“体系”的组成部分……
例如前苏联的国土防空体系，涵盖了防空兵、地空导弹、雷达监视网络等等，是一个国家的战略防御或进攻体系的一部分…
所谓的体系，就是一个团队，一种战略思想，一个包含了特定任务节点单元的大平台
所谓的体系，就是一个团队，一种战略思想，一个包含了特定任务节点单元的大平台
体系是个可大可小的东西。。。谁的越大越全越先进谁就牛逼
就是我的名字。:D 现在提法发展到C4KISR了，加了一个Kill
具体可关注数据链、雷达、相关指管软件系统等等
具体可关注数据链、雷达、相关指管软件系统等等
作战体系里面人是决定性要素，再先进的C4ISR没有经验丰富、综合素质高的指挥员和操作员也是白搭。
作战体系里面人是决定性要素，再先进的C4ISR没有经验丰富、综合素质高的指挥员和操作员也是白搭。
matrix2388 发表于 2009-12-9 00:09
你要这么说，那自然是放之四海皆准的。
但是你不能总指望敌人的素质经验比你低呀！
没有争论的意思，但大刀长矛总归敌不过长枪短炮的，是吧？要比，也得在差不多的层次上比。
你要这么说，那自然是放之四海皆准的。
但是你不能总指望敌人的素质经验比你低呀！
没有争论的意思，但大刀长矛总归敌不过长枪短炮的，是吧？要比，也得在差不多的层次上比。
matrix2388 发表于 2009-12-9 00:09
那东西只有在同样的物质基础上才有区别
那东西只有在同样的物质基础上才有区别
C4ISR_CD 发表于 2009-12-9 00:30
呵呵，咱就说美国中国。一个完整的作战体系里面，看得见的只是工具，关键还是作战条例、指挥制度这些看不见的东西，假如一架F22侵入华东领空，假设体系及时发现了也具备打的能力了，如何判断出威胁程度？假设有威胁那是驱逐还是击落？由谁击落？怎么击落？
假设该信息指挥员还没得到明确的指令，F22就跑了，谁承担责任？体系硬件NB，作战条例也与时俱进，你碰上一个缺乏临场经验的人指挥员一切都白搭，所以我说人才是发挥实际意义的要素。现在装备越来越先进、基层技术骨干学历越来越高、一线作战人员能力越来越强，但这些都不是决定性因素。
说到底我最担心的就是那些上年纪混军衔出来的高级干部。
呵呵，咱就说美国中国。一个完整的作战体系里面，看得见的只是工具，关键还是作战条例、指挥制度这些看不见的东西，假如一架F22侵入华东领空，假设体系及时发现了也具备打的能力了，如何判断出威胁程度？假设有威胁那是驱逐还是击落？由谁击落？怎么击落？
假设该信息指挥员还没得到明确的指令，F22就跑了，谁承担责任？体系硬件NB，作战条例也与时俱进，你碰上一个缺乏临场经验的人指挥员一切都白搭，所以我说人才是发挥实际意义的要素。现在装备越来越先进、基层技术骨干学历越来越高、一线作战人员能力越来越强，但这些都不是决定性因素。
说到底我最担心的就是那些上年纪混军衔出来的高级干部。
那东西只有在同样的物质基础上才有区别
冰刃 发表于 2009-12-9 00:36
体系作战不是手打手、脚踹脚，而是看大脑对大脑谁更聪明、反应更快、力度更大，你力量比我大身体比我壮但我出拳更快朝着软肋打你，几回合下来你未必赢得了我。
现在C4ISR到不了“天网”的水准吧？那就还得靠人了。
那东西只有在同样的物质基础上才有区别
冰刃 发表于 2009-12-9 00:36
体系作战不是手打手、脚踹脚，而是看大脑对大脑谁更聪明、反应更快、力度更大，你力量比我大身体比我壮但我出拳更快朝着软肋打你，几回合下来你未必赢得了我。
现在C4ISR到不了“天网”的水准吧？那就还得靠人了。
体系作战不是手打手、脚踹脚，而是看大脑对大脑谁更聪明、反应更快、力度更大，你力量比我大身体比我壮 ...
matrix2388 发表于 2009-12-9 01:26
体系里最重要最用可是人 ？人的主观能动性？那是扯谈 在现代作战体系下 单一武器的已经大大下降作用 而人的作用其实下降的更加厉害 更何况米军的人员素质远好于国内 赶快吧体系完善和加强才是正道 其他都是其次的东西
体系作战不是手打手、脚踹脚，而是看大脑对大脑谁更聪明、反应更快、力度更大，你力量比我大身体比我壮 ...
matrix2388 发表于 2009-12-9 01:26
体系里最重要最用可是人 ？人的主观能动性？那是扯谈 在现代作战体系下 单一武器的已经大大下降作用 而人的作用其实下降的更加厉害 更何况米军的人员素质远好于国内 赶快吧体系完善和加强才是正道 其他都是其次的东西
bluearth 发表于 2009-12-8 18:47
很简单，就是侦查与反侦查，打击与反打击的能力呗。
很简单，就是侦查与反侦查，打击与反打击的能力呗。
指得是软硬件的综合运作,包括旧战略指导思想在内