闲评杂志——给现代舰船8B提点意见

给现代舰船8B提点意见
拿到已经快半个月了，今晚终于趁老婆不在家拿出来细看，结果看到了几个令人啼笑皆非的问题，忍不住发出来，供大家参考，没有什么恶意。
首先是一篇看着很不爽的文章：《关于本轮朝核危机的思考与分析》，且不说了无新意完全是拿着欧美日韩的言论炒冷饭，连凤凰卫视都没有超过，就说关于朝鲜发展核武和卫星的问题都是含混其词，就问一个问题，凭什么朝鲜不能发射卫星？你韩国可以、日本可以，为什么朝鲜就不行？说飞越别人的领空，请问你的领空究竟有没有上线？再说了，以色列就可以飞跃别人的领空发射卫星，为什么朝鲜就不行，说穿了还是一个双重标准问题，这是个思维定式的圈套，可惜作者没有跳出来。
捏着鼻子把这篇文章看完就被雷到了两次：一次是居然在第二段就声称“10年前，当印巴两国一天之内搞了91次核试验（印度45次，巴基斯坦46次）”——额滴神啊！抄资料也要注意中间还有个符号呀！你以为核试验是母鸡下蛋呀！？？是印度4-5次，巴基斯坦4-6次！——看走眼了吧！？幸好我们还算是那个时代过来的，还经常看看新闻联播，这种错误——还在括号中间特别强调，可说是让人目瞪口呆——这是缺乏基本常识——更令人郁闷的是在第十页中间第三段，作者又说了“1998年巴基斯坦曾与一天之内进行了46次核试验”——俺的老天呀——折腾人不是这样的——你以为重复一万次就是真理啦？——这叫什么世道呀——不把人带沟里誓不罢休！
事实到底是什么样的呢？
——“5月28日电（记者陈小方）巴基斯坦总理纳瓦兹·谢里夫今天下午6时在此对全国的电视讲话中宣布，巴今天成功地进行了5次核试验”——这是当年光明日报的报道
——“1998年5月11日下午，印度在西部拉贾斯坦邦的伯克兰地区成功地进行了三次地下核试验。24年前的1974年5月，印度在该地区进行了首次核试验。……5月13日中午12时21分，印度在拉贾斯坦邦博克兰沙漠地区又进行了两次地下核试验。”
说什么好呀？——不懂就别装懂

其次，怀着浓厚的兴趣去读《英国海军驱逐舰设计1966-2005》，主要的兴趣还在于“苏伊士以东战略的终结”和43-44型驱逐舰的演变，文章整体很好，但是有两个瑕疵：
一是在35页中间，第八行“36艘护卫舰（8艘21型，7艘22型和24艘“利安德”级）”护卫舰的数目怎么加也是39艘，是不是把9印成6了？
二是从第41页开始，就把D89“埃克塞特”给翻译成了“埃塞克特”，我专门去查了世界舰船年鉴，大家一贯翻译都是埃克塞特——英文是“HMS Exeter”——这个疏忽令文章的专业性大打折扣。
但是通篇文章还是好的。

至于引起了广泛争议的《海权问题的空间与哲学基础》——坦率的说，我自从知道有这篇文章开始，就怀着着强烈的期待，但是我不得不承认，尽管我是哲学本科和硕士毕业，但是依然看得我很是感觉艰难，不知道下篇会怎么样？还是很期待的。但是文章的第一段恐怕对本文也是一个预防针吧，这篇文章的着眼过大，至少布鲁诺那一部分看不出来和文章有什么关联，其实这种关联更应当从希腊和罗马以及迦太基那里去追根溯源——就算是妄评吧。哥伦布那个时代包括洛克等人在内，恐怕都有些牵强附会了。其实威廉二世的思想是值得深入研究的，可惜此人被妖魔化了——他是英语世界公认的恶魔——研究清楚这个人对于我们这个国家是极为重要的。他和俾斯麦的争执实际上没那么简单——那是个本质上的发展思路之争：要立足世界市场就不可能不发生和英国在包括殖民地在内的市场的竞争，国家策略正是服从经济实力和需要的——海军是“殖民地-宗主国世界大生产的必须”，现代海权是在这个背景下产生的。至于利维坦想憋死大陆之王？——那还不如说波塞冬兄弟几个造反的故事呢——都是窃以为。

关于“中国海军早期防空型驱逐舰方案解读”那篇文章，应该说作为读者来信还是可以的，但是很不喜欢这种文风，杂志严肃一点是必须的，可以活泼，但是这个文风感觉过了——从第一句话开始，就很不舒服，可能是因为本人也一把年纪了的缘故。其实那样的方案当年一大堆，除了买设备，最大的问题还在于系统集成，所以说052是个相当了不起的事情。守门员系统是我们觉得很理想的一个参照，他的独立跟踪和搜索体制在今天也不是落后的，我们的730实际上和他有着极其深远的联系。至于小盾，那不过是当年的诸多设想之一，自从051S终结以后，造船部门的古怪方案就从来没有结束过。可惜，最后还得实事求是呀！

一本好杂志，多多努力吧，话可能尖刻了一点，别在意多包涵！

给现代舰船8B提点意见
拿到已经快半个月了，今晚终于趁老婆不在家拿出来细看，结果看到了几个令人啼笑皆非的问题，忍不住发出来，供大家参考，没有什么恶意。
首先是一篇看着很不爽的文章：《关于本轮朝核危机的思考与分析》，且不说了无新意完全是拿着欧美日韩的言论炒冷饭，连凤凰卫视都没有超过，就说关于朝鲜发展核武和卫星的问题都是含混其词，就问一个问题，凭什么朝鲜不能发射卫星？你韩国可以、日本可以，为什么朝鲜就不行？说飞越别人的领空，请问你的领空究竟有没有上线？再说了，以色列就可以飞跃别人的领空发射卫星，为什么朝鲜就不行，说穿了还是一个双重标准问题，这是个思维定式的圈套，可惜作者没有跳出来。
捏着鼻子把这篇文章看完就被雷到了两次：一次是居然在第二段就声称“10年前，当印巴两国一天之内搞了91次核试验（印度45次，巴基斯坦46次）”——额滴神啊！抄资料也要注意中间还有个符号呀！你以为核试验是母鸡下蛋呀！？？是印度4-5次，巴基斯坦4-6次！——看走眼了吧！？幸好我们还算是那个时代过来的，还经常看看新闻联播，这种错误——还在括号中间特别强调，可说是让人目瞪口呆——这是缺乏基本常识——更令人郁闷的是在第十页中间第三段，作者又说了“1998年巴基斯坦曾与一天之内进行了46次核试验”——俺的老天呀——折腾人不是这样的——你以为重复一万次就是真理啦？——这叫什么世道呀——不把人带沟里誓不罢休！
事实到底是什么样的呢？
——“5月28日电（记者陈小方）巴基斯坦总理纳瓦兹·谢里夫今天下午6时在此对全国的电视讲话中宣布，巴今天成功地进行了5次核试验”——这是当年光明日报的报道
——“1998年5月11日下午，印度在西部拉贾斯坦邦的伯克兰地区成功地进行了三次地下核试验。24年前的1974年5月，印度在该地区进行了首次核试验。……5月13日中午12时21分，印度在拉贾斯坦邦博克兰沙漠地区又进行了两次地下核试验。”
说什么好呀？——不懂就别装懂

其次，怀着浓厚的兴趣去读《英国海军驱逐舰设计1966-2005》，主要的兴趣还在于“苏伊士以东战略的终结”和43-44型驱逐舰的演变，文章整体很好，但是有两个瑕疵：
一是在35页中间，第八行“36艘护卫舰（8艘21型，7艘22型和24艘“利安德”级）”护卫舰的数目怎么加也是39艘，是不是把9印成6了？
二是从第41页开始，就把D89“埃克塞特”给翻译成了“埃塞克特”，我专门去查了世界舰船年鉴，大家一贯翻译都是埃克塞特——英文是“HMS Exeter”——这个疏忽令文章的专业性大打折扣。
但是通篇文章还是好的。

至于引起了广泛争议的《海权问题的空间与哲学基础》——坦率的说，我自从知道有这篇文章开始，就怀着着强烈的期待，但是我不得不承认，尽管我是哲学本科和硕士毕业，但是依然看得我很是感觉艰难，不知道下篇会怎么样？还是很期待的。但是文章的第一段恐怕对本文也是一个预防针吧，这篇文章的着眼过大，至少布鲁诺那一部分看不出来和文章有什么关联，其实这种关联更应当从希腊和罗马以及迦太基那里去追根溯源——就算是妄评吧。哥伦布那个时代包括洛克等人在内，恐怕都有些牵强附会了。其实威廉二世的思想是值得深入研究的，可惜此人被妖魔化了——他是英语世界公认的恶魔——研究清楚这个人对于我们这个国家是极为重要的。他和俾斯麦的争执实际上没那么简单——那是个本质上的发展思路之争：要立足世界市场就不可能不发生和英国在包括殖民地在内的市场的竞争，国家策略正是服从经济实力和需要的——海军是“殖民地-宗主国世界大生产的必须”，现代海权是在这个背景下产生的。至于利维坦想憋死大陆之王？——那还不如说波塞冬兄弟几个造反的故事呢——都是窃以为。

关于“中国海军早期防空型驱逐舰方案解读”那篇文章，应该说作为读者来信还是可以的，但是很不喜欢这种文风，杂志严肃一点是必须的，可以活泼，但是这个文风感觉过了——从第一句话开始，就很不舒服，可能是因为本人也一把年纪了的缘故。其实那样的方案当年一大堆，除了买设备，最大的问题还在于系统集成，所以说052是个相当了不起的事情。守门员系统是我们觉得很理想的一个参照，他的独立跟踪和搜索体制在今天也不是落后的，我们的730实际上和他有着极其深远的联系。至于小盾，那不过是当年的诸多设想之一，自从051S终结以后，造船部门的古怪方案就从来没有结束过。可惜，最后还得实事求是呀！

一本好杂志，多多努力吧，话可能尖刻了一点，别在意多包涵！