超级军网小白问：无人战机拍摄战场画面实时传输回指挥所，无线网 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:50:00
我想无人战机传输的速度，如果是ling16之类的数据链，那要传输图像，怎么可能？哪位大侠科普一下哈我想无人战机传输的速度，如果是ling16之类的数据链，那要传输图像，怎么可能？哪位大侠科普一下哈
无人机如果用卫星链路的话，速度超级快，上Mbps很轻松
无人机如果用卫星链路的话，速度超级快，上Mbps很轻松
比如"捕食者"，"任务控制信息以及侦察图像信息由Ku波段卫星数据链传送"
阿拉记得是LINK16来着，而且不同指令，不同机型转播的数据链不一样
是通过卫星中转吧？？
我也是小白
我也是小白
我也是小白进来学习的。
个人觉得0.5Mbit/s足够
因为视频数据肯定都要用h.264等类似算法压缩再传输，占带宽不会很高。而且高空的时候，15fps足够了，320 * 240分辨率下, 0.5Mbit/s应该能够满足
因为视频数据肯定都要用h.264等类似算法压缩再传输，占带宽不会很高。而且高空的时候，15fps足够了，320 * 240分辨率下, 0.5Mbit/s应该能够满足
0.5Mbit/s = 64KB/s。
h.264是一种很优秀的编码算法，军用领域的航拍对画面的要求会不会比较高？一张高清单反相机拍出来的相片都有10MB了，64KB/s的传输速率是否够用呢？
是否说先用低质量的视频确定大致目标，再用高质量的画面精确监视？但这样直接用高速的数据链就行啦。
h.264是一种很优秀的编码算法，军用领域的航拍对画面的要求会不会比较高？一张高清单反相机拍出来的相片都有10MB了，64KB/s的传输速率是否够用呢？
是否说先用低质量的视频确定大致目标，再用高质量的画面精确监视？但这样直接用高速的数据链就行啦。
我觉得传输速率应该不会低，MQ-9的画面，很清晰的！
专用卫星，专用线路，比中国的AD要高得多。。。
专用卫星，专用线路啊 这个投资老大了
人家战略通信卫星早就满天飞了 无人机用卫星不过是提高边际效用罢了
cxz847 发表于 2009-8-1 13:06 
静态图象和动态图象不一样。单反相机那么高的千万级相素需要么？
记得在一些航模上320*240*15fps的已经足够用了。外加变焦镜头。
最多640*480*15fps。64KB/s也够。
静态图象和动态图象不一样。单反相机那么高的千万级相素需要么？
记得在一些航模上320*240*15fps的已经足够用了。外加变焦镜头。
最多640*480*15fps。64KB/s也够。
无人机捕食者应该采用KU波段卫星传输--地面站....看看你平时用卫星收看电视的速度..看看一个转发器能够支持多少用户
肯定用卫星.今天我国南极站的新闻还有说.
另外听说有新的LINK22.谁介绍下
另外听说有新的LINK22.谁介绍下
新的LINK22.谁介绍下
海深蓝 发表于 2009-8-1 23:55
呵呵，这个是不同的，卫星中继电视节目，是广播式的单工通信。。。
呵呵，这个是不同的，卫星中继电视节目，是广播式的单工通信。。。
终于有人认识到这个问题了。。。
不过，如果视频分辨率，刷新率，色彩等固定的话，这个可以算出来的。。。
不过，肯定是要占带宽的。。。
所以，我曾经说过，因为通讯瓶颈，美国人使用无人机进行侦查猎杀的无人机数目将是极为有限的。。。按照个人估计，同时进行百架的巡逻将是极限。。。所以，这一技术战术并不能改变阿富汗局势。。。这是题外话。。。
当然如果能够提高无人机的自主智能的话，那么将很大程度的减少带宽占用，比如，无人机自主搜索目标，发现目标后，只需要向控制者发送一张高分辨率的图片，已经行识别与攻击授权。。。但是，目前正在研究，实用化程度不详。。。
不过，如果视频分辨率，刷新率，色彩等固定的话，这个可以算出来的。。。
不过，肯定是要占带宽的。。。
所以，我曾经说过，因为通讯瓶颈，美国人使用无人机进行侦查猎杀的无人机数目将是极为有限的。。。按照个人估计，同时进行百架的巡逻将是极限。。。所以，这一技术战术并不能改变阿富汗局势。。。这是题外话。。。
当然如果能够提高无人机的自主智能的话，那么将很大程度的减少带宽占用，比如，无人机自主搜索目标，发现目标后，只需要向控制者发送一张高分辨率的图片，已经行识别与攻击授权。。。但是，目前正在研究，实用化程度不详。。。
卫星传输高质量画面，link主要是控制用，也可传输低质量画面
一口大锅！
:D link16就是56k小猫
参考因电视直播而对阿波罗登月质疑的相关文章，数字信号和模拟信号的带宽是不一样的。卫星转播模拟电视信号也是很久以前就实现了的。
大脑怪物 发表于 2009-8-4 00:41
带宽和信道，信噪比有关，和模拟不模拟没关系
带宽和信道，信噪比有关，和模拟不模拟没关系
beck4587 发表于 2009-8-1 05:09
中间上面似乎是普通交换机
中间上面似乎是普通交换机
不用很高的，流量也就和马路口的监视探头差不多。
qianjizhao 发表于 2009-8-4 08:11
不是，有点象PON
不是，有点象PON
这个可以计算啊，视频码流的速率主要根据以下几个指标计算：
- 视频分辨率
- 帧数
- 编码算法
- 是否有声音
比如在视频监控上常见的采用CIF分辨率（352*288），MPEG-4 VBR（码率可变，这点下面再说）编码方式，每秒25-30帧，有声音（通常在MPEG4方式下音频数据量约等于视频数据量的10%，这个数据来自张亚勤和另一个人的一篇论文）的视频码流，大约需要视频发送端到接受播放端的信道带宽在500KB左右（这是通过流量软件的实测数据），注意是Byte，不是bit。置于刚才提到的VBR编码方式则和关系视频码流的另一个因素有关，即视频画面的变化程度。对于采用VBR方式的编码算法而言，视频画面变化的幅度和最终的视频码流数据量成正比。这很好理解，比如对楼宇入口的监控，背景通常是固定的，只有存在人员出入时画面会有部分变化，这种视频的码流数据量要远远小于无人机的监控画面，因为无人机高速运动中画面是大幅度变化的。
我导师公司在06年引进过一种无线视频传输设备，视频部分采用MPEG-4编码，分辨率是MPEG-2标准（即704*576），无线部分采用COFDM编码方式，在理想情况下（发射机接收机之间无明显障碍物，基本通视），发射机加装30dB左右的功放，接收机端天线情况良好（高增益，天线处于高位），可以保证大约15-20公里的流畅传输，延时不到1秒。当然这种设备是点对点的，如果考虑在网络环境中的路由延时，实时性能估计会下降，不过这是民用设备。
- 视频分辨率
- 帧数
- 编码算法
- 是否有声音
比如在视频监控上常见的采用CIF分辨率（352*288），MPEG-4 VBR（码率可变，这点下面再说）编码方式，每秒25-30帧，有声音（通常在MPEG4方式下音频数据量约等于视频数据量的10%，这个数据来自张亚勤和另一个人的一篇论文）的视频码流，大约需要视频发送端到接受播放端的信道带宽在500KB左右（这是通过流量软件的实测数据），注意是Byte，不是bit。置于刚才提到的VBR编码方式则和关系视频码流的另一个因素有关，即视频画面的变化程度。对于采用VBR方式的编码算法而言，视频画面变化的幅度和最终的视频码流数据量成正比。这很好理解，比如对楼宇入口的监控，背景通常是固定的，只有存在人员出入时画面会有部分变化，这种视频的码流数据量要远远小于无人机的监控画面，因为无人机高速运动中画面是大幅度变化的。
我导师公司在06年引进过一种无线视频传输设备，视频部分采用MPEG-4编码，分辨率是MPEG-2标准（即704*576），无线部分采用COFDM编码方式，在理想情况下（发射机接收机之间无明显障碍物，基本通视），发射机加装30dB左右的功放，接收机端天线情况良好（高增益，天线处于高位），可以保证大约15-20公里的流畅传输，延时不到1秒。当然这种设备是点对点的，如果考虑在网络环境中的路由延时，实时性能估计会下降，不过这是民用设备。
sademperor 发表于 2009-8-4 09:19
这和信源编码没直接关系，是由信道决定的。"捕食者"采用卫星信道，带宽足够大了。如果不用卫星信道，那速度会慢的可怜
这和信源编码没直接关系，是由信道决定的。"捕食者"采用卫星信道，带宽足够大了。如果不用卫星信道，那速度会慢的可怜
电视台的SNG，跟这个？？
人家的卫星和通讯网确实没法比
用3G吧:D
人家的火星探测器在火星都能传输照片和图像回来，貌似也就用了几分钟，所以。。。。。。
如果只是侦察几公里或几时公里之内的战场，直接搞个模拟信号的发射机就行了吧？