哪位对坦克装甲有研究的老大可以写写装甲技术的一些概念 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:51:53
中国的可写可不写

关键写写基本概念,名字比如叫美俄坦克装甲技术的初步比较

比如坦克的炮塔实际装甲厚度和由此推算出来的相当于均质钢装甲厚度如何换算

陆军区讲早期T72实际厚度最大280毫米,推算相当均质甲410毫米,是不是这样啊

那么T64\T80标500多毫米是实际还是推算均质啊

讲到最近的坦克,看着炮塔装甲实际厚度都要500毫米左右,这个推算要多厚啊

讲讲各种名称装甲的实际概念和防弹效果估计

讲西方的,涉密的中国的不要。肯定有大佬能写的中国的可写可不写

关键写写基本概念,名字比如叫美俄坦克装甲技术的初步比较

比如坦克的炮塔实际装甲厚度和由此推算出来的相当于均质钢装甲厚度如何换算

陆军区讲早期T72实际厚度最大280毫米,推算相当均质甲410毫米,是不是这样啊

那么T64\T80标500多毫米是实际还是推算均质啊

讲到最近的坦克,看着炮塔装甲实际厚度都要500毫米左右,这个推算要多厚啊

讲讲各种名称装甲的实际概念和防弹效果估计

讲西方的,涉密的中国的不要。肯定有大佬能写的
国内没有老大,自己去找保尔·拉托维斯基的《装甲技术》看(看方法,数据是他逗你玩的)。
不知这书会不会太专业,准备到图书馆找找,不过,我实际上不想太专业。只想知道一些基本概念

类似写成80年代兵器知识那种科普文章风格就行了。不过那时受篇幅限制太短了。长些好
1.Paul Lakowski的Armor Technology就是科普文,自己去网上搜。
2.不要提没道理的要求。就以此话题而言,不说原创(起码得通过各展会去现场把几种现役主战坦克装甲尺寸数据拿到手,这还得看运气),就算翻译Paul的文章,你可以去查查这种专业翻译什么市场价码。这种小众的东西,自己练好英文去网上找来看。
没道理,小众?

装甲技术是小众?哪哪个是大众啊。坦克火控、弹药、发动机、还是坦克本身啊,大而言之还是装甲车辆啊,还是大而言之是陆军武器啊。

出书干嘛,就是满足大家要求的。写的好不好,是不是通俗易懂是写的人的水平。我们这里都是讨论民间军刊的。民间军刊不抓市场,不了解大家想看吗,搞的下去吗

我可能是这里最早支持,军刊一定要以走苏联(俄)和东方武器系统为主,这样才有出路,我当时提出来也够小众的,到处都是F16,幻影的时代。可看看现在呢。

当年早期兵器和坦装许多的科普和讲述装甲技术的文章。包括陈朴巡航者(小开本那本)前面格罗兹尼坦克运用。我想大家都不会讲不好吧。
老三大是当初计划经济体制下专业作者支撑的,岂是现在的军刊能比的。兵器就算了。
军事爱好者就是小众,靠某些人kuso也许能出个别精品,在市场配置下就别指望军刊什么。何况在网络时代,也不需要指望军刊什么,英文好东西有的是,很早以前我就在痛苦免费的好东西看不过来了。
小众也可以有要求的,军刊本身就是满足小众的要求的,不过军刊还在一本一本的出。新品种不断,好多人还挺愿意开发这个小众市场
我一直觉得,我喜欢军事,因为这个社会充满了斗争,军事和政治是人类斗争的最高形式,这就是我喜欢研究军事的原因,就是希望从中学习一些东西

我们平时忙来西的。没时间网上找那么多东西,术业有专攻,这就是现代社会的发展趋势。我相信大多数军迷也是如此,不顾国情,不从现实出发。军事教会我们最重要的就是任何事情不要想当然,要从实际出发

还有以前大家就讨论过,网上看文章和书香厚厚的拿在手中是啥不同感觉

一些不成熟的个人看法