超级军网沈飞半官方公布的四代机黑白图片
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:12:46
本文主要针对某型机预研课题定义的DFADS模型，给出了DFADS算法的一种设计思路，并利
用计算流体动力学CFD计算得到的前机身表面压力分布，进行了简单的仿真验证。
为了开展DFADs传感器优化布局设计以及算法和原理的研究，在没有实际飞机平台前，利用
某型飞机(如图1所示)现有的气动外形，通过CFD计算，得到了不同飞行状态下前机身蒙皮给
定区域内的表面压力分布。
本文主要针对某型机预研课题定义的DFADS模型，给出了DFADS算法的一种设计思路，并利
用计算流体动力学CFD计算得到的前机身表面压力分布，进行了简单的仿真验证。
为了开展DFADs传感器优化布局设计以及算法和原理的研究，在没有实际飞机平台前，利用
某型飞机(如图1所示)现有的气动外形，通过CFD计算，得到了不同飞行状态下前机身蒙皮给
定区域内的表面压力分布。
拿王道上来啊？
根本是带鸭翼的猛禽……
恩,和传说中的SF丝带有点相符.
三翼面，算了吧！
沒創意啊,這個也太那啥了吧:D
看上去还不错么。
hswz 发表于 2009-12-8 01:17 
应该就是这个，不过既然发表了，说明沈飞4代悲剧了。。。
应该就是这个，不过既然发表了，说明沈飞4代悲剧了。。。
传说中这个方案不是失败了么
图片所示的传统三翼面布局的最大缺点，就是重量大。
这对于发动机本来就弱的中国而言，实在是扬己之短，或者叫哪壶不开提哪壶。
这个布局比常规布局多了一对前翼、比鸭式布局多了一对平尾。如果这三种布局的航程一样、载荷一样，这个传统三翼面部据应该是尺寸最大、重量最大的方案。
所以，在用一样的发动机的情况下，这个方案的推重比会低于常规布局和鸭式布局。
对于在发动机上苦苦挣扎、奋力拼搏的中国，这个方案是不适合中国国情的。
这对于发动机本来就弱的中国而言，实在是扬己之短，或者叫哪壶不开提哪壶。
这个布局比常规布局多了一对前翼、比鸭式布局多了一对平尾。如果这三种布局的航程一样、载荷一样，这个传统三翼面部据应该是尺寸最大、重量最大的方案。
所以，在用一样的发动机的情况下，这个方案的推重比会低于常规布局和鸭式布局。
对于在发动机上苦苦挣扎、奋力拼搏的中国，这个方案是不适合中国国情的。
谈笑生 发表于 2009-12-8 01:30
...恩...特别是入气口
...恩...特别是入气口
HaveBlue 发表于 2009-12-8 02:30
阻力、RCS也大，对超巡和隐身影响都很严重；搞不定单纯的鸭子布局所以只能用鸭翼补强一下常规布局的半吊子玩意。
阻力、RCS也大，对超巡和隐身影响都很严重；搞不定单纯的鸭子布局所以只能用鸭翼补强一下常规布局的半吊子玩意。
看上去很垃圾。
601的三翼面方案和李天李大院士在北航最近一两年的某节授课录像内容相映成趣，尤其是讲述鸭子利弊时反复强调痛批鸭子布局配平难，讲三翼面布局的时候说三翼面气动载荷分配合理，赞誉其性能比常规布局能提高云云，末了很小声很含糊的念过去那段“引起重量、阻力、RCS的增加”。。。。。。
真是很让人面带微笑的一节课。。。。。。附注，那节课讲到第二代战斗机时引用的照片中包括歼八系列，第三代战斗机无论常规、鸭式布局，全部使用国外战斗机照片。
601的三翼面方案和李天李大院士在北航最近一两年的某节授课录像内容相映成趣，尤其是讲述鸭子利弊时反复强调痛批鸭子布局配平难，讲三翼面布局的时候说三翼面气动载荷分配合理，赞誉其性能比常规布局能提高云云，末了很小声很含糊的念过去那段“引起重量、阻力、RCS的增加”。。。。。。
真是很让人面带微笑的一节课。。。。。。附注，那节课讲到第二代战斗机时引用的照片中包括歼八系列，第三代战斗机无论常规、鸭式布局，全部使用国外战斗机照片。
一片迷糊中，要等几年后才知晓是什么
等待中.............
QBQ-maddogchen 发表于 2009-12-8 02:59
{:lei:}悲剧啊
{:lei:}悲剧啊
manjiayi 发表于 2009-12-8 02:55
同感.
同感.
QBQ-maddogchen 发表于 2009-12-8 02:59
所以我很鄙视神飞的一切.
所以我很鄙视神飞的一切.
出来了就明白了，瞎猜有什么用？
我也想跟沈飞的落选方案八九不离十吧!!!
hu大不是说落选了么？
哎半公开是什么意思呢
三翼面布局好像已经落选了
不好看。好在落选了。
沈飞这5代方案简直就是F-22前边加个小翅膀啊...
沈飞还是继续改进8爷这份很有前途的工作吧
沈飞还是继续改进8爷这份很有前途的工作吧
3翼面确实比较累赘……不过可以起一个好听的名字……“六翼天使”
也不知道sf的人有啥不服气的 竟然拿这种东西出来
在其他方面都有所不及的情况下指望它能对抗f22简直就是笑话
在其他方面都有所不及的情况下指望它能对抗f22简直就是笑话
无鸭翼，不中国。
很漂亮，很帅
比垃圾歼十强多了
比垃圾歼十强多了
QBQ-maddogchen 发表于 2009-12-8 02:59
这么搞笑，无语
这么搞笑，无语
601也搞鸭翼么
X党主席 发表于 2009-12-8 05:15
此机机动性和敏捷性还是相当牛逼的...比F22强..当然我只说这方面..呵呵..
此机机动性和敏捷性还是相当牛逼的...比F22强..当然我只说这方面..呵呵..
huzhigeng老大又出来爆料啦...
QBQ-maddogchen 发表于 2009-12-8 02:52
超巡和隐身也不会差于F22.主要是这个JJ.太大.了..比苏35还要大..机体空重也大.又大又长.性价比比成都的也差好多.
超巡和隐身也不会差于F22.主要是这个JJ.太大.了..比苏35还要大..机体空重也大.又大又长.性价比比成都的也差好多.
topgun8077 发表于 2009-12-8 08:42
说实话.这JJ做出.对抗F22没任何问题..某些方面更强..不是什么服不服气.只是这个JJ.把机动性和敏捷性抬的太高太高...
说实话.这JJ做出.对抗F22没任何问题..某些方面更强..不是什么服不服气.只是这个JJ.把机动性和敏捷性抬的太高太高...
QBQ-maddogchen 发表于 2009-12-8 02:59
这个三翼面可是李天的亲儿子..他不说自己的儿子好难道说别人的儿子好...此机优点多.但是缺点也多..
这个三翼面可是李天的亲儿子..他不说自己的儿子好难道说别人的儿子好...此机优点多.但是缺点也多..
三对翅膀......真不知道他们想干什么
应该不会做吧