这个算是半官方的军工技术实力格局评价文章了吧

国防科技工业竞争力综合指数可表述为：

gci = kntb·ca·rca·q·c（ie + id）x (1+kgdpp· igdp/100)x kme·（1+ ime/cge）

这里，gci 是国防科技工业竞争力综合指数，kntb·ca·rca·q·c是竞争实力的调整系数，ie 是国防科技工业国际市场占有率指数，id是国防科技工业产品国内消费指数，kgdpp是竞争潜力的调整系数， igdp是国内生产总值指数，kme是竞争环境的调整系数，ime/cge 是装备费（军费）开支占政府财政支出比重指标。所谓指数即是相对于最大值的各国相对数值，如国际市场占有率以最大的美国指数值为100，则其他国家相对于美国的数值即是其指数值；所谓kntb·ca·rca·q·c（ie + id）x (1+kgdpp· igdp/100)表述是由于国防科技工业竞争潜力是在竞争实力的基础上得以发挥的，竞争潜力指数越大，意味着对国防科技工业竞争实力的放大作用越强，因而有乘积关系，但这个放大作用是在竞争实力基础上放大的，因而有（1+放大率）的关系；igdp的最大值一般设为100，因而以igdp/100作为相对于igdp最大值国家的放大作用该评价国竞争潜力的放大作用；kme·（1+ ime/cge）的表述及与kntb·ca·rca·q·c（ie + id）x (1+kgdpp· igdp/100)的关系也是同样道理，由于me/cge本身即是一个百分比数值，因而这里不再除以100。

由于国防科技工业竞争实力指数反映了当前的竞争态势和各自的地位，同时也是竞争潜力和竞争环境指数形成的基础，因而非常重要，这里把其定义为“国防科技工业当前竞争力指数”（the current competitiveness index, cci）。而国防科技工业竞争力综合指数在当前竞争态势和地位的基础上反映了未来可能的竞争态势和地位，更具有前瞻性，这里把其定义为“国防科技工业增长竞争力指数”（the growth competitiveness index,gci）。运用这两个竞争力指数即可对国防科技工业的竞争态势和发展趋势有一个基本的判断。

五、各国国防科技工业竞争力的评价与比较

根据前述的国防科技工业竞争力指数计算模型，为便于计算，将调整系数省略，只考虑最重要的两个指标来对竞争力进行综合评定。根据美国国务院和瑞典sipri对1999年的有关统计数据，经过计算，可以得出各国和地区的国防科技工业竞争力指数排名。

可以看出：美国作为唯一的超级大国，国防科技工业竞争力极强，其分值是第二名的俄罗斯的6倍多；紧跟其后的俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国分值相差不大，但比之后的国家又要拉开明显距离；之后的意大利、乌克兰、印度也是分值相差不大，但比之后的国家又要拉开明显距离；这样就形成了国防科技工业“一霸多强”的格局，一霸是美国，多强主要包括俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国，意大利、乌克兰、印度国可算为次强国。之后的其他国家和地区之间则没有太大的差距。据统计，美国的装备R&D开支和采购费分别是欧洲的4倍和2.5倍[4]，说明美国竞争力处于一种绝对优势的地位。

处于高度竞争力的国家组中，几乎全是发达国家，说明国防科技工业竞争力与国家经济实力和发达程度的紧密相关，而唯一例外的俄罗斯主要是“吃老本”，靠以前积累的基础在发展。在较高竞争力国家中，分三种情况，意大利属发达国家，乌克兰与俄罗斯一样是主要靠以前的基础在发展，而印度进入此组，说明国防科技工业发展与国家规模的紧密关系；在中等竞争力国家中，除了几个发达国家和转轨国家外，发展中国家和地区进入的较多，其中有3家是新兴工业国和地区，另外的巴西也是发展中国家中的大国，伊朗、朝鲜、土耳其则都属于安全环境严峻而十分重视国防科技工业的国家，这也说明国防科技工业发展与国家安全环境和政府重视的紧密关系。

国防科技工业当前竞争力指数的排名与国防科技工业增长竞争力指数的排名基本相同，说明两个指数间内在的不可分关系，即国防科技工业增长竞争力对当前竞争力的依赖。在排名靠前的国家中，名次都没有变化，说明国防科技工业竞争力的赶超不是很容易就能做到的，需要做出长期的努力才能奠定一个较牢固的地位。而在排名较后的国家和地区中，名次则有一定变化，说明国防科技工业在规模较小情况下，实现竞争力赶超是相对比较容易的，但到一定规模后，就不容易了。如伊朗、朝鲜、南斯拉夫、伊拉克、巴基斯坦、新加坡等国和地区或是经济发展比较好，或是安全环境特殊、政府相当重视国防科技工业发展，因而增长竞争力指数排名都比当前竞争力指数排名有所提升，反映了其国防科技工业的发展趋势。而白俄罗斯、波兰、捷克、斯洛伐克、克罗地亚、土耳其、瑞典、挪威、奥地利、智利、南非等国或由于经济发展方面的问题、或由于国家对国防科技工业的重视程度相对不如以前，因而增长竞争力指数排名都比当前竞争力指数排名有所下降。

综合以上对两个国防科技工业竞争力评价指数的分析，可以看出当前和未来国防科技工业最具竞争力的国家是世界唯一的超级大国美国，其次为俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国，再次为意大利、乌克兰、印度，世界国防科技工业整体上呈“一霸多强”的格局。如果从地区角度看，则呈现北美、俄罗斯、西欧三大“军工圈”，或称“军工三极”。

2003年第3期《国防科技》上的文章。国防科技工业竞争力综合指数可表述为：

gci = kntb·ca·rca·q·c（ie + id）x (1+kgdpp· igdp/100)x kme·（1+ ime/cge）

这里，gci 是国防科技工业竞争力综合指数，kntb·ca·rca·q·c是竞争实力的调整系数，ie 是国防科技工业国际市场占有率指数，id是国防科技工业产品国内消费指数，kgdpp是竞争潜力的调整系数， igdp是国内生产总值指数，kme是竞争环境的调整系数，ime/cge 是装备费（军费）开支占政府财政支出比重指标。所谓指数即是相对于最大值的各国相对数值，如国际市场占有率以最大的美国指数值为100，则其他国家相对于美国的数值即是其指数值；所谓kntb·ca·rca·q·c（ie + id）x (1+kgdpp· igdp/100)表述是由于国防科技工业竞争潜力是在竞争实力的基础上得以发挥的，竞争潜力指数越大，意味着对国防科技工业竞争实力的放大作用越强，因而有乘积关系，但这个放大作用是在竞争实力基础上放大的，因而有（1+放大率）的关系；igdp的最大值一般设为100，因而以igdp/100作为相对于igdp最大值国家的放大作用该评价国竞争潜力的放大作用；kme·（1+ ime/cge）的表述及与kntb·ca·rca·q·c（ie + id）x (1+kgdpp· igdp/100)的关系也是同样道理，由于me/cge本身即是一个百分比数值，因而这里不再除以100。

由于国防科技工业竞争实力指数反映了当前的竞争态势和各自的地位，同时也是竞争潜力和竞争环境指数形成的基础，因而非常重要，这里把其定义为“国防科技工业当前竞争力指数”（the current competitiveness index, cci）。而国防科技工业竞争力综合指数在当前竞争态势和地位的基础上反映了未来可能的竞争态势和地位，更具有前瞻性，这里把其定义为“国防科技工业增长竞争力指数”（the growth competitiveness index,gci）。运用这两个竞争力指数即可对国防科技工业的竞争态势和发展趋势有一个基本的判断。

五、各国国防科技工业竞争力的评价与比较

根据前述的国防科技工业竞争力指数计算模型，为便于计算，将调整系数省略，只考虑最重要的两个指标来对竞争力进行综合评定。根据美国国务院和瑞典sipri对1999年的有关统计数据，经过计算，可以得出各国和地区的国防科技工业竞争力指数排名。

可以看出：美国作为唯一的超级大国，国防科技工业竞争力极强，其分值是第二名的俄罗斯的6倍多；紧跟其后的俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国分值相差不大，但比之后的国家又要拉开明显距离；之后的意大利、乌克兰、印度也是分值相差不大，但比之后的国家又要拉开明显距离；这样就形成了国防科技工业“一霸多强”的格局，一霸是美国，多强主要包括俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国，意大利、乌克兰、印度国可算为次强国。之后的其他国家和地区之间则没有太大的差距。据统计，美国的装备R&D开支和采购费分别是欧洲的4倍和2.5倍[4]，说明美国竞争力处于一种绝对优势的地位。

处于高度竞争力的国家组中，几乎全是发达国家，说明国防科技工业竞争力与国家经济实力和发达程度的紧密相关，而唯一例外的俄罗斯主要是“吃老本”，靠以前积累的基础在发展。在较高竞争力国家中，分三种情况，意大利属发达国家，乌克兰与俄罗斯一样是主要靠以前的基础在发展，而印度进入此组，说明国防科技工业发展与国家规模的紧密关系；在中等竞争力国家中，除了几个发达国家和转轨国家外，发展中国家和地区进入的较多，其中有3家是新兴工业国和地区，另外的巴西也是发展中国家中的大国，伊朗、朝鲜、土耳其则都属于安全环境严峻而十分重视国防科技工业的国家，这也说明国防科技工业发展与国家安全环境和政府重视的紧密关系。

国防科技工业当前竞争力指数的排名与国防科技工业增长竞争力指数的排名基本相同，说明两个指数间内在的不可分关系，即国防科技工业增长竞争力对当前竞争力的依赖。在排名靠前的国家中，名次都没有变化，说明国防科技工业竞争力的赶超不是很容易就能做到的，需要做出长期的努力才能奠定一个较牢固的地位。而在排名较后的国家和地区中，名次则有一定变化，说明国防科技工业在规模较小情况下，实现竞争力赶超是相对比较容易的，但到一定规模后，就不容易了。如伊朗、朝鲜、南斯拉夫、伊拉克、巴基斯坦、新加坡等国和地区或是经济发展比较好，或是安全环境特殊、政府相当重视国防科技工业发展，因而增长竞争力指数排名都比当前竞争力指数排名有所提升，反映了其国防科技工业的发展趋势。而白俄罗斯、波兰、捷克、斯洛伐克、克罗地亚、土耳其、瑞典、挪威、奥地利、智利、南非等国或由于经济发展方面的问题、或由于国家对国防科技工业的重视程度相对不如以前，因而增长竞争力指数排名都比当前竞争力指数排名有所下降。

综合以上对两个国防科技工业竞争力评价指数的分析，可以看出当前和未来国防科技工业最具竞争力的国家是世界唯一的超级大国美国，其次为俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国，再次为意大利、乌克兰、印度，世界国防科技工业整体上呈“一霸多强”的格局。如果从地区角度看，则呈现北美、俄罗斯、西欧三大“军工圈”，或称“军工三极”。

2003年第3期《国防科技》上的文章。