超级军网中国官民对立中的权利诉求
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:27:38
邓聿文（北京）
最近一段时间，中国社会发生的几起事件，例如“罗彩霞案”、“杭州飙车案”、“邓玉娇案”等，引发了严重的官民对立。
尤其在后一起案件中，邓玉娇这名弱女子因不堪被三个索要“特殊服务”的基层官员的凌辱，愤而用刀对付官员的举动，被不少网民喻为替天行道的“抗暴英雄”，是另一个“杨佳”。这背后凸显中国社会正在加速分裂成两个对立的阶层：以官员为代表的权势阶层和以底层民众为主的弱势阶层。
剑拔弩张的对立
邓玉娇身处风月场中，却能做到洁身自好，并不畏侮辱和强暴，愤起反抗，被网民们视为是对目前流行的笑贫不笑娼、自我堕落的社会道德的一记棒喝。另外，这起案件也再次唤起人们对一些官员贪污腐化、欺压底层民众的集体记忆。
此前，媒体刚爆出贵州习水县官员集体嫖幼女案、四川宜宾国税局长买处案等，官员把手伸向未成年少女的丑行，已令官员这个群体在民众中的形象，成为丑陋的化身。因此，“邓玉娇案”被网民赋予了极强的象征意味，一边是拥有政治权力、性权力、金钱权力的官僚，一边是被侮辱、被压迫、被剥削的底层民众。这种二元对立的图景或印象已植根于公众的潜意识中，且不断得到事实的支持。
上述鲜明的二元对立图景说明，权势阶层与底层民众的矛盾和对立已经到了剑拔弩张的地步，而这种紧张的关系只有在一个社会处于断裂中才会产生。事实上，最近几年，社会学家频频用“断裂”一词来概括中国目前的社会结构。在各种断裂关系中，官民对立，特别是基层官员与基层百姓的对立是一个非常突出的社会现象。
现在，相当多基层政府的确存在无政府或非正义状态。政府不能善待治下的民众，不能有效保护民众的基本权利，反而侵犯他们的生存空间，两者之间的鸿沟不断扩大。当双方缺乏信任、无法相互包容的时候，任何一件小事都会被放大，并被无限上纲。在邓玉娇一案中，死者的官员身份，使得人们丧失了对他的基本同情。
官民对立走到今天这个地步，是一系列社会矛盾不断积累的必然结果。30年来，由于中国在推进经济建设的过程中并没有真正地约束政府及其官员的权力，没有真正地赋权于民，致使民众的各种权益受到严重侵害，尤其是处于社会底层的弱势群体背负了制度与结构变迁的代价，被排斥在应该享有改革与发展成果的群体之外，成为一个沉默的无希望的群体。
必须约束官员的特权 因此，要弥合断裂的社会，修复恶化的官民对立关系，必须进行政治改革，将公民的政治权利还给人民。市场经济不是一个可以孤立存在的制度，从市场经济比较完善的国家看，一个好的市场经济需要种种政治社会的制度安排来和它配套，其中最主要的是公民要有政治权利，即一定程度的言论自由、结社权和对公共事务的参与。因为，如果政治权利缺失，就无法对其社会和经济权利提供相应的保障。
随着互联网日益深入地进入公众的日常生活，人们的权利生长方式也在发生变化，他们不再被动等待执政者赋予自己权利，而是主动去争取。对于这种变化，执政者尤其是基层执政者，普遍处于一种不自觉状态，还习惯粗暴对待底层民众的权利要求。现在看来，指望基层政府进行自我转型很难，因此，高层、特别是中央必须以强大的行政力推动他们去转型，以化解官民之间日益紧张的关系。
总之，中国民众已愈来愈无法容忍官员的各种特权了，如果不规范和限制政府的权力，不将官员赶到权力的笼子里去，那么，等待这个社会的很可能是更多的冲突。好在中国政府已经意识到民众权利缺席的严重性，前不久颁发了2009年至2012年国家人权行动计划，现在的问题是如何使之得到真正落实。
作者任职于中共中央党校《学习时报》
http://www.zaobao.com/yl/tx090619_002_1.shtml邓聿文（北京）
最近一段时间，中国社会发生的几起事件，例如“罗彩霞案”、“杭州飙车案”、“邓玉娇案”等，引发了严重的官民对立。
尤其在后一起案件中，邓玉娇这名弱女子因不堪被三个索要“特殊服务”的基层官员的凌辱，愤而用刀对付官员的举动，被不少网民喻为替天行道的“抗暴英雄”，是另一个“杨佳”。这背后凸显中国社会正在加速分裂成两个对立的阶层：以官员为代表的权势阶层和以底层民众为主的弱势阶层。
剑拔弩张的对立
邓玉娇身处风月场中，却能做到洁身自好，并不畏侮辱和强暴，愤起反抗，被网民们视为是对目前流行的笑贫不笑娼、自我堕落的社会道德的一记棒喝。另外，这起案件也再次唤起人们对一些官员贪污腐化、欺压底层民众的集体记忆。
此前，媒体刚爆出贵州习水县官员集体嫖幼女案、四川宜宾国税局长买处案等，官员把手伸向未成年少女的丑行，已令官员这个群体在民众中的形象，成为丑陋的化身。因此，“邓玉娇案”被网民赋予了极强的象征意味，一边是拥有政治权力、性权力、金钱权力的官僚，一边是被侮辱、被压迫、被剥削的底层民众。这种二元对立的图景或印象已植根于公众的潜意识中，且不断得到事实的支持。
上述鲜明的二元对立图景说明，权势阶层与底层民众的矛盾和对立已经到了剑拔弩张的地步，而这种紧张的关系只有在一个社会处于断裂中才会产生。事实上，最近几年，社会学家频频用“断裂”一词来概括中国目前的社会结构。在各种断裂关系中，官民对立，特别是基层官员与基层百姓的对立是一个非常突出的社会现象。
现在，相当多基层政府的确存在无政府或非正义状态。政府不能善待治下的民众，不能有效保护民众的基本权利，反而侵犯他们的生存空间，两者之间的鸿沟不断扩大。当双方缺乏信任、无法相互包容的时候，任何一件小事都会被放大，并被无限上纲。在邓玉娇一案中，死者的官员身份，使得人们丧失了对他的基本同情。
官民对立走到今天这个地步，是一系列社会矛盾不断积累的必然结果。30年来，由于中国在推进经济建设的过程中并没有真正地约束政府及其官员的权力，没有真正地赋权于民，致使民众的各种权益受到严重侵害，尤其是处于社会底层的弱势群体背负了制度与结构变迁的代价，被排斥在应该享有改革与发展成果的群体之外，成为一个沉默的无希望的群体。
必须约束官员的特权 因此，要弥合断裂的社会，修复恶化的官民对立关系，必须进行政治改革，将公民的政治权利还给人民。市场经济不是一个可以孤立存在的制度，从市场经济比较完善的国家看，一个好的市场经济需要种种政治社会的制度安排来和它配套，其中最主要的是公民要有政治权利，即一定程度的言论自由、结社权和对公共事务的参与。因为，如果政治权利缺失，就无法对其社会和经济权利提供相应的保障。
随着互联网日益深入地进入公众的日常生活，人们的权利生长方式也在发生变化，他们不再被动等待执政者赋予自己权利，而是主动去争取。对于这种变化，执政者尤其是基层执政者，普遍处于一种不自觉状态，还习惯粗暴对待底层民众的权利要求。现在看来，指望基层政府进行自我转型很难，因此，高层、特别是中央必须以强大的行政力推动他们去转型，以化解官民之间日益紧张的关系。
总之，中国民众已愈来愈无法容忍官员的各种特权了，如果不规范和限制政府的权力，不将官员赶到权力的笼子里去，那么，等待这个社会的很可能是更多的冲突。好在中国政府已经意识到民众权利缺席的严重性，前不久颁发了2009年至2012年国家人权行动计划，现在的问题是如何使之得到真正落实。
作者任职于中共中央党校《学习时报》
http://www.zaobao.com/yl/tx090619_002_1.shtml
最近一段时间，中国社会发生的几起事件，例如“罗彩霞案”、“杭州飙车案”、“邓玉娇案”等，引发了严重的官民对立。
尤其在后一起案件中，邓玉娇这名弱女子因不堪被三个索要“特殊服务”的基层官员的凌辱，愤而用刀对付官员的举动，被不少网民喻为替天行道的“抗暴英雄”，是另一个“杨佳”。这背后凸显中国社会正在加速分裂成两个对立的阶层：以官员为代表的权势阶层和以底层民众为主的弱势阶层。
剑拔弩张的对立
邓玉娇身处风月场中，却能做到洁身自好，并不畏侮辱和强暴，愤起反抗，被网民们视为是对目前流行的笑贫不笑娼、自我堕落的社会道德的一记棒喝。另外，这起案件也再次唤起人们对一些官员贪污腐化、欺压底层民众的集体记忆。
此前，媒体刚爆出贵州习水县官员集体嫖幼女案、四川宜宾国税局长买处案等，官员把手伸向未成年少女的丑行，已令官员这个群体在民众中的形象，成为丑陋的化身。因此，“邓玉娇案”被网民赋予了极强的象征意味，一边是拥有政治权力、性权力、金钱权力的官僚，一边是被侮辱、被压迫、被剥削的底层民众。这种二元对立的图景或印象已植根于公众的潜意识中，且不断得到事实的支持。
上述鲜明的二元对立图景说明，权势阶层与底层民众的矛盾和对立已经到了剑拔弩张的地步，而这种紧张的关系只有在一个社会处于断裂中才会产生。事实上，最近几年，社会学家频频用“断裂”一词来概括中国目前的社会结构。在各种断裂关系中，官民对立，特别是基层官员与基层百姓的对立是一个非常突出的社会现象。
现在，相当多基层政府的确存在无政府或非正义状态。政府不能善待治下的民众，不能有效保护民众的基本权利，反而侵犯他们的生存空间，两者之间的鸿沟不断扩大。当双方缺乏信任、无法相互包容的时候，任何一件小事都会被放大，并被无限上纲。在邓玉娇一案中，死者的官员身份，使得人们丧失了对他的基本同情。
官民对立走到今天这个地步，是一系列社会矛盾不断积累的必然结果。30年来，由于中国在推进经济建设的过程中并没有真正地约束政府及其官员的权力，没有真正地赋权于民，致使民众的各种权益受到严重侵害，尤其是处于社会底层的弱势群体背负了制度与结构变迁的代价，被排斥在应该享有改革与发展成果的群体之外，成为一个沉默的无希望的群体。
必须约束官员的特权 因此，要弥合断裂的社会，修复恶化的官民对立关系，必须进行政治改革，将公民的政治权利还给人民。市场经济不是一个可以孤立存在的制度，从市场经济比较完善的国家看，一个好的市场经济需要种种政治社会的制度安排来和它配套，其中最主要的是公民要有政治权利，即一定程度的言论自由、结社权和对公共事务的参与。因为，如果政治权利缺失，就无法对其社会和经济权利提供相应的保障。
随着互联网日益深入地进入公众的日常生活，人们的权利生长方式也在发生变化，他们不再被动等待执政者赋予自己权利，而是主动去争取。对于这种变化，执政者尤其是基层执政者，普遍处于一种不自觉状态，还习惯粗暴对待底层民众的权利要求。现在看来，指望基层政府进行自我转型很难，因此，高层、特别是中央必须以强大的行政力推动他们去转型，以化解官民之间日益紧张的关系。
总之，中国民众已愈来愈无法容忍官员的各种特权了，如果不规范和限制政府的权力，不将官员赶到权力的笼子里去，那么，等待这个社会的很可能是更多的冲突。好在中国政府已经意识到民众权利缺席的严重性，前不久颁发了2009年至2012年国家人权行动计划，现在的问题是如何使之得到真正落实。
作者任职于中共中央党校《学习时报》
http://www.zaobao.com/yl/tx090619_002_1.shtml邓聿文（北京）
最近一段时间，中国社会发生的几起事件，例如“罗彩霞案”、“杭州飙车案”、“邓玉娇案”等，引发了严重的官民对立。
尤其在后一起案件中，邓玉娇这名弱女子因不堪被三个索要“特殊服务”的基层官员的凌辱，愤而用刀对付官员的举动，被不少网民喻为替天行道的“抗暴英雄”，是另一个“杨佳”。这背后凸显中国社会正在加速分裂成两个对立的阶层：以官员为代表的权势阶层和以底层民众为主的弱势阶层。
剑拔弩张的对立
邓玉娇身处风月场中，却能做到洁身自好，并不畏侮辱和强暴，愤起反抗，被网民们视为是对目前流行的笑贫不笑娼、自我堕落的社会道德的一记棒喝。另外，这起案件也再次唤起人们对一些官员贪污腐化、欺压底层民众的集体记忆。
此前，媒体刚爆出贵州习水县官员集体嫖幼女案、四川宜宾国税局长买处案等，官员把手伸向未成年少女的丑行，已令官员这个群体在民众中的形象，成为丑陋的化身。因此，“邓玉娇案”被网民赋予了极强的象征意味，一边是拥有政治权力、性权力、金钱权力的官僚，一边是被侮辱、被压迫、被剥削的底层民众。这种二元对立的图景或印象已植根于公众的潜意识中，且不断得到事实的支持。
上述鲜明的二元对立图景说明，权势阶层与底层民众的矛盾和对立已经到了剑拔弩张的地步，而这种紧张的关系只有在一个社会处于断裂中才会产生。事实上，最近几年，社会学家频频用“断裂”一词来概括中国目前的社会结构。在各种断裂关系中，官民对立，特别是基层官员与基层百姓的对立是一个非常突出的社会现象。
现在，相当多基层政府的确存在无政府或非正义状态。政府不能善待治下的民众，不能有效保护民众的基本权利，反而侵犯他们的生存空间，两者之间的鸿沟不断扩大。当双方缺乏信任、无法相互包容的时候，任何一件小事都会被放大，并被无限上纲。在邓玉娇一案中，死者的官员身份，使得人们丧失了对他的基本同情。
官民对立走到今天这个地步，是一系列社会矛盾不断积累的必然结果。30年来，由于中国在推进经济建设的过程中并没有真正地约束政府及其官员的权力，没有真正地赋权于民，致使民众的各种权益受到严重侵害，尤其是处于社会底层的弱势群体背负了制度与结构变迁的代价，被排斥在应该享有改革与发展成果的群体之外，成为一个沉默的无希望的群体。
必须约束官员的特权 因此，要弥合断裂的社会，修复恶化的官民对立关系，必须进行政治改革，将公民的政治权利还给人民。市场经济不是一个可以孤立存在的制度，从市场经济比较完善的国家看，一个好的市场经济需要种种政治社会的制度安排来和它配套，其中最主要的是公民要有政治权利，即一定程度的言论自由、结社权和对公共事务的参与。因为，如果政治权利缺失，就无法对其社会和经济权利提供相应的保障。
随着互联网日益深入地进入公众的日常生活，人们的权利生长方式也在发生变化，他们不再被动等待执政者赋予自己权利，而是主动去争取。对于这种变化，执政者尤其是基层执政者，普遍处于一种不自觉状态，还习惯粗暴对待底层民众的权利要求。现在看来，指望基层政府进行自我转型很难，因此，高层、特别是中央必须以强大的行政力推动他们去转型，以化解官民之间日益紧张的关系。
总之，中国民众已愈来愈无法容忍官员的各种特权了，如果不规范和限制政府的权力，不将官员赶到权力的笼子里去，那么，等待这个社会的很可能是更多的冲突。好在中国政府已经意识到民众权利缺席的严重性，前不久颁发了2009年至2012年国家人权行动计划，现在的问题是如何使之得到真正落实。
作者任职于中共中央党校《学习时报》
http://www.zaobao.com/yl/tx090619_002_1.shtml
一党独大，阿哥格格还有家奴怎么能跟P民一个待遇，与民争利吃谁喝谁的大家还不明白吗
说的还行。。。