超级军网开发一款超远程的火箭炮反航母怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:01:08
<br /><br />突发奇想，开发一款超远程的火箭炮反航母怎么样？就是开发一款超大型的、带有简单制导和大战斗部，成本相对低廉的火箭炮，在空天等预警系统配合下，多门火箭炮对航母编队饱和攻击。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />突发奇想，开发一款超远程的火箭炮反航母怎么样？就是开发一款超大型的、带有简单制导和大战斗部，成本相对低廉的火箭炮，在空天等预警系统配合下，多门火箭炮对航母编队饱和攻击。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />突发奇想，开发一款超远程的火箭炮反航母怎么样？就是开发一款超大型的、带有简单制导和大战斗部，成本相对低廉的火箭炮，在空天等预警系统配合下，多门火箭炮对航母编队饱和攻击。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
那不就是反舰蛋道蛋蛋嘛。。。。。。。
补充一下，最好让火箭飞出大气层再回来，从而获得弹道导弹的突防能力，同时又有火箭炮的面打击能力，同时攻击一个编队所在的水域，这样应该对定位目标和打击精度要求低一些。
回复 3# gmt+
。。。。越说越像蛋道蛋蛋。。。。。还再入大气层。要知道弹道导弹能飞出大气层的那都是洲际导弹。
。。。。越说越像蛋道蛋蛋。。。。。还再入大气层。要知道弹道导弹能飞出大气层的那都是洲际导弹。
phylly 发表于 2009-12-7 15:35 
但是弹道导弹对目标的定位和打击精度要求很高，它打击的是一个点，具体来说就是一艘航母。而我说的火箭反航母则是打击一个面，打击的是整个航母编队，乃至其所在的整个水域，对精度和目标定位要求会低很多。
但是弹道导弹对目标的定位和打击精度要求很高，它打击的是一个点，具体来说就是一艘航母。而我说的火箭反航母则是打击一个面，打击的是整个航母编队，乃至其所在的整个水域，对精度和目标定位要求会低很多。
phylly 发表于 2009-12-7 15:41
那是希望提高其速度，不过没有这一条也没关系，你想想，成百上千的火箭弹飞过来，你一个航母编队能打掉多少？
那是希望提高其速度，不过没有这一条也没关系，你想想，成百上千的火箭弹飞过来，你一个航母编队能打掉多少？
回复 5# gmt+
你先在陆版学习下火箭弹的散布公式吧。。。。。。射程的1/300就已经非常非常好了。
按你的说法。如果打击一个1000公里外的航妈，用你这说的这种东西打。你自己算算有多大的散布半径。航妈才多大。。。。如果是2000公里呢？
你先在陆版学习下火箭弹的散布公式吧。。。。。。射程的1/300就已经非常非常好了。
按你的说法。如果打击一个1000公里外的航妈，用你这说的这种东西打。你自己算算有多大的散布半径。航妈才多大。。。。如果是2000公里呢？
回复 gmt+
你先在陆版学习下火箭弹的散布公式吧。。。。。。射程的1/300就已经非常非常好了。
...
phylly 发表于 2009-12-7 15:45
可我要的就是火箭弹散布大的特点呀，这样我就可以对一个水域进行攻击了，我要打的可是整个编队，哪够大了吧？如果只打航母一条船，自然要高精度，低散布，但打编队就不一样了，这里作战思维都不一样了。
回复 gmt+
你先在陆版学习下火箭弹的散布公式吧。。。。。。射程的1/300就已经非常非常好了。
...
phylly 发表于 2009-12-7 15:45
可我要的就是火箭弹散布大的特点呀，这样我就可以对一个水域进行攻击了，我要打的可是整个编队，哪够大了吧？如果只打航母一条船，自然要高精度，低散布，但打编队就不一样了，这里作战思维都不一样了。
回复 8# gmt+
那么在那么大的散布范围内，要击中特定的一个目标，至少要用多少蛋呢？10枚？100枚？
你这种方法是在碰运气。希望自己打出去的上百枚弹中有能够砸中对方编队船支。打中一艘，编队可以继续作战，两艘同样作战，哪怕只有一艘护航舰没沉，只要有勇气同样会接着战斗。
回复 8# gmt+
那么在那么大的散布范围内，要击中特定的一个目标，至少要用多少蛋呢？10枚？100枚？
你这种方法是在碰运气。希望自己打出去的上百枚弹中有能够砸中对方编队船支。打中一艘，编队可以继续作战，两艘同样作战，哪怕只有一艘护航舰没沉，只要有勇气同样会接着战斗。
phylly 发表于 2009-12-7 15:54
这个问题就是必须好好考虑的了，火箭弹便宜，但也不能随便打。但我想，让它散布个0.5平方公里，100米1~3枚弹弹不知道行不行。
这个问题就是必须好好考虑的了，火箭弹便宜，但也不能随便打。但我想，让它散布个0.5平方公里，100米1~3枚弹弹不知道行不行。
这就是一个航母编队到底值多少枚这样的火箭弹来打击的问题了。如果100枚来争创（能毁灭自然好），一个编队所带来的利益划算，那就用100枚，1000枚划算就1000枚，这是需要不断论证的。
这就是一个航母编队到底值多少枚这样的火箭弹来打击的问题了。如果100枚来争创（能毁灭自然好），一个编队所带来的利益划算，那就用100枚，1000枚划算就1000枚，这是需要不断论证的。
gmt+ 发表于 2009-12-7 15:59
那个，我不是打击你。TG的带制导件的弹道导弹的精度也刚刚达到500米以下级别。你这对火箭弹的要求有点过了。。。。
那个，我不是打击你。TG的带制导件的弹道导弹的精度也刚刚达到500米以下级别。你这对火箭弹的要求有点过了。。。。
phylly 发表于 2009-12-7 16:04
这个，我在精度上的要求到不是很大，能到这个水域就行，只不过我对火箭的精度到底有多大的确不清楚，所以只能说个大概意思了。
我主要是想请大家帮我看看：
1.如果是知道一个航母编队在某水域，那么我们用很多的火箭去覆盖那个水域，总会有达到目标的。具体要用多少火箭弹和打多大水域的面积那个另外论证。这个是否有可行性？
2.改变一下反航母的作战思维是否可以？以前我们讲反航母就是指的反航母这一条船，但是我提出的这个思路是反整个编队。这就像传统战争都以占领一城一地为目标，而老毛则提出要以消灭敌人有生力量为目标，不要顾及一城一地的得失一样的道理。
这个，我在精度上的要求到不是很大，能到这个水域就行，只不过我对火箭的精度到底有多大的确不清楚，所以只能说个大概意思了。
我主要是想请大家帮我看看：
1.如果是知道一个航母编队在某水域，那么我们用很多的火箭去覆盖那个水域，总会有达到目标的。具体要用多少火箭弹和打多大水域的面积那个另外论证。这个是否有可行性？
2.改变一下反航母的作战思维是否可以？以前我们讲反航母就是指的反航母这一条船，但是我提出的这个思路是反整个编队。这就像传统战争都以占领一城一地为目标，而老毛则提出要以消灭敌人有生力量为目标，不要顾及一城一地的得失一样的道理。
在海上尤其是航母编队附近不会有民船在附近，所以也没有什么伤及无辜的问题，所以我才想到了这种低精度大面积的打法，只要能保证在一定面积水域的任何一艘水面舰艇都能被至少一枚这种大好火箭弹打中，那这种打法就成功了。
回复 13# gmt+
以火箭弹为攻击手段，300公里是极限。
不过，以火箭弹进行面攻击以求破坏HM编队手段，编队也很容易应对，大不了把编队分散些，让相邻的两舰距离拉大些，你这种面覆盖形打法就行不通了。
以火箭弹为攻击手段，300公里是极限。
不过，以火箭弹进行面攻击以求破坏HM编队手段，编队也很容易应对，大不了把编队分散些，让相邻的两舰距离拉大些，你这种面覆盖形打法就行不通了。
phylly 发表于 2009-12-7 16:23
这也是，那就要看值不值了，如果值的话，破解你这种打法的办法就是用更多火箭打更大的面积。
这也是，那就要看值不值了，如果值的话，破解你这种打法的办法就是用更多火箭打更大的面积。
现在不流行用数量换取命中率了。
rt12 发表于 2009-12-7 17:15
这里可不是仅仅是命中率，更多的是突防能力。
这里可不是仅仅是命中率，更多的是突防能力。
就那个精度，估计MD航母甲板上的人员会若无其事的等着看流星雨吧？
LZ最好先搞清楚一个航母编队的队列范围有多大，说清楚一点就是可以有多大。
一款超大型的、带有简单制导和大战斗部
-----------------------------
超大是多大，再大了就是破烂制导的弹道导弹。
大战斗部，多大？几百公斤的？什么类型的？散弹吗？平均一个子弹药多重？多大高度撒布子弹药？
然后你总结一下平均每平方公里能落下几个子弹药？
一款超大型的、带有简单制导和大战斗部
-----------------------------
超大是多大，再大了就是破烂制导的弹道导弹。
大战斗部，多大？几百公斤的？什么类型的？散弹吗？平均一个子弹药多重？多大高度撒布子弹药？
然后你总结一下平均每平方公里能落下几个子弹药？
火箭弹载md炸弹他妈或者毛子的炸弹他爸
在那么大的面积内的空气中的氧气全部耗尽，炸不死他们就憋死他们，大面积的空气燃烧不知道对系统的传感器有何影响。
在那么大的面积内的空气中的氧气全部耗尽，炸不死他们就憋死他们，大面积的空气燃烧不知道对系统的传感器有何影响。
C919 发表于 2009-12-7 19:31
用电磁脉冲弹岂不更好。
用电磁脉冲弹岂不更好。
gmt+ 发表于 2009-12-7 19:49
一起用一起用啊，搞死hm
一起用一起用啊，搞死hm
mobylee 发表于 2009-12-7 19:28
散布什么的还不是这个阶段能搞清楚的这需要大量的实验数据。至于多大:就是足以打到所需距离，以及其战斗部能够让航母这个级别的战舰只要碰上一枚就足以达到重创以上的效果就可。战斗部可以是任何非核战斗部，比如各种杀伤战斗部、电磁脉冲战斗部等等都可以。
散布什么的还不是这个阶段能搞清楚的这需要大量的实验数据。至于多大:就是足以打到所需距离，以及其战斗部能够让航母这个级别的战舰只要碰上一枚就足以达到重创以上的效果就可。战斗部可以是任何非核战斗部，比如各种杀伤战斗部、电磁脉冲战斗部等等都可以。
C919 发表于 2009-12-7 19:50
对，只要技术上行得通，效果足够好，什么利害用什么。
对，只要技术上行得通，效果足够好，什么利害用什么。
这样的话还不如想办法用电鱼的原理给海水通电。哪怕只要方圆三海里内的海水带电一秒钟，也够把丫们统统电死了。
对于这么远的射程航母编队的面积不会比单个航母大很多的。你个火箭弹还要进出大气层不就是个弹道导弹吗？同时还要有足够的命中率和突防能力，你要有那么远的射程势必这个火箭弹的直径不会比中程弹道导弹小。你自己说说这个东西和弹道导弹的区别！按你的理解唯一的区别就是不需要那么高的命中率。你设想的东西其实就是个装有相对廉价的制导系统用来降低成本，然后在附加上一个具有精确定位能力的空天一体的系统，用相对弹体廉价的数量优势来获取足够的打击力。这个不是就更加复杂了吗？你有了高效的空天一体的精确制导能力还需要用数量来获取打击力吗？
对于这么远的射程航母编队的面积不会比单个航母大很多的。你个火箭弹还要进出大气层不就是个弹道导弹吗？同时还要有足够的命中率和突防能力，你要有那么远的射程势必这个火箭弹的直径不会比中程弹道导弹小。你自己说说这个东西和弹道导弹的区别！按你的理解唯一的区别就是不需要那么高的命中率。你设想的东西其实就是个装有相对廉价的制导系统用来降低成本，然后在附加上一个具有精确定位能力的空天一体的系统，用相对弹体廉价的数量优势来获取足够的打击力。这个不是就更加复杂了吗？你有了高效的空天一体的精确制导能力还需要用数量来获取打击力吗？
对于这么远的射程航母编队的面积不会比单个航母大很多的。你个火箭弹还要进出大气层不就是个弹道导弹吗？同 ...
rt12 发表于 2009-12-7 21:07
你把我这里说的空天预警和传统意义上的空天预警混淆了，传统的那个要求很高的精度，我这里所说的要求很低，只需要能知道在那个水域有航母编队即可。具体精度取决于你的打击范围，打击的范围越大，对预警能力的要求要求越低（当然这些是在保证足够的密度的情况下，密度取决于数量）。
打个比方：一把狙击步枪要求一个精度很高的光学瞄准镜与之配合才能发挥效果；但是一支
MINI GUN 、或者霰弹枪 、金属风暴这样的武器只要有一个简单的机械瞄准具即可，因为只要其弹丸散布面积能够将目标覆盖即可。
对于这么远的射程航母编队的面积不会比单个航母大很多的。你个火箭弹还要进出大气层不就是个弹道导弹吗？同 ...
rt12 发表于 2009-12-7 21:07
你把我这里说的空天预警和传统意义上的空天预警混淆了，传统的那个要求很高的精度，我这里所说的要求很低，只需要能知道在那个水域有航母编队即可。具体精度取决于你的打击范围，打击的范围越大，对预警能力的要求要求越低（当然这些是在保证足够的密度的情况下，密度取决于数量）。
打个比方：一把狙击步枪要求一个精度很高的光学瞄准镜与之配合才能发挥效果；但是一支
MINI GUN 、或者霰弹枪 、金属风暴这样的武器只要有一个简单的机械瞄准具即可，因为只要其弹丸散布面积能够将目标覆盖即可。
gmt+ 发表于 2009-12-7 19:56
不需要任何实验
不需要任何实验
gmt+ 发表于 2009-12-7 21:34
都已经知道哪里有编队了那个精度已经很高了，航母编队不是一个大的不得了的面积。
都已经知道哪里有编队了那个精度已经很高了，航母编队不是一个大的不得了的面积。
都已经知道哪里有编队了那个精度已经很高了，航母编队不是一个大的不得了的面积。
rt12 发表于 2009-12-7 22:21
能有多高？打个比方：如果你的火箭弹能覆盖整个台湾海峡，那么腻子要知道台湾海峡里有你的目标就行了，如果你能覆盖整个南海，那么你就只需要知道目标在南海就行，接下来你只需覆盖一边那个海域就好了。我这里讨论的战法精度取决于你的覆盖范围，而不是航母或航母编队的大小。只有传统打法才需要考虑目标的大小你们还是按照打航母这一条船的思路来思考，自然回答的就不是我在这里向大家请教的问题了。
都已经知道哪里有编队了那个精度已经很高了，航母编队不是一个大的不得了的面积。
rt12 发表于 2009-12-7 22:21
能有多高？打个比方：如果你的火箭弹能覆盖整个台湾海峡，那么腻子要知道台湾海峡里有你的目标就行了，如果你能覆盖整个南海，那么你就只需要知道目标在南海就行，接下来你只需覆盖一边那个海域就好了。我这里讨论的战法精度取决于你的覆盖范围，而不是航母或航母编队的大小。只有传统打法才需要考虑目标的大小你们还是按照打航母这一条船的思路来思考，自然回答的就不是我在这里向大家请教的问题了。
gmt+ 发表于 2009-12-7 22:45
想要达到这种覆盖效果,,,,,,,,,,,还是用核蛋吧......
想要达到这种覆盖效果,,,,,,,,,,,还是用核蛋吧......
gmt+自己去找张纸算一下再说。你的方法行不通。
弹道导弹打航母已经接近实现而且费效比比你说的方法高得多。
弹道导弹打航母已经接近实现而且费效比比你说的方法高得多。
phylly 发表于 2009-12-7 22:53
核弹不是有个核战争代价的问题么，所以才要用这种常规战争的打法。都用核弹了还反什么航母，直接打人家本土才是王道。
核弹不是有个核战争代价的问题么，所以才要用这种常规战争的打法。都用核弹了还反什么航母，直接打人家本土才是王道。
gmt+自己去找张纸算一下再说。你的方法行不通。
弹道导弹打航母已经接近实现而且费效比比你说的方法高得多 ...
中华土鸡 发表于 2009-12-7 22:56
那得看你用的是什么弹头，如果是核弹那就没什么讨论的了。用弹道导弹反航母就好象用鱼雷反舰，用我说的火箭弹反航母则类是于用水雷反舰。
gmt+自己去找张纸算一下再说。你的方法行不通。
弹道导弹打航母已经接近实现而且费效比比你说的方法高得多 ...
中华土鸡 发表于 2009-12-7 22:56
那得看你用的是什么弹头，如果是核弹那就没什么讨论的了。用弹道导弹反航母就好象用鱼雷反舰，用我说的火箭弹反航母则类是于用水雷反舰。
用鱼雷（弹道导弹）反舰，对方好防，用水雷（火箭弹）反航母编队人家可就不好防了。
如果能把火箭弹做到打那么远，那么加个导引头也花不了多少钱。
谁知道导引头至少多少钱能拿下？
gmt+ 发表于 2009-12-8 12:13
不知道楼主设想的火箭炮与岸舰导弹有什么不同？
你所说的超远程是多少公里？
你设想的反HM火箭弹有什么样的特别手段？真能打到HM吗？
不知道楼主设想的火箭炮与岸舰导弹有什么不同？
你所说的超远程是多少公里？
你设想的反HM火箭弹有什么样的特别手段？真能打到HM吗？
展望未来 发表于 2009-12-8 12:26
就是一打一大片，让那个水域的东西都无法遁形。
就是一打一大片，让那个水域的东西都无法遁形。