超级军网《NAAS》从85期正文字号缩小一号。关于用纸大家说说换不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:03:05
《NAAS》从85期正文字号缩小一号，中间文章板块向上下左右都有所扩展，尽量增加了正文的内容，先试一期大家看过后来说说怎么样，如果不爽再改回来。
关于用纸大家说说换不换不反光的，反映反映！
《NAAS》从85期正文字号缩小一号，中间文章板块向上下左右都有所扩展，尽量增加了正文的内容，先试一期大家看过后来说说怎么样，如果不爽再改回来。
关于用纸大家说说换不换不反光的，反映反映！
从照片来看，看着有些费劲！我可是2.0的眼睛啊！{:lei:}
照片不行，转的分辨率小，得看成书。希望老兄看过后来发表意见！
纸很好了，不用换的
字号缩小对于我这种大近视那可是要命的啊,加页加价吧.
现在的纸张挺好，如果成本有压力可以考虑换成轻涂纸。缩小字号没意见，但觉得内文版式还有不少改进的余地。
回复 1# 《舰载武器》
不错啊，快上市吧。:D
不错啊，快上市吧。:D
我觉得以前就是很不错的，纸张反光感觉应该在白炽灯下看问题不大吧？
我觉得最好纸张改成不反光的，再说了，不是反光，而是刺眼的感觉，因为无论放在哪里看，都是亮的感觉。老是强亮度下看，能舒服吗。纸粗点真的不影响军刊的质量的
当然我并不知道滑纸盒粗纸哪个成本贵
当然我并不知道滑纸盒粗纸哪个成本贵
反光问题可以通过换白度低一些纸张解决。如果杂志定位于高端，最好不要降低纸张档次，这样不仅会引来大批读者反对，更会给人留下杂志社露怯的不良印象。
{:3_97:}等买到书再说。。。
我个人觉得现在的NAAS很完美...
是市面上军事类期刊里面最好的了
尤其是字体不建议改小
纸张换一下试试也好
是市面上军事类期刊里面最好的了
尤其是字体不建议改小
纸张换一下试试也好
还是换纸吧，现在的ＮＡＡＳ的纸太滑，看的时候不好拿。书又太重，一本书加上赠刊都快1斤。{:3_95:}
现在的纸不错了,光滑的比较高档:D
《舰载武器》 发表于 2009-12-3 21:17 
换不换不反光???这不是问题的关键！！！！
换不换不反光???这不是问题的关键！！！！
确实是，文章内容是关键
我觉得纸张只要不滑，不亮，用纸高档点对读者没啥不好，只要成本行就可以
照片里那篇文章行的。像我一直对10次进攻搞不太清楚，又不愿意自己找资料。这次至少大致看看了解个经过即可。很好
希望文章大多数有收藏价值，大家买了就值了
我觉得纸张只要不滑，不亮，用纸高档点对读者没啥不好，只要成本行就可以
照片里那篇文章行的。像我一直对10次进攻搞不太清楚，又不愿意自己找资料。这次至少大致看看了解个经过即可。很好
希望文章大多数有收藏价值，大家买了就值了
负责任地说：现在的版式已经很好！:D
我同意楼上的意见。
纸可以换反光弱一点的纸，至于版式，感觉原来的还可以
缩小字体，增加内容，纸张还行
用纸很不错，不用换了，字体可以小一些，多加内容
改小后的字体是不是和战研上的字体一样大啊.如果一样就行.纸张还是不变的好.
这种有关战役战术理论和组织实施的文章最符合我的胃口，不过看图片截图的内容，似乎只是泛泛而谈，希望前面的是战例，而大块头的理论评述文字在后面。期待啊！
只要内容行，那什么都行。
对雷霆万钧比较感兴趣
作为编辑，我很喜欢85期的风格，我看过一些国外的经典军事期刊，基本也都是这样的风格，边上留一条用于图片和图注。
国内军刊传统的3排的排版模式，很容易在配图多的时候让读者会去寻找文字，现在这样的模板可以解决这个问题了
国内军刊传统的3排的排版模式，很容易在配图多的时候让读者会去寻找文字，现在这样的模板可以解决这个问题了
买了下期看下再反应，重要的是内容，现在的质量就很不错，当然价格也不低，价格是不能再高了，读者都追求花最少的钱看最好的内容:D
能不能登点中东四次战争以及苏联入侵阿富汗的内容啊
能不能登点中东四次战争以及苏联入侵阿富汗的内容啊
严重支持贵刊增加杂志的信息量。如果在保持纸张质量的前提下，同意使用不反光的，只要图片印刷质量上乘即可。
支持改版
只要内容扎实，成本的问题尽量理解吧
不反广得知还能节约成本
内容好不在乎字的大小，当然信息量越大越好。
价钱不变，也只有这种方法增加内容了！
纸没必要用很好的,文章好和数量多就可以.大家重点要看的是文章啊.
NAAS现在的排版和纸张都很好！
没有更换或改版的必要！
没有更换或改版的必要！
看看再说
纸张感觉非常好，没必要更换
支持改版，现在的我在节能灯下看的是眼花，字小点内容丰富点，我支持！
用纸很不错，不用换了，字体可以小一些，多加内容
字小费眼，看着不舒服就不想看了