超级军网希望有大能提供些美国合法枪击的资料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:45:12
最近美国枪击案很多，造成的轰动也很大。尤其是历年来的校园枪击案，死了那么多无辜群众。记得有人说美国政府允许老百姓合法拥有枪支有一点就是为了是老百姓能够维护自己的合法权利，在自己的合法权利受到不公正待遇时，可以拿起自己手中的武器反抗暴政。但是历年来的公开报道的美国枪击案中，大部分死亡的都是无辜的老百姓，也就是今年的两起枪击案受害者要么是军人，要么是警察这些国家机器成员。如果说这两次是反抗暴政，也许还说的过去，但是除此之外，还有没有美国老百姓用自己手中的抢反抗暴政的列子？希望大家能给一些这方面的资料，最近美国枪击案很多，造成的轰动也很大。尤其是历年来的校园枪击案，死了那么多无辜群众。记得有人说美国政府允许老百姓合法拥有枪支有一点就是为了是老百姓能够维护自己的合法权利，在自己的合法权利受到不公正待遇时，可以拿起自己手中的武器反抗暴政。但是历年来的公开报道的美国枪击案中，大部分死亡的都是无辜的老百姓，也就是今年的两起枪击案受害者要么是军人，要么是警察这些国家机器成员。如果说这两次是反抗暴政，也许还说的过去，但是除此之外，还有没有美国老百姓用自己手中的抢反抗暴政的列子？希望大家能给一些这方面的资料，
独立战争中的南方各州独立，算不算拿起枪反抗暴政？
那也就是枪会跑去宣传/游说时的借口而已，真储备武器反抗暴政死的更快----比如大卫教派.........倒是说反抗犯罪确实能找到不少案例-----当然反例更多....
合法枪击?你等火星-地球联合政府成立之后再来听信吧.
提醒一下楼主把逻辑先搞清楚。。。。。
比如汽车显然是为了运输，但是车祸大部分死亡的都是无辜的老百姓，因此得出什么？
比如汽车显然是为了运输，但是车祸大部分死亡的都是无辜的老百姓，因此得出什么？
DDJSWS 发表于 2009-12-4 13:04 
是你没搞清楚逻辑吧，枪天生就是用来杀人的，汽车是天生用来撞死人的？
是你没搞清楚逻辑吧，枪天生就是用来杀人的，汽车是天生用来撞死人的？
DDJSWS 发表于 2009-12-4 13:04
此例不妥
此例不妥
智动铅笔 发表于 2009-12-4 13:59
是这样的。既然楼主认为枪支能反抗暴政，那么考察结果就应该是：是否现在是暴政，而不是副作用。
这样逻辑才能自洽。。。。。
是这样的。既然楼主认为枪支能反抗暴政，那么考察结果就应该是：是否现在是暴政，而不是副作用。
这样逻辑才能自洽。。。。。
shiyuxiaxia 发表于 2009-12-4 13:36
枪支为什么不能作为发射信号弹，催泪弹，橡皮弹？
枪作为工具，本来就是只有某个使用价值的。
枪支为什么不能作为发射信号弹，催泪弹，橡皮弹？
枪作为工具，本来就是只有某个使用价值的。