超级军网如果战舰或潜艇战损后即将沉没,那么舰长是不是要殉葬?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:32:11
貌似在影视作品里面,看到的都是这样.....貌似在影视作品里面,看到的都是这样.....
多数情况下是个人的选择，个别时代个别地方有这种规定或者潜规则。
多数情况下是个人的选择，个别时代个别地方有这种规定或者潜规则。
留下种子好建军！
其实我觉得这种举动很不负责任。。。。。。。。。如果有触犯军法军纪，自有军事法庭处置。
不过，对对手来说，这是很大的好事。
不过，对对手来说，这是很大的好事。
偶尔有一二个也不错，宣传宣传，可以使已方士气+2，移动+1，战力+1……
因此，在船长已经挂了的情况下，可以由几个当事人日后向民众宣布：我们的船长他……不愿离开自己的船只。{:lei:}
因此，在船长已经挂了的情况下，可以由几个当事人日后向民众宣布：我们的船长他……不愿离开自己的船只。{:lei:}
如果大国海战，下水的总吨位比战损的还多
到那找这许多的舰长去捏？
到那找这许多的舰长去捏？
不过惯例是弃舰命令下达时舰长是不能抛下舰员先跑的，只不过没有要求舰长必须与舰同沉。
为什么要殉葬？活下来继续战斗不好么？
一般会的 即使 不殉职 回来等他的也将是军事法庭吧
好像很多的时候只是舰长不想舍弃船员而已
有这种想法的舰长都是SB！
你的生命不属于你个人，国家需要你的生命去战斗，不是让你来殉葬的。
你的生命不属于你个人，国家需要你的生命去战斗，不是让你来殉葬的。
zhaoluyaocn 发表于 2009-11-27 12:07 
是不是用接到命令用木船去打航母然后失败了也要被军事法庭审判?
不过我说那不愿意走的指挥官大多都是自大又脆弱的人或者是对船太痴迷的船长而已,而非一个好的军官,真正好的军官肯定是在指挥船员逃离之后逃回去指挥新船继续作战的人
是不是用接到命令用木船去打航母然后失败了也要被军事法庭审判?
不过我说那不愿意走的指挥官大多都是自大又脆弱的人或者是对船太痴迷的船长而已,而非一个好的军官,真正好的军官肯定是在指挥船员逃离之后逃回去指挥新船继续作战的人
zhaoluyaocn 发表于 2009-11-27 12:07
没有失职的话，就算船沉了，舰长也没有什么可指责的。但是如果舰长带头弃舰，那当然丢人到家，要上军事法庭的。
各国惯例不同。美国的大黄蜂号在圣克鲁斯海战中被击沉的时候，弃舰时候可是专门向全舰播音“新的大黄蜂号上再见！”的。
没有失职的话，就算船沉了，舰长也没有什么可指责的。但是如果舰长带头弃舰，那当然丢人到家，要上军事法庭的。
各国惯例不同。美国的大黄蜂号在圣克鲁斯海战中被击沉的时候，弃舰时候可是专门向全舰播音“新的大黄蜂号上再见！”的。
留得青山在，不怕没柴烧，国家还是需要舰长的。
如果是真的不敌导致船沉的话殉葬就太傻了，如果是失职等原因造成船沉的话............
跟逃跑没区别，舰长要留下来指挥疏散人员救舰吧！
我们又不是日本人，殉什么葬啊。再说培养个舰长容易吗，得费多少油，多少弹药啊。估计自愿留下殉葬的都是感觉自己有重大指挥失误，对不起牺牲的战友，回去了还得接受惩罚，不如一死留个好名声。另外不是舰长想留下就留下的，党委也不可能同意的，我们可以有政委的。
如果照这个逻辑，飞机一旦被击中，飞行员是不是不允许跳伞？那么不装备降落伞就好了。
掉得头的人才会殉葬
神经病
“新的大黄蜂号上再见！”——这句话好！
殉葬干嘛，舰是死的，人是活的。
一个反面例子就是日本一个很有能力，未来可以接替山本的海军将领，中途岛海战指挥反击击沉了约克城号，但是最后他给自己的航母殉葬。
小日本就这么傻，最缺的就是人才~~
一个反面例子就是日本一个很有能力，未来可以接替山本的海军将领，中途岛海战指挥反击击沉了约克城号，但是最后他给自己的航母殉葬。
小日本就这么傻，最缺的就是人才~~
查了下，此人叫山口多闻，自己人发射鱼雷打沉航母时随舰沉入大海~
美国人就比较狡猾，弃舰前食品都拿走，舰长的狗也抱下来。
美国人就比较狡猾，弃舰前食品都拿走，舰长的狗也抱下来。
貌似，中国也有个管带来着
一般只要求舰长最后一个离开，殉葬是比较脑残的举动，一般下属也都会尽力制止
二战美英除了少数战斗中直接挂掉的，没有一个主动殉葬，两次失舰的谢尔曼后来官至海军作战部长
二战美英除了少数战斗中直接挂掉的，没有一个主动殉葬，两次失舰的谢尔曼后来官至海军作战部长
正确的说法是舰长要最后一个离开，如果在这之前，舰艇没有沉没的话，有何必要殉葬？
我个人觉得，最后一个离开，已经是尽到职责了。
我个人觉得，最后一个离开，已经是尽到职责了。
与舰同沉的有皇家海军的大拇指汤姆·菲利普斯将军和威尔士亲王号舰长里奇，估计他们是觉得自己对失败负有不可推卸的责任吧。
与舰同沉的有皇家海军的大拇指汤姆·菲利普斯将军和威尔士亲王号舰长里奇，估计他们是觉得自己对失败负有不可推卸的责任吧。
无论失职或是无法抗拒的失败，活着的舰长才能出来总结经验和教训，何必要把这些宝贵的战场信息葬身海底呢。
起源想不起来了，但著名的是来自于约翰牛，早期他们几乎把这个发展成海军传统。不过之后也品出味了开始改正。至于日本那完全是NC，武士道中毒征候群的表现。不过从世界反法西斯战争的大局出发我完全赞同这种NC行为。
舰长也是宝贵的人才，特别是经历了失败的
那经验教训到哪去找
那经验教训到哪去找
多半是来不急跑的吧。
船长随自己的船一起沉没已经是很古老的传统了
不论是军舰还是民船
不论是军舰还是民船
k7dash 发表于 2009-11-27 13:09
鬼子参战的4艘航母舰长都随舰自沉了，比起那个南云，真的很钦佩
战败杀身成仁为什么被某些人认为是脑残呢
要是人家被俘虏了恐怕这些人又会大骂人家卖国之类的
鬼子参战的4艘航母舰长都随舰自沉了，比起那个南云，真的很钦佩
战败杀身成仁为什么被某些人认为是脑残呢
要是人家被俘虏了恐怕这些人又会大骂人家卖国之类的
日本的就不要提了……一艘BB沉下去阵亡多的能上千……CV也差不多……人家属于全体“玉碎”……
x_jia 发表于 2009-11-27 16:32
那MD怎么解释？
那MD怎么解释？
普林斯顿号那次那个一只脚的舰长不是很有名？
雪千寻 发表于 2009-11-27 11:40
雪版你真坏~~~{:wu:}直接说菊花海军不就得了...
雪版你真坏~~~{:wu:}直接说菊花海军不就得了...
看看当年IJN的下场就知道了
其实IJN有时候是有些比较隐蔽的潜规则比较那个，比如说死了有机会特晋2级，家人享受各种优惠，活着的话这些就没有了，还有无尽的调查会议和解职、降级甚至踢出现役的事情，这人啊，有时候就一念之差了……
但是，有时候就搞笑了，明明真战死了却不肯给特晋2级的……这就有点对不起人家了……恩，当然，我说的不是故意随舰同沉而是直接战死的，但是其实这样更不公平……
但是，有时候就搞笑了，明明真战死了却不肯给特晋2级的……这就有点对不起人家了……恩，当然，我说的不是故意随舰同沉而是直接战死的，但是其实这样更不公平……