超级军网如果钓鱼岛沉没了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:15:39
如果钓鱼岛因为自然原因很快沉没了。不同的人会有怎样的心情呢。
肯定会有人觉得，太可惜了，一块国土消失了。
会不会有人觉得，终于可以安宁了，不用和日本争了。
会不会有人觉得，反正岛也没了，小日本也没机会再猖狂了。
是不是还有人有别的想法呢。如果钓鱼岛因为自然原因很快沉没了。不同的人会有怎样的心情呢。
肯定会有人觉得，太可惜了，一块国土消失了。
会不会有人觉得，终于可以安宁了，不用和日本争了。
会不会有人觉得，反正岛也没了，小日本也没机会再猖狂了。
是不是还有人有别的想法呢。
肯定会有人觉得，太可惜了，一块国土消失了。
会不会有人觉得，终于可以安宁了，不用和日本争了。
会不会有人觉得，反正岛也没了，小日本也没机会再猖狂了。
是不是还有人有别的想法呢。如果钓鱼岛因为自然原因很快沉没了。不同的人会有怎样的心情呢。
肯定会有人觉得，太可惜了，一块国土消失了。
会不会有人觉得，终于可以安宁了，不用和日本争了。
会不会有人觉得，反正岛也没了，小日本也没机会再猖狂了。
是不是还有人有别的想法呢。
争的是海底的资源吧，沉没了也要争归谁开发吧
别的不说，以后出门更困难了。
如果钓鱼岛沉默了 东海日本一半拿去 因为我们没有点
如果钓鱼岛沉没了我们要把它填起来.
说点我的阴暗心里,我希望tg有个借口或者契机狠狠的修理下av国.;P
说点我的阴暗心里,我希望tg有个借口或者契机狠狠的修理下av国.;P
1005019410 发表于 2012-9-23 02:27 ![]()
如果钓鱼岛沉默了 东海日本一半拿去 因为我们没有点
+1损失巨大。
如果钓鱼岛沉默了 东海日本一半拿去 因为我们没有点
+1损失巨大。
天时地利 发表于 2012-9-23 02:20 ![]()
别的不说，以后出门更困难了。
比起现在还困难？
别的不说，以后出门更困难了。
比起现在还困难？
如果钓鱼岛沉了 大陆架理论就少了一个基点 只好中间划界了。
惊蛰0123 发表于 2012-9-23 02:34 ![]()
如果钓鱼岛沉了 大陆架理论就少了一个基点 只好中间划界了。
现在谈大陆架的时候都是从浙江福建开始谈的，连台湾都没提，画了350海里。
如果钓鱼岛沉了 大陆架理论就少了一个基点 只好中间划界了。
现在谈大陆架的时候都是从浙江福建开始谈的，连台湾都没提，画了350海里。
CarrierVessel16 发表于 2012-9-23 02:34 ![]()
比起现在还困难？
第一岛链的缺口，有了这个点，就可以划领海，划毗连区，划专属经济区，至于怎么划就有了谈判的资本。
比起现在还困难？
第一岛链的缺口，有了这个点，就可以划领海，划毗连区，划专属经济区，至于怎么划就有了谈判的资本。
CarrierVessel16 发表于 2012-9-23 02:41 ![]()
现在谈大陆架的时候都是从浙江福建开始谈的，连台湾都没提，画了350海里。
那张图找不到了 前几天在CD看到过 以钓鱼岛为基点的大陆架划分应该在琉球海槽附近。按中间线划分就跑到春晓的外延了。
记忆模糊，可能有不准确之处。望考证。
现在谈大陆架的时候都是从浙江福建开始谈的，连台湾都没提，画了350海里。
那张图找不到了 前几天在CD看到过 以钓鱼岛为基点的大陆架划分应该在琉球海槽附近。按中间线划分就跑到春晓的外延了。
记忆模糊，可能有不准确之处。望考证。
惊蛰0123 发表于 2012-9-23 02:44 ![]()
那张图找不到了 前几天在CD看到过 以钓鱼岛为基点的大陆架划分应该在琉球海槽附近。按中间线划分就跑到春 ...
中国主张的大陆架不看基点距离远近，看的是水深。而钓鱼岛和浙江是共架的，并没有在这一点上增加说服力。
那张图找不到了 前几天在CD看到过 以钓鱼岛为基点的大陆架划分应该在琉球海槽附近。按中间线划分就跑到春 ...
中国主张的大陆架不看基点距离远近，看的是水深。而钓鱼岛和浙江是共架的，并没有在这一点上增加说服力。
天时地利 发表于 2012-9-23 02:44 ![]()
第一岛链的缺口，有了这个点，就可以划领海，划毗连区，划专属经济区，至于怎么划就有了谈判的资本。
没夺下来，现在就没有这个点，也没法划领海和经济区。
如果沉没了，也是没有领海和经济区。其实是一样的。
第一岛链的缺口，有了这个点，就可以划领海，划毗连区，划专属经济区，至于怎么划就有了谈判的资本。
没夺下来，现在就没有这个点，也没法划领海和经济区。
如果沉没了，也是没有领海和经济区。其实是一样的。
LZ想让钓鱼岛沉没？拿什么去毁灭一座小岛？ 况且情况也没坏道你想的那个地步。
CarrierVessel16 发表于 2012-9-23 02:48 ![]()
中国主张的大陆架不看基点距离远近，看的是水深。而钓鱼岛和浙江是共架的，并没有在这一点上增加说服力。
谢科普 比那些自以为高资历动则鄙视军盲的喷子可亲得多。
中国主张的大陆架不看基点距离远近，看的是水深。而钓鱼岛和浙江是共架的，并没有在这一点上增加说服力。
谢科普 比那些自以为高资历动则鄙视军盲的喷子可亲得多。
惊蛰0123 发表于 2012-9-23 02:52 ![]()
谢科普 比那些自以为高资历动则鄙视军盲的喷子可亲得多。
中国在琉球海槽附近详细的测量了水文资料，提出这条海沟中断了大陆架。而琉球所有岛屿都在另一侧，无法主张共架。因此这种划分方法对中国有利。
但这仅仅是中国的主张，要最后得到确认，还需要日本韩国等相关国家同意。在最后确认之前还是各说各话。
谢科普 比那些自以为高资历动则鄙视军盲的喷子可亲得多。
中国在琉球海槽附近详细的测量了水文资料，提出这条海沟中断了大陆架。而琉球所有岛屿都在另一侧，无法主张共架。因此这种划分方法对中国有利。
但这仅仅是中国的主张，要最后得到确认，还需要日本韩国等相关国家同意。在最后确认之前还是各说各话。
CarrierVessel16 发表于 2012-9-23 02:50 ![]()
没夺下来，现在就没有这个点，也没法划领海和经济区。
如果沉没了，也是没有领海和经济区。其实是一样的 ...
没夺下来的话，不管被其他哪个国家拿到，都可以以钓鱼岛为中心划领海、毗连区、专属经济区，分东海。所以没夺下来的效果和岛沉没的效果不一样。钓鱼岛到琉球大概200多海里，这之间就算和琉球平分，也比钓鱼岛不存在强的多。
如果钓鱼岛落入别人手中，福建到东海这200海里，就会面临被分走一半的危险。
如果不存在钓鱼岛，从福建到琉球大概400多海里，大陆架和琉球的专属经济区有重叠，这样分起来吃亏。
从领海基线算起，专属经济区最多200海里，大陆架最多350海里。重合部分大家可以谈判划分。
没夺下来，现在就没有这个点，也没法划领海和经济区。
如果沉没了，也是没有领海和经济区。其实是一样的 ...
没夺下来的话，不管被其他哪个国家拿到，都可以以钓鱼岛为中心划领海、毗连区、专属经济区，分东海。所以没夺下来的效果和岛沉没的效果不一样。钓鱼岛到琉球大概200多海里，这之间就算和琉球平分，也比钓鱼岛不存在强的多。
如果钓鱼岛落入别人手中，福建到东海这200海里，就会面临被分走一半的危险。
如果不存在钓鱼岛，从福建到琉球大概400多海里，大陆架和琉球的专属经济区有重叠，这样分起来吃亏。
从领海基线算起，专属经济区最多200海里，大陆架最多350海里。重合部分大家可以谈判划分。