关于苏30拦截F15:本子飞飞不错,兔子飞飞更胜一筹。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 13:33:41
话说大年初一苏30与F15对抗:日本飞行员就是牛
当然苏30更牛。
http://club.mil.news.sohu.com/shilin/thread/23jxqw47kpo

据军报报道,农历马年大年初一,海航某部两架苏-30成功的拦截了危险接近的某国军机。对于这次拦截行动,有网友猜测,拦截的是美国的F-22A;还有网友说根本,就没有拦截,只是一次中国海航的一次自弹自唱而已。这两种说法都不太靠谱。比较靠谱的观点是,中国海航的两架苏-30拦截了日本的一架F-15J。
对于具体的拦截细节,相关报道语焉不详,只用了很短的一段文字:任全胜和严军豹眼眦裂,拉杆蹬舵,战机像一道闪电,切半径直追过去。长空中,双方斗智斗勇,上升、俯冲、左转、右甩,外国军机使尽浑身解数,始终甩不掉带有八一军旗的“鹰”,只好掉头悻悻离去。
尽管如此,仔细研究这段文字,我感觉这个日本飞行员的飞行技术确实很好。据我感觉,日本飞行员是这样在不利的被攻击态势下对抗苏-30的:
当他发现一架苏-30(任全胜)切半径从侧后方高速接近时,就决定和中国飞行员玩一把。他继续保持平飞,好像没发现苏-30,暗中偷偷的加油门增速。
当觉得时机成熟,突然做了一个急跃升(报道中所说的“上升”)。如果苏-30速度过快,很可能就从F-15的下面冲过去,这样F-15就可以接着一个筋斗反扣或半筋斗滚转,占据苏-30的尾后位置。
苏-30没有冲前,反而跟上F-15做急跃升,于是,F-15继续爬升,然后,滚转改平之后,又做了一个倒转下滑,进入大角度俯冲(报道中所说的“俯冲”)。这个动作没什么特殊,F-15不指望这个动作甩掉苏-30,他是为了下一个动作做铺垫。
当两机俯冲的增速之后,F-15突然减速改平,向左做了一个水平急转弯(报道中所说的“左转”)。这个动作十分猛烈,足以把一般二般的菜鸟甩掉。
没想到,还是没把苏30甩掉,于是,F-15开始做横滚(也可能是划大圈横滚,亦称“桶滚”),在转了几圈之后突然向右退出滚转进入急转弯(报道中所说的“右甩”)。这样通过横滚之后进入水平急转弯,可以迷惑对手,增强动作的突然性。当然了,这个动作还是没有甩掉苏-30。
上述过程说着复杂,实际上可能就是几十秒内的事情。日本飞行员在短时间内做出一连串令人眼花缭乱的动作,他的飞行技术真不是盖得。
虽然有人会说,F-15再怎么折腾,不是也没甩掉苏-30的咬尾吗?这事要这么看:
其一、在连续、剧烈的高G飞行状态下,苏-30虽然能保持在F-15的后半球,但是,不一定能获得良好的导弹发射条件。
其二、驾驶苏-30的是中国海航战斗机部队的副大队长,据网友分析,还是“海空雄鹰团”的副大队长,这该算是中国海航的王牌飞行员了吧?日本的飞行员是不是老手还不清楚,说是日本菜鸟对对中国海航的王牌也有可能啊?
其三、美国已经通过军演进行了F-15与苏27(苏-30)的对比飞行,他们的结论是,在飞行员水平相当的情况下,苏-27稍好。这次对抗,只是再次验证了这个结论。就是说,这次苏30在对抗F-15时能牢牢掌握攻势,更多的得益于飞机。
通过这次对抗,中日飞行员估计是各有心得。我认为,中国飞行员由此可以树立起在近距格斗时对抗F-15的信心。尽管F-15曾经很强,号称在空战中没有被击落过,但那毕竟是过去的事情了,从这次对抗看,苏30在垂直面和水平面的机动性都不逊于F-15。而日本方面除了看电子战能力到底有多大优势之外,就只有看老美的F-22A、F-35能否出手了。
话说大年初一苏30与F15对抗:日本飞行员就是牛
当然苏30更牛。
http://club.mil.news.sohu.com/shilin/thread/23jxqw47kpo

据军报报道,农历马年大年初一,海航某部两架苏-30成功的拦截了危险接近的某国军机。对于这次拦截行动,有网友猜测,拦截的是美国的F-22A;还有网友说根本,就没有拦截,只是一次中国海航的一次自弹自唱而已。这两种说法都不太靠谱。比较靠谱的观点是,中国海航的两架苏-30拦截了日本的一架F-15J。
对于具体的拦截细节,相关报道语焉不详,只用了很短的一段文字:任全胜和严军豹眼眦裂,拉杆蹬舵,战机像一道闪电,切半径直追过去。长空中,双方斗智斗勇,上升、俯冲、左转、右甩,外国军机使尽浑身解数,始终甩不掉带有八一军旗的“鹰”,只好掉头悻悻离去。
尽管如此,仔细研究这段文字,我感觉这个日本飞行员的飞行技术确实很好。据我感觉,日本飞行员是这样在不利的被攻击态势下对抗苏-30的:
当他发现一架苏-30(任全胜)切半径从侧后方高速接近时,就决定和中国飞行员玩一把。他继续保持平飞,好像没发现苏-30,暗中偷偷的加油门增速。
当觉得时机成熟,突然做了一个急跃升(报道中所说的“上升”)。如果苏-30速度过快,很可能就从F-15的下面冲过去,这样F-15就可以接着一个筋斗反扣或半筋斗滚转,占据苏-30的尾后位置。
苏-30没有冲前,反而跟上F-15做急跃升,于是,F-15继续爬升,然后,滚转改平之后,又做了一个倒转下滑,进入大角度俯冲(报道中所说的“俯冲”)。这个动作没什么特殊,F-15不指望这个动作甩掉苏-30,他是为了下一个动作做铺垫。
当两机俯冲的增速之后,F-15突然减速改平,向左做了一个水平急转弯(报道中所说的“左转”)。这个动作十分猛烈,足以把一般二般的菜鸟甩掉。
没想到,还是没把苏30甩掉,于是,F-15开始做横滚(也可能是划大圈横滚,亦称“桶滚”),在转了几圈之后突然向右退出滚转进入急转弯(报道中所说的“右甩”)。这样通过横滚之后进入水平急转弯,可以迷惑对手,增强动作的突然性。当然了,这个动作还是没有甩掉苏-30。
上述过程说着复杂,实际上可能就是几十秒内的事情。日本飞行员在短时间内做出一连串令人眼花缭乱的动作,他的飞行技术真不是盖得。
虽然有人会说,F-15再怎么折腾,不是也没甩掉苏-30的咬尾吗?这事要这么看:
其一、在连续、剧烈的高G飞行状态下,苏-30虽然能保持在F-15的后半球,但是,不一定能获得良好的导弹发射条件。
其二、驾驶苏-30的是中国海航战斗机部队的副大队长,据网友分析,还是“海空雄鹰团”的副大队长,这该算是中国海航的王牌飞行员了吧?日本的飞行员是不是老手还不清楚,说是日本菜鸟对对中国海航的王牌也有可能啊?
其三、美国已经通过军演进行了F-15与苏27(苏-30)的对比飞行,他们的结论是,在飞行员水平相当的情况下,苏-27稍好。这次对抗,只是再次验证了这个结论。就是说,这次苏30在对抗F-15时能牢牢掌握攻势,更多的得益于飞机。
通过这次对抗,中日飞行员估计是各有心得。我认为,中国飞行员由此可以树立起在近距格斗时对抗F-15的信心。尽管F-15曾经很强,号称在空战中没有被击落过,但那毕竟是过去的事情了,从这次对抗看,苏30在垂直面和水平面的机动性都不逊于F-15。而日本方面除了看电子战能力到底有多大优势之外,就只有看老美的F-22A、F-35能否出手了。
别逗了。。。文学化的描述就能当成真实的战报,楼主你比本版目测rcs和海版目测动物流吨位的大神们牛不知道哪去了。

楼主是不是也觉得李元霸的大锤真有八百斤啊?
这也能分析出来?

本来30也算是机动性见长,只是好奇脚盆为什么会单机前来?
在日本,就会说成F15巧妙周旋SU30,挑逗TG,安全返航
别逗了。。。文学化的描述就能当成真实的战报,楼主你比本版目测rcs和海版目测动物流吨位的大神们牛不知道 ...
要吐糟请转链接,专门奉上了链接,请前往……
此文原作者水平还是相当可以,至少令我感觉专业。
evonners 发表于 2014-2-7 11:10
在日本,就会说成F15巧妙周旋SU30,挑逗TG,安全返航
哈哈哈,你当二楼没问题
苏30在垂直面和水平面的机动性都不逊于F-15

奇多圈 发表于 2014-2-7 11:26
苏30在垂直面和水平面的机动性都不逊于F-15
又见数据党
要吐糟请转链接,专门奉上了链接,请前往……
不用不用,链接的报道写的中规中矩没啥可吐的,你的脑补战况才是嘈点所在。

你还没回答呢。你是不是真的觉得李元霸的大锤有八百斤啊?

kingcedar 发表于 2014-2-7 11:40
不用不用,链接的报道写的中规中矩没啥可吐的,你的脑补战况才是嘈点所在。

你还没回答呢。你是不是真的 ...


这只是转贴,你看仔细了原文和链接没?
kingcedar 发表于 2014-2-7 11:40
不用不用,链接的报道写的中规中矩没啥可吐的,你的脑补战况才是嘈点所在。

你还没回答呢。你是不是真的 ...


这只是转贴,你看仔细了原文和链接没?
yidianyuan 发表于 2014-2-7 11:56
这只是转贴,你看仔细了原文和链接没?
友情提示:撸主你涉嫌人参公鸡了,尽快编辑,否则会被斑竹扣掉辛苦挣来的小分分
yidianyuan 发表于 2014-2-7 11:56
你看仔细了原文和链接没?自己眼瞎不?看半句就在这吐,先搞清楚再发言。
不巧地很,我大年初一就看了报道了。但是我是怎么也脑补不出你描述的惊魂几十秒啊。说的跟你亲眼目睹一样。脑补就脑补,再以脑补做根据得出日军飞行员技术了得,但我军更了得的结论,真是叹为观止啊。

楼主请你根据下列方向序列脑补一下当时流程吧:上上下下左右左右BA。你补出来了就会立刻得到三十架飞机哦~
F15很大只,不适合玩花样吧,下次让F16来吧。
奇多圈 发表于 2014-2-7 11:26
苏30在垂直面和水平面的机动性都不逊于F-15
真的吗?不是说苏系推比不如15,垂直机动性略低,双座阻力大,机动性比单座差10%么?
lz脑补的太厉害了,首先15跃升性能好,面对苏30首先选择的就是爬升,可以累积势能,顺便把30让到前面去,但是也没你这么说的爬升,滚转改平,倒转下滑,你自己飞飞模拟器,看看这套动作做完,表速还有多少剩下的?而且爬升结束来滚转改平,好吧,姑且认为这是拉到顶了,但是你改平以后再倒转下滑……这我都不能想象了。
yidianyuan 发表于 2014-2-7 11:22
此文原作者水平还是相当可以,至少令我感觉专业。
这种文章也能感觉专业,您对专业的定义门槛似乎稍微低了些,呵呵
CVN福特 发表于 2014-2-7 12:43
真的吗?不是说苏系推比不如15,垂直机动性略低,双座阻力大,机动性比单座差10%么?
这是LZ贴的文章的说法。至少垂直赶不上15.
又见数据党
而且是裸奔数据党
两架苏30才能拦截一架F15J,实在看不出来 是我们更胜一筹啊!
最好国家拍个视频放在网上
evonners 发表于 2014-2-7 11:28
又见数据党
??           
楼主人才。有希望问鼎下次的矛盾文学奖
很不错的说
你们怎么知道对面是F15?
别开玩笑了,就从一篇文学小说一般的八股吹,能分析出“本子飞飞不错,兔子飞飞更胜一筹?”,还有,F15是从哪里分析出来的?
两架苏30才能拦截一架F15J,实在看不出来 是我们更胜一筹啊!
单机f15出动的可能性基本不会有,这是原文设想的。
我们更胜一筹:至少是自己主动播报,而且对方没摆脱,悻悻而归。兔子不会主动说自己吃亏了的事,肯定是更胜了。
这种文章也能感觉专业,您对专业的定义门槛似乎稍微低了些,呵呵
就说是编故事,您能根据那篇新闻报道的几十字的描述,编出如此传神的故事吗,您编一篇看看什么是专业的。
楼主不去起点有点亏材料
楼主,你觉得你骗得了谁呀?
转:大家估计下多久之后CD众会把这次被驱赶的机型脑补成F15J

理由不外乎“既然都斗智斗勇了,只能是战斗机了”

似乎不知道有多少电子战机 侦察机和土鳖斗智斗勇过啊 比如EP-3
1. 没有任何报道称被拦截的是F-15(网友YY的不算)

2. F-15去年春节期间和土鳖某型侧卫的交手结果大家还记得吧,导致本坛无数人拼尽全力洗地

3. 08年演习表明 挂2副油箱的F-15可以狂虐轻载Su30。那么去年春节的对抗只能是印证了这一结果

4. 04年演习表明Su-30在三打一,主动弹vs人家半主动蛋的情况下,才能险胜。进入近距格斗必须有N:1的数量优势才能维持1:1的交换比。去年春节的对抗只能是印证了这一结果
超低空穏盘峰值   3000米穏盘峰值
Su-27 18920千克                20.8                    16.5
F-15 TsAGI估计值 15800千克    22               17.2
F-15 1985 实测值 15800千克     21.7             17.3

                                                       3000米瞬盘峰值
Su-27 18920千克                                    26
F-15 TsAGI 15800千克估计值               22
F-15 1985实测值 8导弹  18200千克     25


                                         最大可用升力系数
F-15 TsAGI估计值                   1.08
F-15 1985实测值                     1.55


                                                   最小平飞非速度
F-15 TsAGI估计值                   220公里每小时
F-15 1985实测值                     120公里每小时

各高度爬升率                                       200米            3000米                 5000米
Su-27 18920千克                                  300                 247                      221
F-15 TsAGI估计值  15800千克              310                 270                       225
F-15 1985实测值   15800千克              350                  294                       251

1. 没有任何报道称被拦截的是F-15(网友YY的不算)

2. F-15去年春节期间和土鳖某型侧卫的交手结果大家还 ...
   
yidianyuan 发表于 2014-2-7 13:45
就说是编故事,您能根据那篇新闻报道的几十字的描述,编出如此传神的故事吗,您编一篇看看什么是专业的。
呵呵,我理解错了.我以为你说的是那个几十个字的报道很专业呢.
编的这篇文章倒还是不错的
瞎较真的人还真多。当然我不是指楼主。
日本的F-15从来就没有单机出动的,每次都是双机编队


SU-27的中央流体研究院的气动报告是公开的,最近有一本Su-27的俄文专辑也是公开的,详细介绍了所有气动数据(包括最重要的升阻比极曲线,包括推倒重来之前和之后的),总师亲自作序。
SU-27的单座基本型 1.126倍于基本空重的空战重量下  穏盘21 瞬盘27 爬升310

如果按照同样的标准,在三代机中找一个性能比这个差的其实很难:除了幻影2000和F-18E的爬升,幻影2000的穏盘,F-16C的瞬盘,很难找到比这个更差的了


SU-27的中央流体研究院的气动报告是公开的,最近有一本Su-27的俄文专辑也是公开的,详细介绍了所有气动数据(包括最重要的升阻比极曲线,包括推倒重来之前和之后的),总师亲自作序。
SU-27的单座基本型 1.126倍于基本空重的空战重量下  穏盘21 瞬盘27 爬升310

如果按照同样的标准,在三代机中找一个性能比这个差的其实很难:除了幻影2000和F-18E的爬升,幻影2000的穏盘,F-16C的瞬盘,很难找到比这个更差的了
LZ德云社的吗,说书出身,从艺吧
yidianyuan 发表于 2014-2-7 11:56
这只是转贴,你看仔细了原文和链接没?
估计那位兄台是懒得去看了,我还真去看了:楼主基本是复制了链接的内容