超级军网印度专家：中印应以更高视野结束不信任
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:34:37
http://cn.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1122163943
中评社北京11月22日电／10天前，印度高级官员首次对本国部分媒体有关“中国支持印度反政府武装”的不实报道做出了公开澄清。刮了大半年的“中印摩擦风”能否就此在这个南亚大国渐渐淡去，现在还不好说。种种现象表明，消除误解并非易事。
“不过，过了一段时间后，印度人民必将看穿媒体所制造出来的误解和误判。”印度德里大学东亚研究系主任、中国问题研究所所长斯里马蒂•查克拉巴蒂教授近日在接受《环球时报》专访时，坦率地阐述了印度学术界对这一现象的看法和对发展中印关系的期待。
印度百姓不会老被媒体欺骗
环球时报：最近很多所谓的“中印摩擦”事件都是印度媒体爆出来的，而且大多没有明确的官方来源。您认为这些报道是真实的吗？您觉得两国间真的会有大冲突发生吗？
查克拉巴蒂：据我了解，最近印度媒体关于“中国入侵”等新闻报道是不真实的。在中印边境地区生活的一些居民可能会将“情报”错误地传达给印度媒体。只要两国边界没有完全清楚地划分，这样的谣言就会不时出现。我本人不认为两国之间会有发生任何军事冲突的可能。
环球时报：有中国分析人士认为，印度政府和媒体在演双簧，也有分析认为，印度政府有国内民族主义的压力，您认为哪一种分析更有道理一些？
查克拉巴蒂：我并不认为印度政府有任何所谓的国内压力。媒体总是喜欢将问题敏感化，总是喜欢无中生有。不过，最近一些刺激中印关系发展的消息的确增加了人们的担忧，他们选择相信媒体所传播的所有这些报道，其中包括在印度“入常”、核供应及亚行贷款等问题上中国给予了反对态度。我也从报纸上读到有关印度政府要对一些炒作边界问题的国内媒体进行调查的新闻，但我并不清楚该调查进展如何。我认为，这样的事情总是会花上一段长时间的。
环球时报：作为研究中国问题的印度学者，您认为，两国民间的这种敌意该如何消除？中国国内其实是有反思的，不愿看到与邻国出现这种民间的不信任。据您所知，印度国内有没有这样的反思？
查克拉巴蒂：互不信任和敌意需要很长一段时间才能完全消除。为此，我提出过如何消除现存的不信任感的一些建议，比方说，可以通过民间社团的倡议，在中印两国主要城市中建立起中印友谊协会。
我没有意识到最近印度国内是否有反思，但除了少数人，大多数印度人还是非常渴望与中国发展友好关系的。众所周知，在最近令人担心的两国关系中，大多是媒体炒出来的。在印度，如何严格要求媒体，这是很难让我做出建议的问题。不过，过一段时间后，印度人民必将看穿媒体所制造出来的误解和误判。人们不可能长期被欺骗。
环球时报：除了边界问题，印中在经济方面的摩擦也越来越多，印度对中国产品的戒心很重，对中国公司进入印度的限制很严。中印都是世界上经济发展最快的国家，但印度对中国的担心和防范似乎远多过中国对印度的担心和防范。您怎么看这个问题？
查克拉巴蒂：目前我们看到，中印双边贸易还是更多有利于中方的。不过，我相信两国的贸易关系不会受到最近媒体炒作的负面影响。事实上，有许多印度商人发展得很好，就是得益于与中国的贸易往来。有一些贸易或许还存在问题，这就需要政府方面明确指出来。
按我掌握的数据，中印双边贸易1995年仅有2亿美元，不过现在，双边贸易已经猛增至500多亿美元。越来越多的中国中小企业来到印度。在这些商业往来中，中国商人需要会说中文的印度人作为其帮手。现在学习中文的印度人开始增多。1995年，来德里大学东亚研究系申请学习中文的仅有28人，但从 2002年开始，申请的人数每年都超过300人。
环球时报：有些中国公司和中国游客抱怨，想去印度投资、旅游很不方便，手续非常繁琐，中国记者想去印度采访更是难上加难。这肯定不利于印中民间交流。您认为该如何解决这一问题？
查克拉巴蒂：在今天的印度，所谓的“1962年心态”还是非常普遍的。印度对于中国基本的不信任感仍然存在。印度内政部出台了一些非常奇怪的法规，这些法规实际上对印度是不利的。
我认为，中印两国民间交流必须加强，同时也要采取措施更多加强互信。众所周知，中印两国面临着许多共同的问题，包括农业问题、城乡差距、环境恶化等。假如两国能够合作解决这些问题，互信就将慢慢建立起来。另外，加强体育文化交流与合作或许是一个好办法。如果二战后法国与德国都能成为朋友，那印度与中国就更可能。两国领导人应有更高的视野，来永远结束对抗。
中印不应成为“西方设计的受害者”
环球时报：日本一家报纸近日有文章说，中国成为印度前进道路上的一大障碍，并特别强调中国与巴基斯坦、斯里兰卡、尼泊尔、缅甸等印度周边国家发展关系，仿佛构筑了一条“珍珠链”对印度进行包围。美国媒体中也有“印度为什么害怕中国”的报道。您觉得实际情况有日本和美国媒体渲染得这样严重吗？
查克拉巴蒂：老实讲，我认为中印两国在真正成为“发达国家”及有能力被称为“超级大国”之前，都有很多问题需要解决。中国有权与任意一个印度的周边国家发展友好关系。我并不认为这会是一个“零和博弈”。当然，印度并不会因此害怕中国，同时印度政府也不希望引起不必要的紧张关系。总体局势并不令人担心，尽管媒体上仍有一些噪音。
一些西方媒体围绕中印关系在议论“亚洲的领导者之争”，事实上，“领导”这一概念似乎带着点霸权主义的味道。为什么我们一定要贬低亚洲其他国家的地位，而将它们看成是中国或印度的追随者呢？
环球时报：同样，美国《基督教科学箴言报》也引用英国一位学者的话说，“除了达赖，印度没有其他能与中国讨价还价的手段。达赖到有争议的地区访问寺庙，是一种以牙还牙的策略”。您是否认为中印两国关系的冷暖，也会被越来越多的西方国家所利用？成为制衡两国的一张牌？
查克拉巴蒂：是的，一些国家可能希望看到中印之间的竞争或对抗，并坐收渔翁之利。但这并不意味著作为主权独立国家的我们就必须成为他们所设计的受害者。中印两国同样都经历过被殖民的历史，被迫由文明古国变革为民族国家，而这也是我们所有问题的根源：包括边界、西藏、新疆、克什米尔、印度东北部等等问题。为了了解这一切问题，每个人都必须好好学习历史。
环球时报：说到西藏问题，印度政府承认西藏是中华人民共和国领土的一部分，不会允许任何人在印度领土上从事反华政治活动。但实际情况却是，“藏独”分子不断在印度制造反华分裂活动。印度学术界怎么看待所谓“西藏问题”对两国关系的影响？
查克拉巴蒂：对流亡藏人的支持主要来自一些印度民间社会团体。在印度，只要这些人不是纵容自己从事暴力活动，政府就不能阻止他们的活动。我认为，如果不尽早解决“西藏问题”，它可能还会成为中国今后发展过程中的一个大问题。
中印“冷战”对整个世界都将是危险的
环球时报：印度总理辛格在其第二任期内非常重视对华关系，明年又是中印建交60周年。我们注意到，中印两国坐在一起的机会越来越多，如中印俄三方合作、八国集团与发展中国家领导人对话会、“金砖四国”、亚欧会议、G20会议、甚至包括上合组织、气候变化大会等场合都会有对话和合作，您认为中印应如何在这种超越双边范畴的平台上加强合作？
查克拉巴蒂：在许多多边会谈场合中，印度与中国都持有相近立场。我希望看到，通过这些多边场合的交流，中印两国之间能够建立起一些互信，这必定对两国加强双边关系有利。
环球时报：世界一面乐于说中印崛起，一面又乐于说“龙象之争”。在您看来，两国应当如何在大的国际问题上共同维护发展中国家的利益？
查克拉巴蒂：一个真正全球化的世界将使得中国和印度两国走得更近。假如这两个国家开始第二次“冷战时期”，那对整个世界都将是危险的。
有不少印度商人和年轻人不仅希望印度和中国发展友好合作关系，还希望效仿中国的发展模式。印度的一些知识分子认为，印度应该与中国建立更紧密的关系并共同致力于建设一个多极世界。目前来看，中国的崛起是有利于世界的，不仅能帮助其他国家渡过难关，也维护了地区和全球稳定。亚洲之大可以容得下中国和印度的同时崛起，中印崛起有利于亚洲和平与稳定。http://cn.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1122163943
中评社北京11月22日电／10天前，印度高级官员首次对本国部分媒体有关“中国支持印度反政府武装”的不实报道做出了公开澄清。刮了大半年的“中印摩擦风”能否就此在这个南亚大国渐渐淡去，现在还不好说。种种现象表明，消除误解并非易事。
“不过，过了一段时间后，印度人民必将看穿媒体所制造出来的误解和误判。”印度德里大学东亚研究系主任、中国问题研究所所长斯里马蒂•查克拉巴蒂教授近日在接受《环球时报》专访时，坦率地阐述了印度学术界对这一现象的看法和对发展中印关系的期待。
印度百姓不会老被媒体欺骗
环球时报：最近很多所谓的“中印摩擦”事件都是印度媒体爆出来的，而且大多没有明确的官方来源。您认为这些报道是真实的吗？您觉得两国间真的会有大冲突发生吗？
查克拉巴蒂：据我了解，最近印度媒体关于“中国入侵”等新闻报道是不真实的。在中印边境地区生活的一些居民可能会将“情报”错误地传达给印度媒体。只要两国边界没有完全清楚地划分，这样的谣言就会不时出现。我本人不认为两国之间会有发生任何军事冲突的可能。
环球时报：有中国分析人士认为，印度政府和媒体在演双簧，也有分析认为，印度政府有国内民族主义的压力，您认为哪一种分析更有道理一些？
查克拉巴蒂：我并不认为印度政府有任何所谓的国内压力。媒体总是喜欢将问题敏感化，总是喜欢无中生有。不过，最近一些刺激中印关系发展的消息的确增加了人们的担忧，他们选择相信媒体所传播的所有这些报道，其中包括在印度“入常”、核供应及亚行贷款等问题上中国给予了反对态度。我也从报纸上读到有关印度政府要对一些炒作边界问题的国内媒体进行调查的新闻，但我并不清楚该调查进展如何。我认为，这样的事情总是会花上一段长时间的。
环球时报：作为研究中国问题的印度学者，您认为，两国民间的这种敌意该如何消除？中国国内其实是有反思的，不愿看到与邻国出现这种民间的不信任。据您所知，印度国内有没有这样的反思？
查克拉巴蒂：互不信任和敌意需要很长一段时间才能完全消除。为此，我提出过如何消除现存的不信任感的一些建议，比方说，可以通过民间社团的倡议，在中印两国主要城市中建立起中印友谊协会。
我没有意识到最近印度国内是否有反思，但除了少数人，大多数印度人还是非常渴望与中国发展友好关系的。众所周知，在最近令人担心的两国关系中，大多是媒体炒出来的。在印度，如何严格要求媒体，这是很难让我做出建议的问题。不过，过一段时间后，印度人民必将看穿媒体所制造出来的误解和误判。人们不可能长期被欺骗。
环球时报：除了边界问题，印中在经济方面的摩擦也越来越多，印度对中国产品的戒心很重，对中国公司进入印度的限制很严。中印都是世界上经济发展最快的国家，但印度对中国的担心和防范似乎远多过中国对印度的担心和防范。您怎么看这个问题？
查克拉巴蒂：目前我们看到，中印双边贸易还是更多有利于中方的。不过，我相信两国的贸易关系不会受到最近媒体炒作的负面影响。事实上，有许多印度商人发展得很好，就是得益于与中国的贸易往来。有一些贸易或许还存在问题，这就需要政府方面明确指出来。
按我掌握的数据，中印双边贸易1995年仅有2亿美元，不过现在，双边贸易已经猛增至500多亿美元。越来越多的中国中小企业来到印度。在这些商业往来中，中国商人需要会说中文的印度人作为其帮手。现在学习中文的印度人开始增多。1995年，来德里大学东亚研究系申请学习中文的仅有28人，但从 2002年开始，申请的人数每年都超过300人。
环球时报：有些中国公司和中国游客抱怨，想去印度投资、旅游很不方便，手续非常繁琐，中国记者想去印度采访更是难上加难。这肯定不利于印中民间交流。您认为该如何解决这一问题？
查克拉巴蒂：在今天的印度，所谓的“1962年心态”还是非常普遍的。印度对于中国基本的不信任感仍然存在。印度内政部出台了一些非常奇怪的法规，这些法规实际上对印度是不利的。
我认为，中印两国民间交流必须加强，同时也要采取措施更多加强互信。众所周知，中印两国面临着许多共同的问题，包括农业问题、城乡差距、环境恶化等。假如两国能够合作解决这些问题，互信就将慢慢建立起来。另外，加强体育文化交流与合作或许是一个好办法。如果二战后法国与德国都能成为朋友，那印度与中国就更可能。两国领导人应有更高的视野，来永远结束对抗。
中印不应成为“西方设计的受害者”
环球时报：日本一家报纸近日有文章说，中国成为印度前进道路上的一大障碍，并特别强调中国与巴基斯坦、斯里兰卡、尼泊尔、缅甸等印度周边国家发展关系，仿佛构筑了一条“珍珠链”对印度进行包围。美国媒体中也有“印度为什么害怕中国”的报道。您觉得实际情况有日本和美国媒体渲染得这样严重吗？
查克拉巴蒂：老实讲，我认为中印两国在真正成为“发达国家”及有能力被称为“超级大国”之前，都有很多问题需要解决。中国有权与任意一个印度的周边国家发展友好关系。我并不认为这会是一个“零和博弈”。当然，印度并不会因此害怕中国，同时印度政府也不希望引起不必要的紧张关系。总体局势并不令人担心，尽管媒体上仍有一些噪音。
一些西方媒体围绕中印关系在议论“亚洲的领导者之争”，事实上，“领导”这一概念似乎带着点霸权主义的味道。为什么我们一定要贬低亚洲其他国家的地位，而将它们看成是中国或印度的追随者呢？
环球时报：同样，美国《基督教科学箴言报》也引用英国一位学者的话说，“除了达赖，印度没有其他能与中国讨价还价的手段。达赖到有争议的地区访问寺庙，是一种以牙还牙的策略”。您是否认为中印两国关系的冷暖，也会被越来越多的西方国家所利用？成为制衡两国的一张牌？
查克拉巴蒂：是的，一些国家可能希望看到中印之间的竞争或对抗，并坐收渔翁之利。但这并不意味著作为主权独立国家的我们就必须成为他们所设计的受害者。中印两国同样都经历过被殖民的历史，被迫由文明古国变革为民族国家，而这也是我们所有问题的根源：包括边界、西藏、新疆、克什米尔、印度东北部等等问题。为了了解这一切问题，每个人都必须好好学习历史。
环球时报：说到西藏问题，印度政府承认西藏是中华人民共和国领土的一部分，不会允许任何人在印度领土上从事反华政治活动。但实际情况却是，“藏独”分子不断在印度制造反华分裂活动。印度学术界怎么看待所谓“西藏问题”对两国关系的影响？
查克拉巴蒂：对流亡藏人的支持主要来自一些印度民间社会团体。在印度，只要这些人不是纵容自己从事暴力活动，政府就不能阻止他们的活动。我认为，如果不尽早解决“西藏问题”，它可能还会成为中国今后发展过程中的一个大问题。
中印“冷战”对整个世界都将是危险的
环球时报：印度总理辛格在其第二任期内非常重视对华关系，明年又是中印建交60周年。我们注意到，中印两国坐在一起的机会越来越多，如中印俄三方合作、八国集团与发展中国家领导人对话会、“金砖四国”、亚欧会议、G20会议、甚至包括上合组织、气候变化大会等场合都会有对话和合作，您认为中印应如何在这种超越双边范畴的平台上加强合作？
查克拉巴蒂：在许多多边会谈场合中，印度与中国都持有相近立场。我希望看到，通过这些多边场合的交流，中印两国之间能够建立起一些互信，这必定对两国加强双边关系有利。
环球时报：世界一面乐于说中印崛起，一面又乐于说“龙象之争”。在您看来，两国应当如何在大的国际问题上共同维护发展中国家的利益？
查克拉巴蒂：一个真正全球化的世界将使得中国和印度两国走得更近。假如这两个国家开始第二次“冷战时期”，那对整个世界都将是危险的。
有不少印度商人和年轻人不仅希望印度和中国发展友好合作关系，还希望效仿中国的发展模式。印度的一些知识分子认为，印度应该与中国建立更紧密的关系并共同致力于建设一个多极世界。目前来看，中国的崛起是有利于世界的，不仅能帮助其他国家渡过难关，也维护了地区和全球稳定。亚洲之大可以容得下中国和印度的同时崛起，中印崛起有利于亚洲和平与稳定。
中评社北京11月22日电／10天前，印度高级官员首次对本国部分媒体有关“中国支持印度反政府武装”的不实报道做出了公开澄清。刮了大半年的“中印摩擦风”能否就此在这个南亚大国渐渐淡去，现在还不好说。种种现象表明，消除误解并非易事。
“不过，过了一段时间后，印度人民必将看穿媒体所制造出来的误解和误判。”印度德里大学东亚研究系主任、中国问题研究所所长斯里马蒂•查克拉巴蒂教授近日在接受《环球时报》专访时，坦率地阐述了印度学术界对这一现象的看法和对发展中印关系的期待。
印度百姓不会老被媒体欺骗
环球时报：最近很多所谓的“中印摩擦”事件都是印度媒体爆出来的，而且大多没有明确的官方来源。您认为这些报道是真实的吗？您觉得两国间真的会有大冲突发生吗？
查克拉巴蒂：据我了解，最近印度媒体关于“中国入侵”等新闻报道是不真实的。在中印边境地区生活的一些居民可能会将“情报”错误地传达给印度媒体。只要两国边界没有完全清楚地划分，这样的谣言就会不时出现。我本人不认为两国之间会有发生任何军事冲突的可能。
环球时报：有中国分析人士认为，印度政府和媒体在演双簧，也有分析认为，印度政府有国内民族主义的压力，您认为哪一种分析更有道理一些？
查克拉巴蒂：我并不认为印度政府有任何所谓的国内压力。媒体总是喜欢将问题敏感化，总是喜欢无中生有。不过，最近一些刺激中印关系发展的消息的确增加了人们的担忧，他们选择相信媒体所传播的所有这些报道，其中包括在印度“入常”、核供应及亚行贷款等问题上中国给予了反对态度。我也从报纸上读到有关印度政府要对一些炒作边界问题的国内媒体进行调查的新闻，但我并不清楚该调查进展如何。我认为，这样的事情总是会花上一段长时间的。
环球时报：作为研究中国问题的印度学者，您认为，两国民间的这种敌意该如何消除？中国国内其实是有反思的，不愿看到与邻国出现这种民间的不信任。据您所知，印度国内有没有这样的反思？
查克拉巴蒂：互不信任和敌意需要很长一段时间才能完全消除。为此，我提出过如何消除现存的不信任感的一些建议，比方说，可以通过民间社团的倡议，在中印两国主要城市中建立起中印友谊协会。
我没有意识到最近印度国内是否有反思，但除了少数人，大多数印度人还是非常渴望与中国发展友好关系的。众所周知，在最近令人担心的两国关系中，大多是媒体炒出来的。在印度，如何严格要求媒体，这是很难让我做出建议的问题。不过，过一段时间后，印度人民必将看穿媒体所制造出来的误解和误判。人们不可能长期被欺骗。
环球时报：除了边界问题，印中在经济方面的摩擦也越来越多，印度对中国产品的戒心很重，对中国公司进入印度的限制很严。中印都是世界上经济发展最快的国家，但印度对中国的担心和防范似乎远多过中国对印度的担心和防范。您怎么看这个问题？
查克拉巴蒂：目前我们看到，中印双边贸易还是更多有利于中方的。不过，我相信两国的贸易关系不会受到最近媒体炒作的负面影响。事实上，有许多印度商人发展得很好，就是得益于与中国的贸易往来。有一些贸易或许还存在问题，这就需要政府方面明确指出来。
按我掌握的数据，中印双边贸易1995年仅有2亿美元，不过现在，双边贸易已经猛增至500多亿美元。越来越多的中国中小企业来到印度。在这些商业往来中，中国商人需要会说中文的印度人作为其帮手。现在学习中文的印度人开始增多。1995年，来德里大学东亚研究系申请学习中文的仅有28人，但从 2002年开始，申请的人数每年都超过300人。
环球时报：有些中国公司和中国游客抱怨，想去印度投资、旅游很不方便，手续非常繁琐，中国记者想去印度采访更是难上加难。这肯定不利于印中民间交流。您认为该如何解决这一问题？
查克拉巴蒂：在今天的印度，所谓的“1962年心态”还是非常普遍的。印度对于中国基本的不信任感仍然存在。印度内政部出台了一些非常奇怪的法规，这些法规实际上对印度是不利的。
我认为，中印两国民间交流必须加强，同时也要采取措施更多加强互信。众所周知，中印两国面临着许多共同的问题，包括农业问题、城乡差距、环境恶化等。假如两国能够合作解决这些问题，互信就将慢慢建立起来。另外，加强体育文化交流与合作或许是一个好办法。如果二战后法国与德国都能成为朋友，那印度与中国就更可能。两国领导人应有更高的视野，来永远结束对抗。
中印不应成为“西方设计的受害者”
环球时报：日本一家报纸近日有文章说，中国成为印度前进道路上的一大障碍，并特别强调中国与巴基斯坦、斯里兰卡、尼泊尔、缅甸等印度周边国家发展关系，仿佛构筑了一条“珍珠链”对印度进行包围。美国媒体中也有“印度为什么害怕中国”的报道。您觉得实际情况有日本和美国媒体渲染得这样严重吗？
查克拉巴蒂：老实讲，我认为中印两国在真正成为“发达国家”及有能力被称为“超级大国”之前，都有很多问题需要解决。中国有权与任意一个印度的周边国家发展友好关系。我并不认为这会是一个“零和博弈”。当然，印度并不会因此害怕中国，同时印度政府也不希望引起不必要的紧张关系。总体局势并不令人担心，尽管媒体上仍有一些噪音。
一些西方媒体围绕中印关系在议论“亚洲的领导者之争”，事实上，“领导”这一概念似乎带着点霸权主义的味道。为什么我们一定要贬低亚洲其他国家的地位，而将它们看成是中国或印度的追随者呢？
环球时报：同样，美国《基督教科学箴言报》也引用英国一位学者的话说，“除了达赖，印度没有其他能与中国讨价还价的手段。达赖到有争议的地区访问寺庙，是一种以牙还牙的策略”。您是否认为中印两国关系的冷暖，也会被越来越多的西方国家所利用？成为制衡两国的一张牌？
查克拉巴蒂：是的，一些国家可能希望看到中印之间的竞争或对抗，并坐收渔翁之利。但这并不意味著作为主权独立国家的我们就必须成为他们所设计的受害者。中印两国同样都经历过被殖民的历史，被迫由文明古国变革为民族国家，而这也是我们所有问题的根源：包括边界、西藏、新疆、克什米尔、印度东北部等等问题。为了了解这一切问题，每个人都必须好好学习历史。
环球时报：说到西藏问题，印度政府承认西藏是中华人民共和国领土的一部分，不会允许任何人在印度领土上从事反华政治活动。但实际情况却是，“藏独”分子不断在印度制造反华分裂活动。印度学术界怎么看待所谓“西藏问题”对两国关系的影响？
查克拉巴蒂：对流亡藏人的支持主要来自一些印度民间社会团体。在印度，只要这些人不是纵容自己从事暴力活动，政府就不能阻止他们的活动。我认为，如果不尽早解决“西藏问题”，它可能还会成为中国今后发展过程中的一个大问题。
中印“冷战”对整个世界都将是危险的
环球时报：印度总理辛格在其第二任期内非常重视对华关系，明年又是中印建交60周年。我们注意到，中印两国坐在一起的机会越来越多，如中印俄三方合作、八国集团与发展中国家领导人对话会、“金砖四国”、亚欧会议、G20会议、甚至包括上合组织、气候变化大会等场合都会有对话和合作，您认为中印应如何在这种超越双边范畴的平台上加强合作？
查克拉巴蒂：在许多多边会谈场合中，印度与中国都持有相近立场。我希望看到，通过这些多边场合的交流，中印两国之间能够建立起一些互信，这必定对两国加强双边关系有利。
环球时报：世界一面乐于说中印崛起，一面又乐于说“龙象之争”。在您看来，两国应当如何在大的国际问题上共同维护发展中国家的利益？
查克拉巴蒂：一个真正全球化的世界将使得中国和印度两国走得更近。假如这两个国家开始第二次“冷战时期”，那对整个世界都将是危险的。
有不少印度商人和年轻人不仅希望印度和中国发展友好合作关系，还希望效仿中国的发展模式。印度的一些知识分子认为，印度应该与中国建立更紧密的关系并共同致力于建设一个多极世界。目前来看，中国的崛起是有利于世界的，不仅能帮助其他国家渡过难关，也维护了地区和全球稳定。亚洲之大可以容得下中国和印度的同时崛起，中印崛起有利于亚洲和平与稳定。http://cn.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1122163943
中评社北京11月22日电／10天前，印度高级官员首次对本国部分媒体有关“中国支持印度反政府武装”的不实报道做出了公开澄清。刮了大半年的“中印摩擦风”能否就此在这个南亚大国渐渐淡去，现在还不好说。种种现象表明，消除误解并非易事。
“不过，过了一段时间后，印度人民必将看穿媒体所制造出来的误解和误判。”印度德里大学东亚研究系主任、中国问题研究所所长斯里马蒂•查克拉巴蒂教授近日在接受《环球时报》专访时，坦率地阐述了印度学术界对这一现象的看法和对发展中印关系的期待。
印度百姓不会老被媒体欺骗
环球时报：最近很多所谓的“中印摩擦”事件都是印度媒体爆出来的，而且大多没有明确的官方来源。您认为这些报道是真实的吗？您觉得两国间真的会有大冲突发生吗？
查克拉巴蒂：据我了解，最近印度媒体关于“中国入侵”等新闻报道是不真实的。在中印边境地区生活的一些居民可能会将“情报”错误地传达给印度媒体。只要两国边界没有完全清楚地划分，这样的谣言就会不时出现。我本人不认为两国之间会有发生任何军事冲突的可能。
环球时报：有中国分析人士认为，印度政府和媒体在演双簧，也有分析认为，印度政府有国内民族主义的压力，您认为哪一种分析更有道理一些？
查克拉巴蒂：我并不认为印度政府有任何所谓的国内压力。媒体总是喜欢将问题敏感化，总是喜欢无中生有。不过，最近一些刺激中印关系发展的消息的确增加了人们的担忧，他们选择相信媒体所传播的所有这些报道，其中包括在印度“入常”、核供应及亚行贷款等问题上中国给予了反对态度。我也从报纸上读到有关印度政府要对一些炒作边界问题的国内媒体进行调查的新闻，但我并不清楚该调查进展如何。我认为，这样的事情总是会花上一段长时间的。
环球时报：作为研究中国问题的印度学者，您认为，两国民间的这种敌意该如何消除？中国国内其实是有反思的，不愿看到与邻国出现这种民间的不信任。据您所知，印度国内有没有这样的反思？
查克拉巴蒂：互不信任和敌意需要很长一段时间才能完全消除。为此，我提出过如何消除现存的不信任感的一些建议，比方说，可以通过民间社团的倡议，在中印两国主要城市中建立起中印友谊协会。
我没有意识到最近印度国内是否有反思，但除了少数人，大多数印度人还是非常渴望与中国发展友好关系的。众所周知，在最近令人担心的两国关系中，大多是媒体炒出来的。在印度，如何严格要求媒体，这是很难让我做出建议的问题。不过，过一段时间后，印度人民必将看穿媒体所制造出来的误解和误判。人们不可能长期被欺骗。
环球时报：除了边界问题，印中在经济方面的摩擦也越来越多，印度对中国产品的戒心很重，对中国公司进入印度的限制很严。中印都是世界上经济发展最快的国家，但印度对中国的担心和防范似乎远多过中国对印度的担心和防范。您怎么看这个问题？
查克拉巴蒂：目前我们看到，中印双边贸易还是更多有利于中方的。不过，我相信两国的贸易关系不会受到最近媒体炒作的负面影响。事实上，有许多印度商人发展得很好，就是得益于与中国的贸易往来。有一些贸易或许还存在问题，这就需要政府方面明确指出来。
按我掌握的数据，中印双边贸易1995年仅有2亿美元，不过现在，双边贸易已经猛增至500多亿美元。越来越多的中国中小企业来到印度。在这些商业往来中，中国商人需要会说中文的印度人作为其帮手。现在学习中文的印度人开始增多。1995年，来德里大学东亚研究系申请学习中文的仅有28人，但从 2002年开始，申请的人数每年都超过300人。
环球时报：有些中国公司和中国游客抱怨，想去印度投资、旅游很不方便，手续非常繁琐，中国记者想去印度采访更是难上加难。这肯定不利于印中民间交流。您认为该如何解决这一问题？
查克拉巴蒂：在今天的印度，所谓的“1962年心态”还是非常普遍的。印度对于中国基本的不信任感仍然存在。印度内政部出台了一些非常奇怪的法规，这些法规实际上对印度是不利的。
我认为，中印两国民间交流必须加强，同时也要采取措施更多加强互信。众所周知，中印两国面临着许多共同的问题，包括农业问题、城乡差距、环境恶化等。假如两国能够合作解决这些问题，互信就将慢慢建立起来。另外，加强体育文化交流与合作或许是一个好办法。如果二战后法国与德国都能成为朋友，那印度与中国就更可能。两国领导人应有更高的视野，来永远结束对抗。
中印不应成为“西方设计的受害者”
环球时报：日本一家报纸近日有文章说，中国成为印度前进道路上的一大障碍，并特别强调中国与巴基斯坦、斯里兰卡、尼泊尔、缅甸等印度周边国家发展关系，仿佛构筑了一条“珍珠链”对印度进行包围。美国媒体中也有“印度为什么害怕中国”的报道。您觉得实际情况有日本和美国媒体渲染得这样严重吗？
查克拉巴蒂：老实讲，我认为中印两国在真正成为“发达国家”及有能力被称为“超级大国”之前，都有很多问题需要解决。中国有权与任意一个印度的周边国家发展友好关系。我并不认为这会是一个“零和博弈”。当然，印度并不会因此害怕中国，同时印度政府也不希望引起不必要的紧张关系。总体局势并不令人担心，尽管媒体上仍有一些噪音。
一些西方媒体围绕中印关系在议论“亚洲的领导者之争”，事实上，“领导”这一概念似乎带着点霸权主义的味道。为什么我们一定要贬低亚洲其他国家的地位，而将它们看成是中国或印度的追随者呢？
环球时报：同样，美国《基督教科学箴言报》也引用英国一位学者的话说，“除了达赖，印度没有其他能与中国讨价还价的手段。达赖到有争议的地区访问寺庙，是一种以牙还牙的策略”。您是否认为中印两国关系的冷暖，也会被越来越多的西方国家所利用？成为制衡两国的一张牌？
查克拉巴蒂：是的，一些国家可能希望看到中印之间的竞争或对抗，并坐收渔翁之利。但这并不意味著作为主权独立国家的我们就必须成为他们所设计的受害者。中印两国同样都经历过被殖民的历史，被迫由文明古国变革为民族国家，而这也是我们所有问题的根源：包括边界、西藏、新疆、克什米尔、印度东北部等等问题。为了了解这一切问题，每个人都必须好好学习历史。
环球时报：说到西藏问题，印度政府承认西藏是中华人民共和国领土的一部分，不会允许任何人在印度领土上从事反华政治活动。但实际情况却是，“藏独”分子不断在印度制造反华分裂活动。印度学术界怎么看待所谓“西藏问题”对两国关系的影响？
查克拉巴蒂：对流亡藏人的支持主要来自一些印度民间社会团体。在印度，只要这些人不是纵容自己从事暴力活动，政府就不能阻止他们的活动。我认为，如果不尽早解决“西藏问题”，它可能还会成为中国今后发展过程中的一个大问题。
中印“冷战”对整个世界都将是危险的
环球时报：印度总理辛格在其第二任期内非常重视对华关系，明年又是中印建交60周年。我们注意到，中印两国坐在一起的机会越来越多，如中印俄三方合作、八国集团与发展中国家领导人对话会、“金砖四国”、亚欧会议、G20会议、甚至包括上合组织、气候变化大会等场合都会有对话和合作，您认为中印应如何在这种超越双边范畴的平台上加强合作？
查克拉巴蒂：在许多多边会谈场合中，印度与中国都持有相近立场。我希望看到，通过这些多边场合的交流，中印两国之间能够建立起一些互信，这必定对两国加强双边关系有利。
环球时报：世界一面乐于说中印崛起，一面又乐于说“龙象之争”。在您看来，两国应当如何在大的国际问题上共同维护发展中国家的利益？
查克拉巴蒂：一个真正全球化的世界将使得中国和印度两国走得更近。假如这两个国家开始第二次“冷战时期”，那对整个世界都将是危险的。
有不少印度商人和年轻人不仅希望印度和中国发展友好合作关系，还希望效仿中国的发展模式。印度的一些知识分子认为，印度应该与中国建立更紧密的关系并共同致力于建设一个多极世界。目前来看，中国的崛起是有利于世界的，不仅能帮助其他国家渡过难关，也维护了地区和全球稳定。亚洲之大可以容得下中国和印度的同时崛起，中印崛起有利于亚洲和平与稳定。
没口水的帖子就是没人气呀