军舰印度洋护航效率太低。不如派陆战队上民船上钓鱼。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:17:16
现在的军舰在印度洋上护航,银子是花的哗哗的。效果还不好。这不,德新海号上那25人不知道何时才能回来。海军救不了,反而大大丢了面子。

我们中国,人多力量大,人力最便宜。其实完全不需要什么捞什子的护航。派两艘补给舰停泊,一艘停在红海航线开头处公海。一艘停在印度洋航线尾。船上住一个营、两个营的海军陆战队。

然后凡是路过的中国远洋轮船,全部先到这两艘船那报到。每艘民船上派5个陆战士兵潜伏,带上肩扛式导弹发射器、机枪、火箭筒。

然后通过航线。没海盗就OK,开到航线尾,士兵离开,上另一艘补给舰等待下一次任务。遇上海盗,等海盗小艇近了,陆战士兵就机枪、火箭筒开火,干他妈的。这就叫“印度洋钓鱼战术”。民船只要在保护期间内供应士兵吃住就OK了。多省钱!效果还好!多来几下子钓鱼,下次海盗就不敢劫持中国船了。


诸位觉得这个方案如何?现在的军舰在印度洋上护航,银子是花的哗哗的。效果还不好。这不,德新海号上那25人不知道何时才能回来。海军救不了,反而大大丢了面子。

我们中国,人多力量大,人力最便宜。其实完全不需要什么捞什子的护航。派两艘补给舰停泊,一艘停在红海航线开头处公海。一艘停在印度洋航线尾。船上住一个营、两个营的海军陆战队。

然后凡是路过的中国远洋轮船,全部先到这两艘船那报到。每艘民船上派5个陆战士兵潜伏,带上肩扛式导弹发射器、机枪、火箭筒。

然后通过航线。没海盗就OK,开到航线尾,士兵离开,上另一艘补给舰等待下一次任务。遇上海盗,等海盗小艇近了,陆战士兵就机枪、火箭筒开火,干他妈的。这就叫“印度洋钓鱼战术”。民船只要在保护期间内供应士兵吃住就OK了。多省钱!效果还好!多来几下子钓鱼,下次海盗就不敢劫持中国船了。


诸位觉得这个方案如何?
真要这样一条船上5个陆战队也有点少,总兵力投入3个营恐怕还不够,万一还是给劫了,就更丢人了。
一条船5个人少了。。。而且携带武器进港,人家不干的。。。
5个人我觉得可以了

再说海上接海上交 不近第三国港口
拿的整个海军陆战队出动,多少商船啊
成立海上交管的时候到了,派上海交管去,他们“钓鱼”最在行,反正“上海交管”和“海上交管”也差不多,老外一下子还分不清
tg现在都是驱逐,没见打的
楼主真以为护航是为了去杀海盗的呀,嘿嘿。
另外,最重要的是,海盗不能灭,灭了就没理由赖在那里了
海上城管,中国特色。 :handshake
支持!  [:a15:]   :D
TG到那边去打海盗可不光是打海盗这么简单的

那条通道是全世界工业血液的主动脉,得多摸摸清楚。

而且这些军舰,这些士兵养在国内是养,养在印度洋上更能体现出养他们的价值来。
这种情况是出动高航速的两栖突击舰,配备直升飞机和陆战队员。
那还不如让天下无敌的城管上;P
思路之一。
去印度洋,护航只是目的之一:D

怕花钱是不行滴……该花的一定要花,要坚决的花……
根据上海的经验,钓鱼要用“社会闲散人员”组成的鱼饵来钓,换成索马里,就是要用当地的闲散人员,
给中国埋伏在大船上的陆战队,误导海盗来抢劫,然后杀之。陆战队5个不够,要50个。
好处:
(1)海盗经过钓鱼,几次以后不敢再听任何人的话来抢中国船。
问题:
(1)不杀之,不足以震慑,反而湿手沾干面粉,法律问题不解决,不说钓鱼,连杀鲨鱼都不行。
(2)本地“闲散人员”不好找,他们的安全不好保障
(3)被钓海盗会到联合国或西方去投诉,我们还要赔偿
过去不是有武装商船吗? 直接给船员进行军训啊...民兵编制.
海盗不能打完了,印度还是要去地
中国鸽派 发表于 2009-11-15 13:23
其他国家可不容许你进港
闲着也是闲着吗,出去锻炼也好~
兰州好邪恶