超级军网本人发表一下反动观点：世界上没有任何一个社会主义国家 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:50:10
本人发表一下反动观点：世界上没有任何一个社会主义国家搞好过足球！
如果你认为有的话，告诉我一下是哪个？难道巴西和阿根廷或者意大利是
社会主义国家？本人发表一下反动观点：世界上没有任何一个社会主义国家搞好过足球！
如果你认为有的话，告诉我一下是哪个？难道巴西和阿根廷或者意大利是
社会主义国家？
如果你认为有的话，告诉我一下是哪个？难道巴西和阿根廷或者意大利是
社会主义国家？本人发表一下反动观点：世界上没有任何一个社会主义国家搞好过足球！
如果你认为有的话，告诉我一下是哪个？难道巴西和阿根廷或者意大利是
社会主义国家？
欧洲杯首届冠军是前苏联；匈牙利50年代很强大；82年世界杯上，波兰进入前四。
随便划拉下，就证明楼主的观点不正确。。。
随便划拉下，就证明楼主的观点不正确。。。
还有上世纪80年代末的南斯拉夫、罗马尼亚
当年 苏联 南斯拉夫 都很牛的
欧洲杯首届冠军是前苏联；匈牙利50年代很强大；82年世界杯上，波兰进入前四。
随便划拉下，就证明楼主的观点不正确。。。
====你不是德国队球迷吗？请问是东德牛还是西德牛？哪个是社会主义国家？
请问50-90年，所有社会主义国家得到的成绩加起来有一个西德多吗？
随便划拉下，就证明楼主的观点不正确。。。
====你不是德国队球迷吗？请问是东德牛还是西德牛？哪个是社会主义国家？
请问50-90年，所有社会主义国家得到的成绩加起来有一个西德多吗？
以堂堂东欧十余国，前南与南苏都是若干个加盟共和国之实力（各分裂出来的
国家还很有实力），加起来还不如一个西德，这就证明了我的观点吗？
还好没人说朝鲜，大家不会认为比中国足球牛的就是足球搞成功了吧。
国家还很有实力），加起来还不如一个西德，这就证明了我的观点吗？
还好没人说朝鲜，大家不会认为比中国足球牛的就是足球搞成功了吧。
回复 5# 舰船之剑啸黄沙
西德
但西德首次夺冠时，决赛4：2（3？）战胜的匈牙利是属于超水平发挥。小组西德输匈牙利输得很难看。
仅此一点，足以证明搞好过足球！
西德
但西德首次夺冠时，决赛4：2（3？）战胜的匈牙利是属于超水平发挥。小组西德输匈牙利输得很难看。
仅此一点，足以证明搞好过足球！
另，别忘记德国N年前在世界杯的总成绩是天下第一。因此，也可以拿来证明除德国外的非社会主义国家一样没有搞好。。。
显示，这有失公允。。。
另，别忘记德国N年前在世界杯的总成绩是天下第一。因此，也可以拿来证明除德国外的非社会主义国家一样没有搞好。。。
显示，这有失公允。。。
前南、苏联、捷克、罗马尼亚的足球都不错，当然确实没有西德好，但是搞的还是比较好的，总不能比西德好才叫搞的好吧，更不要说50年代的匈牙利了。其实比当时的西德实力强的。不过这些社会主义国家足球之所以搞的好，并不是什么专业体制的功劳，其实其联赛就体育方面的运作方式，和西欧联赛基本一致的，只是俱乐部的经济运作和转会和西欧不一样，不能一提到社会主义国家足球就想到中国以前和朝鲜那种封闭集训，东欧社会主义国家很少搞那套。除了东德。
黄沙去查查巴拉克 施魏因施泰格 是东德还是西德的
glyd2 发表于 2009-11-12 22:22 
主要是青少年足球搞得很好
篮球也一样
南斯拉夫就是一个最好的例子，运动水平都很高
主要是青少年足球搞得很好
篮球也一样
南斯拉夫就是一个最好的例子，运动水平都很高
楼煮的意思是越名猪，足球搞的越好{:yi:}
体育运动搞的好与坏，MS与意识形态木关系。
国足搞不好，很大程度上是不作为+乱作为的结果。甲A联赛刚开始的那段时间的火爆到最后中超的衰落足可以说明。
国足搞不好，很大程度上是不作为+乱作为的结果。甲A联赛刚开始的那段时间的火爆到最后中超的衰落足可以说明。
欧洲杯上强大的苏联队被无视了。。。。
社会主义时代的国足明显强过具有中国特色社会主义时代的国足。
黄沙去查查巴拉克 施魏因施泰格 是东德还是西德的
===现在哪有什么东德、西德？套用一句台词：现在世界上只有一个德国。
请问这是什么主义国家？
西德
但西德首次夺冠时，决赛4：2（3？）战胜的匈牙利是属于超水平发挥。小组西德输匈牙利输得很难看。
仅此一点，足以证明搞好过足球！
===踢不过别人还能赖别人超水平发挥？最该取胜的比赛没取胜能说明什么？
另，别忘记德国N年前在世界杯的总成绩是天下第一。因此，也可以拿来证明除德国外的非社会主义国家一样没有搞好。。。
显示，这有失公允。。。
===以50-90论，巴西不比德国弱。（我没把94算上）
欧洲杯上强大的苏联队被无视了。。。。
==就一次冠军，没强过西德。
社会主义时代的国足明显强过具有中国特色社会主义时代的国足。
===社会主义时代的国足曾不敌印尼。。。。不过不管什么，仍是社会主义。
===现在哪有什么东德、西德？套用一句台词：现在世界上只有一个德国。
请问这是什么主义国家？
西德
但西德首次夺冠时，决赛4：2（3？）战胜的匈牙利是属于超水平发挥。小组西德输匈牙利输得很难看。
仅此一点，足以证明搞好过足球！
===踢不过别人还能赖别人超水平发挥？最该取胜的比赛没取胜能说明什么？
另，别忘记德国N年前在世界杯的总成绩是天下第一。因此，也可以拿来证明除德国外的非社会主义国家一样没有搞好。。。
显示，这有失公允。。。
===以50-90论，巴西不比德国弱。（我没把94算上）
欧洲杯上强大的苏联队被无视了。。。。
==就一次冠军，没强过西德。
社会主义时代的国足明显强过具有中国特色社会主义时代的国足。
===社会主义时代的国足曾不敌印尼。。。。不过不管什么，仍是社会主义。
楼上，我是铁杆德国球迷。怎么可能埋怨德国超水平发挥。我只是陈述一个事实。那就是50年代的匈牙利足球，是无冕之王。这是个常识啊。。。
德国在世界杯上的成绩第一（几年前，现在我不关心了，恐怕也差不多吃完老本了）而压倒巴西，MS国际公认的，可不是赌徒胡编乱造滴哦。。。
呵呵，另，德国现役主力前锋中，多为东欧出身。。。
呵呵，另，德国现役主力前锋中，多为东欧出身。。。
封建君主制的沙特比中国特色社会主义的国足强一截:D
中华飞刀 发表于 2009-11-13 18:48
这个是亮点啊
这个是亮点啊
德国在世界杯没有压过巴西啊。五星巴西至今还是独一无二的。
不过我不喜欢德国，也不喜欢巴西，我更喜欢他们各自的死敌——荷兰和阿根廷~~
不过我不喜欢德国，也不喜欢巴西，我更喜欢他们各自的死敌——荷兰和阿根廷~~
回复 23# kyno
前面这话说明你作球迷的时间短，涉足浅。需要补课的说。。。
前面这话说明你作球迷的时间短，涉足浅。需要补课的说。。。
苏联解体，东欧剧变之前，东欧足球的水平并不差，苏联，匈牙利，捷克，波兰，罗马尼亚，南斯拉夫等等，都在不同时期享誉欧洲足坛。
还是欧洲的中国队比较有意思...
看中国足球不行就类比东欧和前苏联？
365赌王 发表于 2009-11-16 10:25
为什么这么说呢？喜欢足球大约是三剑客时代末期吧，也不算晚了吧。94到现在的欧洲杯世界杯好歹也是看了不少的
德国史上最经典的两个时期，应该是贝肯鲍尔与三驾马车这两个时期吧，那时候他们夺冠的对手恰好就是荷兰和阿根廷...那时候的荷兰与阿根廷也都是他们的鼎盛时期之一了
为什么这么说呢？喜欢足球大约是三剑客时代末期吧，也不算晚了吧。94到现在的欧洲杯世界杯好歹也是看了不少的
德国史上最经典的两个时期，应该是贝肯鲍尔与三驾马车这两个时期吧，那时候他们夺冠的对手恰好就是荷兰和阿根廷...那时候的荷兰与阿根廷也都是他们的鼎盛时期之一了
回复 28# kyno
世界杯的排名不是按冠军多少算的。
世界杯的排名不是按冠军多少算的。
哦~~我的贝尔格莱德红星被楼主华丽的无视了。我的金箭头斯帝法诺，雅辛，达萨耶夫，博涅克，萨维切维奇，潘采夫。。。。。。这些东欧足球巨星被楼主华丽的无视了。
悲哀，太悲哀！
悲哀，太悲哀！
好歹朝鲜进过世界杯8强，虽说是16支球队的时代。
貌似基辛格在几十年前就发表过类似观点了。
楼主一点都不反动哦，我也觉得社会主义国家明显不如资本主义国家的足球发达。苏联体制下的东欧国家们最牛B的时候也就那样了，苏联拿了一个欧洲冠军，匈牙利拿了一个世界杯亚军，然后呢？很说明问题了。其他的冠军亚军基本被资本主义世界的国家霸占完了。
另外说一句，足球只有走职业化的道路，中国足球回到举国体制，顶多就是重新回到以前那种水平而已。
另外说一句，足球只有走职业化的道路，中国足球回到举国体制，顶多就是重新回到以前那种水平而已。
足球除非脱离行政体制干预和幕后交易
走公平彻底的职业化+培养体系才能有希望
走公平彻底的职业化+培养体系才能有希望
365赌王 发表于 2009-11-16 17:39
我们巴西第一，意大利第二，德国第三。:victory:
我们巴西第一，意大利第二，德国第三。:victory:
凡事一和商业上挂钩，社会主义国家搞很多东西都不如资本主义国家了。。。。，体育的职业化，其实就是一种商业化运作。
这也和社会主义扯上关系了 两者没啥必然联系 商业化带来的高水平联赛才是问题所在
365赌王 发表于 2009-11-17 17:50
我知道，德国球迷都这样算。:b
我知道，德国球迷都这样算。:b
回复 39# McCartney
这样断章取义就那么有意思吗？
这样断章取义就那么有意思吗？
版主表激动。用你的算法，德国的总成绩好像是第一。但是巴西的美洲杯夺冠次数也不少哦，当然欧洲国家多半看不起这个，一般都是按世界杯和欧洲杯的多少来算，对巴西 阿根廷有点不公平哈。
对不起，这不是我的算法。而且我只是拿此事来说明楼主言论的偏颇。。。