超级军网常规战争，朝鲜不可能大败给世界上任何一个国家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:36:03
有可能赢。
也有可能小输，吃点亏，正常。
大败不可能。要是沦落到生死存亡的关头，朝鲜当然会放核弹。放不放都是一个死，为什么不放呢？
如果美国不相信其他国家会使用核武，何必要搞反导？如果其他国家相信美国的核武只是“威慑”，何必去搞核武自保？核武，同样要算一个代价是否合适，所以，如果生死关头，核武是一定会用的。
韩国和日本会受害。表面上，有核保护伞，但是，当朝鲜真的向日和韩扔核武的时候，美国一定会沉默。那不是美国本土。如果美国要为韩日复仇而核攻击朝鲜，就要考虑本土的情况，这是不划算的！所以韩日都是口头威胁朝鲜，意在警告“我不怕你，你不要乱来！”。当年天安舰美国自导自演，想搞朝鲜，就被韩国人顶回去了。没有韩国和日本的基地，难道要从半个地球外运军火来打朝鲜？
美国还是老套路，只能寄希望于经济压垮朝鲜，崩溃最好。武力威胁不是真打，是要让朝鲜背上沉重的军事开支来压垮他。有可能赢。
也有可能小输，吃点亏，正常。
大败不可能。要是沦落到生死存亡的关头，朝鲜当然会放核弹。放不放都是一个死，为什么不放呢？
如果美国不相信其他国家会使用核武，何必要搞反导？如果其他国家相信美国的核武只是“威慑”，何必去搞核武自保？核武，同样要算一个代价是否合适，所以，如果生死关头，核武是一定会用的。
韩国和日本会受害。表面上，有核保护伞，但是，当朝鲜真的向日和韩扔核武的时候，美国一定会沉默。那不是美国本土。如果美国要为韩日复仇而核攻击朝鲜，就要考虑本土的情况，这是不划算的！所以韩日都是口头威胁朝鲜，意在警告“我不怕你，你不要乱来！”。当年天安舰美国自导自演，想搞朝鲜，就被韩国人顶回去了。没有韩国和日本的基地，难道要从半个地球外运军火来打朝鲜？
美国还是老套路，只能寄希望于经济压垮朝鲜，崩溃最好。武力威胁不是真打，是要让朝鲜背上沉重的军事开支来压垮他。
也有可能小输，吃点亏，正常。
大败不可能。要是沦落到生死存亡的关头，朝鲜当然会放核弹。放不放都是一个死，为什么不放呢？
如果美国不相信其他国家会使用核武，何必要搞反导？如果其他国家相信美国的核武只是“威慑”，何必去搞核武自保？核武，同样要算一个代价是否合适，所以，如果生死关头，核武是一定会用的。
韩国和日本会受害。表面上，有核保护伞，但是，当朝鲜真的向日和韩扔核武的时候，美国一定会沉默。那不是美国本土。如果美国要为韩日复仇而核攻击朝鲜，就要考虑本土的情况，这是不划算的！所以韩日都是口头威胁朝鲜，意在警告“我不怕你，你不要乱来！”。当年天安舰美国自导自演，想搞朝鲜，就被韩国人顶回去了。没有韩国和日本的基地，难道要从半个地球外运军火来打朝鲜？
美国还是老套路，只能寄希望于经济压垮朝鲜，崩溃最好。武力威胁不是真打，是要让朝鲜背上沉重的军事开支来压垮他。有可能赢。
也有可能小输，吃点亏，正常。
大败不可能。要是沦落到生死存亡的关头，朝鲜当然会放核弹。放不放都是一个死，为什么不放呢？
如果美国不相信其他国家会使用核武，何必要搞反导？如果其他国家相信美国的核武只是“威慑”，何必去搞核武自保？核武，同样要算一个代价是否合适，所以，如果生死关头，核武是一定会用的。
韩国和日本会受害。表面上，有核保护伞，但是，当朝鲜真的向日和韩扔核武的时候，美国一定会沉默。那不是美国本土。如果美国要为韩日复仇而核攻击朝鲜，就要考虑本土的情况，这是不划算的！所以韩日都是口头威胁朝鲜，意在警告“我不怕你，你不要乱来！”。当年天安舰美国自导自演，想搞朝鲜，就被韩国人顶回去了。没有韩国和日本的基地，难道要从半个地球外运军火来打朝鲜？
美国还是老套路，只能寄希望于经济压垮朝鲜，崩溃最好。武力威胁不是真打，是要让朝鲜背上沉重的军事开支来压垮他。
楼主神逻辑，题目说常规战，文中却说北棒顶不住了要放核弹。理解的不能。
楼主神逻辑，题目说常规战，文中却说北棒顶不住了要放核弹。理解的不能。
楼主的意思是朝鲜常规战争将输未输的时候放核弹，这样常规就变成了核战，你就无法定义常规战争的胜负了，也就是立于不败之地！
楼主的意思是朝鲜常规战争将输未输的时候放核弹，这样常规就变成了核战，你就无法定义常规战争的胜负了，也就是立于不败之地！
Alayaski 发表于 2013-4-6 12:29 
楼主的意思是朝鲜常规战争将输未输的时候放核弹，这样常规就变成了核战，你就无法定义常规战争的胜负了， ...
神解释～～
楼主的意思是朝鲜常规战争将输未输的时候放核弹，这样常规就变成了核战，你就无法定义常规战争的胜负了， ...
神解释～～
Alayaski 发表于 2013-4-6 12:29
楼主的意思是朝鲜常规战争将输未输的时候放核弹，这样常规就变成了核战，你就无法定义常规战争的胜负了， ...
神解释～～
楼主的意思是朝鲜常规战争将输未输的时候放核弹，这样常规就变成了核战，你就无法定义常规战争的胜负了， ...
神解释～～
楼主神逻辑
如果真正如二战般的你死我活战争，朝鲜战不过东亚任何一个国家。
不用争了！朝鲜宇宙第一大国！！
最后把楼主放出来就立于不败之地了。。
常规战争，朝鲜不可能大败给世界上任何一个国家??
凭什么？？战争就是拔旗？？打到汉城就算赢了？？或者打到汉城韩国就垮了？？２战时候伦敦被炸得除了废墟就是大火，英国人垮了么？？法国被打得党卫军都在凯旋门阅兵了，这影响了法国抵抗派最终抵抗到德国投降么？？美国和加拿大对掐那会，不要说首都，就是白宫都让人家烧了，美国人垮了么？？
为什么总有那么多朝鲜粉YY朝鲜打下了汉城韩国就必然投降？？这是智商的问题还是屁股的问题？？
常规战争，朝鲜不可能大败给世界上任何一个国家??
凭什么？？战争就是拔旗？？打到汉城就算赢了？？或者打到汉城韩国就垮了？？２战时候伦敦被炸得除了废墟就是大火，英国人垮了么？？法国被打得党卫军都在凯旋门阅兵了，这影响了法国抵抗派最终抵抗到德国投降么？？美国和加拿大对掐那会，不要说首都，就是白宫都让人家烧了，美国人垮了么？？
为什么总有那么多朝鲜粉YY朝鲜打下了汉城韩国就必然投降？？这是智商的问题还是屁股的问题？？
没有韩国和日本的基地，难道要从半个地球外运军火来打朝鲜？
你当MD是中国距离隔远了就没法打呀？？没有韩国和日本的基地？？核鱼在关岛放战斧朝鲜能扛得住多久？？B52/B2从美国本土飞过来洗地朝鲜拿什么去扛？？
楼主你的自我感觉太好了，隔着半个地球没前进基地就没法打仗的是目前的中国（尽管咱们现在已经在努力发展这方面的能力了，但目前为止中国的实力还没达到不需要前进基地隔半个地球随意扔一堆板砖去砸对手的程度），至于MD．．．．．．最近２０年全世界的战争里，MD隔半个地球飞过去扔板砖的时候楼主都去睡觉去了？？
你当MD是中国距离隔远了就没法打呀？？没有韩国和日本的基地？？核鱼在关岛放战斧朝鲜能扛得住多久？？B52/B2从美国本土飞过来洗地朝鲜拿什么去扛？？
楼主你的自我感觉太好了，隔着半个地球没前进基地就没法打仗的是目前的中国（尽管咱们现在已经在努力发展这方面的能力了，但目前为止中国的实力还没达到不需要前进基地隔半个地球随意扔一堆板砖去砸对手的程度），至于MD．．．．．．最近２０年全世界的战争里，MD隔半个地球飞过去扔板砖的时候楼主都去睡觉去了？？
花果山山楂酒 发表于 2013-4-6 12:35
楼主神逻辑
十分赞同这个观点
楼主神逻辑
十分赞同这个观点
天大的笑话！
朝鲜没有扔的到美国本土的蛋，不要再提把火箭改改党洲际导弹使了，何况上升段的拦截利器现在可就在旁边。
LZ抽自己脸的技术不可能大败给任何一个CDer
楼主，看过去朝鲜旅游的国人写的游记么，防个普通游客都象防间谍一样，连普通百姓都不允许接触，发生常规战争，MD只需打击北朝能源，交通，宣传等重要节点，可能胖子首先要做的是怎样控制他的百姓吧。
常规战棒子很挫，无论南北棒子，从明朝以来就是这样了，历史上看，北棒子可以欺负南棒子无压力，但是遇上其他任何人都是打败，只要中国不出兵就是一溃千里。
放不放都是死。何必让你房？
北棒子是亚洲最穷的国家， 没有之一。他的核弹根本无法威胁美国， 再过10年不一定了， 所以美国现在真的可能要收拾他了
呵呵，神逻辑你好，神逻辑再见！
楼主想法挺好，只是想多了
神一样的逻辑导致了神一样的思维，并发出了神一样的帖子
mrq2000 发表于 2013-4-6 13:16
北棒子是亚洲最穷的国家， 没有之一。他的核弹根本无法威胁美国， 再过10年不一定了， 所以美国现在真的可能 ...
要是朝鲜有了洲际DDDD的话，无论朝鲜的洲际DDDD往东南西北任何一个方向放都会被周围国家的反导系统拦下来你信不信？？MD方向不说了，中国和毛子方向能允许一个连洲际DDDD全程试射实验都没进行过的国家放不靠谱的洲际DDDD从自己的领空过路么？？不拦的话途经自己国家时万一故障砸下来了谁来负这个责？！特别是在这不靠谱的洲际DDDD上还有可能是搭载的核弹头的情况下．
mrq2000 发表于 2013-4-6 13:16
北棒子是亚洲最穷的国家， 没有之一。他的核弹根本无法威胁美国， 再过10年不一定了， 所以美国现在真的可能 ...
要是朝鲜有了洲际DDDD的话，无论朝鲜的洲际DDDD往东南西北任何一个方向放都会被周围国家的反导系统拦下来你信不信？？MD方向不说了，中国和毛子方向能允许一个连洲际DDDD全程试射实验都没进行过的国家放不靠谱的洲际DDDD从自己的领空过路么？？不拦的话途经自己国家时万一故障砸下来了谁来负这个责？！特别是在这不靠谱的洲际DDDD上还有可能是搭载的核弹头的情况下．
怎么放？10万人举起来一起丢过来？发射架 发射井肯定第一时间被毁灭，移动发射车能放核弹了？（不知道朝鲜核弹小型化程度，估计是装不上发射车的），就算能装上，没制空权，也是一出现，第一时间就被打击的料。毕竟地方就这么点。至于常规就不谈了，就说兔子，你没制空，飞机毁掉你点火炮，大军过去火炮坦克一路就扫平了（我们不能学美国全靠空中打击 精确制导武器，太贵，坦克炮弹和火炮多便宜）。你真以为自己是阿三能用手榴弹对坦克？
怎么放？10万人举起来一起丢过来？发射架 发射井肯定第一时间被毁灭，移动发射车能放核弹了？（不知道朝鲜核弹小型化程度，估计是装不上发射车的），就算能装上，没制空权，也是一出现，第一时间就被打击的料。毕竟地方就这么点。至于常规就不谈了，就说兔子，你没制空，飞机毁掉你点火炮，大军过去火炮坦克一路就扫平了（我们不能学美国全靠空中打击 精确制导武器，太贵，坦克炮弹和火炮多便宜）。你真以为自己是阿三能用手榴弹对坦克？
放核弹他们也赢不了
skyline1204 发表于 2013-4-6 12:44
常规战争，朝鲜不可能大败给世界上任何一个国家??
凭什么？？战争就是拔旗？？打到汉城就算赢了？？或者 ...
为什么总有那么多朝鲜粉YY朝鲜打下了汉城韩国就必然投降？？这是智商的问题还是屁股的问题？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就算丢了汉城，韩国也未必投降，而且就算韩国想投降，美国也不会因为朝鲜打下汉城就偃旗息鼓。当年朝鲜打得韩国只剩洛东川，美国不照样打回去，丢了汉城算什么？
朝鲜这种打下汉城就赢得战争的思路，和当年日本人指望在太平洋战争中一战给予美国很大损失，美国就会讲和，日本就能在经济远不如美国的情况下通过美日合约获得东南亚和太平洋的大片领土和大批岛屿的思路有什么两样？
常规战争，朝鲜不可能大败给世界上任何一个国家??
凭什么？？战争就是拔旗？？打到汉城就算赢了？？或者 ...
为什么总有那么多朝鲜粉YY朝鲜打下了汉城韩国就必然投降？？这是智商的问题还是屁股的问题？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就算丢了汉城，韩国也未必投降，而且就算韩国想投降，美国也不会因为朝鲜打下汉城就偃旗息鼓。当年朝鲜打得韩国只剩洛东川，美国不照样打回去，丢了汉城算什么？
朝鲜这种打下汉城就赢得战争的思路，和当年日本人指望在太平洋战争中一战给予美国很大损失，美国就会讲和，日本就能在经济远不如美国的情况下通过美日合约获得东南亚和太平洋的大片领土和大批岛屿的思路有什么两样？
常规战争，北方的中国，南方的美国，想碾朝鲜是妥妥的，其他大国只要有出发基地，平朝鲜也不成问题
正面战场没戏，关键看游击战能坚持几年，问题是战略纵深有限，可以考虑大量印制假韩币，南部特工战等等。
楼主啊，您确定朝鲜拥有的是核弹而不是核装置？核装置与核弹之间还有十万八千里的路要走啊，即使是猪八戒也得腾云驾雾很长时间呢。
对朝鲜凝聚力表示怀疑
常规战争能碾压朝鲜的国家不要太多。不背靠着兔子，他三胖敢这么猖狂？类似于玩火，玩不好就妥妥的悲剧了。
韩国和日本会受害。表面上，有核保护伞，但是，当朝鲜真的向日和韩扔核武的时候，美国一定会沉默。那不是美国本土。如果美国要为韩日复仇而核攻击朝鲜，就要考虑本土的情况，这是不划算的！
========================================================
这个倒未必，有安保条约在，MD不能不守承诺，只是就算为了韩日，而报复了北棒，也是划不来的，北棒啥都没有穷酸一个，炸了也白炸，宁多老百姓住几年地下室，韩日可受不住核打击啊，经济崩盘不说，国家就此葬送，真心亏大伐了
========================================================
这个倒未必，有安保条约在，MD不能不守承诺，只是就算为了韩日，而报复了北棒，也是划不来的，北棒啥都没有穷酸一个，炸了也白炸，宁多老百姓住几年地下室，韩日可受不住核打击啊，经济崩盘不说，国家就此葬送，真心亏大伐了
pplaile 发表于 2013-4-6 16:53
正面战场没戏，关键看游击战能坚持几年，问题是战略纵深有限，可以考虑大量印制假韩币，南部特工战等等。
关键看游击战能坚持几年??游击战一个最基本的前提条件就是要有粮食吧，朝鲜现在连粮食都不能自给，本身就是一个吃饭都要靠援助才能解决的国家，你让这样国家的军队上山打游击？？！
．还几年？？我只想问一句，朝鲜正规军真被炸到需要上山打游击的那份上，２个月之后他们吃什么？？天天拿起AK打野味吃么？？！兔子当年最落魄的时候上山打游击好歹也是仗着传统农业大国的资本吧，无论走到哪里只要群众基础搞好了就不愁没吃的，朝鲜这样连粮食都不能自给的国家你让他的军队拿什么资本去打游击？？天天端起AK在山里打野味能养得活几十W士兵么？！
肉兔之所以能成为现在的獠牙兔是有前提的，国情都不一样怎么复制兔子的成长历程，真以为随便什么阿猫阿狗都能学兔子当年打游击那样打出一片天来么．
pplaile 发表于 2013-4-6 16:53
正面战场没戏，关键看游击战能坚持几年，问题是战略纵深有限，可以考虑大量印制假韩币，南部特工战等等。
关键看游击战能坚持几年??游击战一个最基本的前提条件就是要有粮食吧，朝鲜现在连粮食都不能自给，本身就是一个吃饭都要靠援助才能解决的国家，你让这样国家的军队上山打游击？？！
．还几年？？我只想问一句，朝鲜正规军真被炸到需要上山打游击的那份上，２个月之后他们吃什么？？天天拿起AK打野味吃么？？！兔子当年最落魄的时候上山打游击好歹也是仗着传统农业大国的资本吧，无论走到哪里只要群众基础搞好了就不愁没吃的，朝鲜这样连粮食都不能自给的国家你让他的军队拿什么资本去打游击？？天天端起AK在山里打野味能养得活几十W士兵么？！
肉兔之所以能成为现在的獠牙兔是有前提的，国情都不一样怎么复制兔子的成长历程，真以为随便什么阿猫阿狗都能学兔子当年打游击那样打出一片天来么．
似粉实黑
应转到休闲区当捞分贴。
单说常规战，朝鲜的后勤（粮食+石油怎么解决？
南联盟都不行！！，土鳖不出手的话 金胖子会给打得他妈都认不出来……
陆仁贾 发表于 2013-4-6 17:21
单说常规战，朝鲜的后勤（粮食+石油怎么解决？
今天好多人都说了朝鲜扛不住可以大部队上山打游击
．我就奇怪了，一个连粮食都不能自给的国家的大部队靠什么去上山打游击？？难道是白天在山上打游击晚上下山来领对手援助的救济粮？？
陆仁贾 发表于 2013-4-6 17:21
单说常规战，朝鲜的后勤（粮食+石油怎么解决？
今天好多人都说了朝鲜扛不住可以大部队上山打游击
．我就奇怪了，一个连粮食都不能自给的国家的大部队靠什么去上山打游击？？难道是白天在山上打游击晚上下山来领对手援助的救济粮？？
不管是常规战还是核战，美国打朝鲜都是妥妥的，没啥压力的一边倒