关于未来强击机

这两天看到这个消息：

http://bbs.meyet.com/dispbbs_36_211385.html



        在其中三楼的回复里，‘龙文心’老大说‘空军好像要发展强5的换代机。目前在分析是否发展成苏25或者A10样的。但是有人说发展这个空军用不到，都是为陆军准备的，钱由空军出，以后为陆军服务不划算，还有人说我们现在有武10和飞豹以后还有练15就够了。没必要发展近程攻击机。’……费用可以看陆军需要，由总装协调



        我觉得一般的战斗机或战斗攻击机都存在装甲薄弱的缺点，加装后又对性能影响较大，而且它们的速度和低空性能对低空任务也不见得适合，后面附的相关文中也有相同的看法。从我军的作战样式来看，无论是对周边非对称作战，还是对强敌的正规作战，这种飞行坦克还是有用的，新研发一种也是有需求的，但数量不会太多，国内也就几百架，国外小国也有些市场（反游击战兼防空）？？但两台发动机就不便宜。主要问题是成本，在别的飞机强调价效比之上更强调些成本的廉价（由于其是辅助飞机且是易损装备吧），廉价（或较为廉价）是它的生存之本。



        俺画着玩的图，比例不是用WP-13的，还有Su-25的火箭巢挂装（火力很强，强击特色）。



------------------------------------------------------------------------------------------------


http://www.55188.com/thread-1732672-1-1.html

《由反恐作战中飞豹与蛙足的配合作战谈及战术攻击轰炸机的高低搭配》

——战斗轰炸机与强击机的战术运用差别



http://www.airforceworld.com/att ... _Soviet_Union_3.htm

《苏-25 VS A-10》

——强击机的自身特点和一些使用特点



------------------------------------------------------------------------------------------------


1、防中小口径火器攻击（装甲）、廉价；
2、载弹量较大、续航时间长，能较长时间的盘旋支援；
3、优良的起落、机场适应（跑道和野外维护）能力；
4、优良的飞行、低空稳定性、操纵性能；
5、具有精确打击能力，强调夜战和复杂气象条件下作战（具有相应的设备，特别是夜视）。
6、具有红外隐身特性（针对广泛使用的单兵防空导弹），提高生存能力，在其他兵器对敌防空系统压制的配合下，能有效应对残余火力威胁，自身具一定电子保护能力（电子对抗系统：翼尖的电子战舱）。
7、具有外形隐身结构，但机体材料为传统易修复材料，复合材料战伤修复较难。
8、具有较强的信息化作战能力，数据链实时战场态势，侦、打一体的系统交互能力（要这样，还能便宜的了吗？？不见得贵）


主要武器：

1、对地面阵地、掩蔽所、火力点或集群等固定（或相对集中，机动能力差）且防空较弱目标，主要采用

火箭弹、炸弹、机炮，甚至子母弹进行打击；

2、对地面机动、且机动能力较强、甚至直升机目标，可以采用红箭9、10反坦克导弹；

3、对空中威胁具有一定自卫能力，格斗弹等。

强调机炮的作用，机炮是一种精度较高、活力持续性较长、威力较大且较廉价的武器，所以弹药量要大

，机炮性能要可靠，如果容易卡壳，再多的弹药量也白费。六管炮重量较大，可以考虑三管。且安装在

驾驶员座椅后位置，省出机头空间安装雷达。要有雷达，能提高夜战和复杂气象和低空（地形测绘、地

形跟踪）作战能力。

发动机：两台泰山无加力型？？飞机尺寸会较大，但也没有别的好选择，先期可以用WP-13非加力型。L

-15的？？推力有点小。



这两天看到这个消息：

http://bbs.meyet.com/dispbbs_36_211385.html



        在其中三楼的回复里，‘龙文心’老大说‘空军好像要发展强5的换代机。目前在分析是否发展成苏25或者A10样的。但是有人说发展这个空军用不到，都是为陆军准备的，钱由空军出，以后为陆军服务不划算，还有人说我们现在有武10和飞豹以后还有练15就够了。没必要发展近程攻击机。’……费用可以看陆军需要，由总装协调



        我觉得一般的战斗机或战斗攻击机都存在装甲薄弱的缺点，加装后又对性能影响较大，而且它们的速度和低空性能对低空任务也不见得适合，后面附的相关文中也有相同的看法。从我军的作战样式来看，无论是对周边非对称作战，还是对强敌的正规作战，这种飞行坦克还是有用的，新研发一种也是有需求的，但数量不会太多，国内也就几百架，国外小国也有些市场（反游击战兼防空）？？但两台发动机就不便宜。主要问题是成本，在别的飞机强调价效比之上更强调些成本的廉价（由于其是辅助飞机且是易损装备吧），廉价（或较为廉价）是它的生存之本。



        俺画着玩的图，比例不是用WP-13的，还有Su-25的火箭巢挂装（火力很强，强击特色）。



------------------------------------------------------------------------------------------------


http://www.55188.com/thread-1732672-1-1.html

《由反恐作战中飞豹与蛙足的配合作战谈及战术攻击轰炸机的高低搭配》

——战斗轰炸机与强击机的战术运用差别



http://www.airforceworld.com/att ... _Soviet_Union_3.htm

《苏-25 VS A-10》

——强击机的自身特点和一些使用特点



------------------------------------------------------------------------------------------------


1、防中小口径火器攻击（装甲）、廉价；
2、载弹量较大、续航时间长，能较长时间的盘旋支援；
3、优良的起落、机场适应（跑道和野外维护）能力；
4、优良的飞行、低空稳定性、操纵性能；
5、具有精确打击能力，强调夜战和复杂气象条件下作战（具有相应的设备，特别是夜视）。
6、具有红外隐身特性（针对广泛使用的单兵防空导弹），提高生存能力，在其他兵器对敌防空系统压制的配合下，能有效应对残余火力威胁，自身具一定电子保护能力（电子对抗系统：翼尖的电子战舱）。
7、具有外形隐身结构，但机体材料为传统易修复材料，复合材料战伤修复较难。
8、具有较强的信息化作战能力，数据链实时战场态势，侦、打一体的系统交互能力（要这样，还能便宜的了吗？？不见得贵）


主要武器：

1、对地面阵地、掩蔽所、火力点或集群等固定（或相对集中，机动能力差）且防空较弱目标，主要采用

火箭弹、炸弹、机炮，甚至子母弹进行打击；

2、对地面机动、且机动能力较强、甚至直升机目标，可以采用红箭9、10反坦克导弹；

3、对空中威胁具有一定自卫能力，格斗弹等。

强调机炮的作用，机炮是一种精度较高、活力持续性较长、威力较大且较廉价的武器，所以弹药量要大

，机炮性能要可靠，如果容易卡壳，再多的弹药量也白费。六管炮重量较大，可以考虑三管。且安装在

驾驶员座椅后位置，省出机头空间安装雷达。要有雷达，能提高夜战和复杂气象和低空（地形测绘、地

形跟踪）作战能力。

发动机：两台泰山无加力型？？飞机尺寸会较大，但也没有别的好选择，先期可以用WP-13非加力型。L

-15的？？推力有点小。