200吨大运的最大幕后推手——乌克兰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:30:58
中国宣布即将推出200吨大运,非常突然也及其突然,以至于都引来质疑声一片。质疑年底能否推出,质疑是否会有200吨,质疑大运会不会是缩水版的IL-76。

有质疑是正常的,因为凭中国目前的航空工业力量,在大运领域,如果没有技术外援,中国想在短时间里实现如此大的技术跨越,可能性太小——看看折腾了多年的Y-8就知道了。

那么可能的外援会是谁?或者说外援需具有什么条件?
1、该国拥有强大的大飞机设计能力;
2、该国财政又不足以让其能够将大飞机图纸变成实物,它得求助于他国财力;
3、该国同中国的外交关系良好。
鉴于武器禁运、技术封锁等原因,中国唯一的选择只有乌克兰,乌克兰的Antonov。

让我们看看去年底(2008年12月4日)的一则新闻:据合众国际社12月2日报道,来自乌克兰安东诺夫飞机制造公司的消息称,乌克兰与中国正在协商联合设计大型军用运输机的相关事宜;双方有望于本月内签署协议,尽快开始运作该项目。……中国决定在安-70的技术基础上设计自己的大型运输机,非常明显是为了利用该机型已经进行的大量试验数据,从而节省研发时间。……

再此后,就鲜有中乌军用运输机合作的新闻。然后就是一年后,中国突然宣布将推出200吨大运。

乌克兰帮助中国发展大运,其实是情理之中的事情。
1、中乌两国的军事合作非常紧密,停靠在大连的老瓦就是明证。
2、中乌在运输机合作方面由来已久,从最初的仿制AN-12(国产Y8),到后来的Y8F-600,两国在这一方面可以说是同志加兄弟的关系了。当然,如果乌克兰的确在背后提供了帮助,以中国高层的风格,其必定会低调处理此事的,低调得让普通人根本就不知道中乌在合作此项目。

所以,传说中的200吨大运应该会吸收AN-70,IL-76,C-17的综合所长,而不仅仅是后两者。

YY.jpg中国宣布即将推出200吨大运,非常突然也及其突然,以至于都引来质疑声一片。质疑年底能否推出,质疑是否会有200吨,质疑大运会不会是缩水版的IL-76。

有质疑是正常的,因为凭中国目前的航空工业力量,在大运领域,如果没有技术外援,中国想在短时间里实现如此大的技术跨越,可能性太小——看看折腾了多年的Y-8就知道了。

那么可能的外援会是谁?或者说外援需具有什么条件?
1、该国拥有强大的大飞机设计能力;
2、该国财政又不足以让其能够将大飞机图纸变成实物,它得求助于他国财力;
3、该国同中国的外交关系良好。
鉴于武器禁运、技术封锁等原因,中国唯一的选择只有乌克兰,乌克兰的Antonov。

让我们看看去年底(2008年12月4日)的一则新闻:据合众国际社12月2日报道,来自乌克兰安东诺夫飞机制造公司的消息称,乌克兰与中国正在协商联合设计大型军用运输机的相关事宜;双方有望于本月内签署协议,尽快开始运作该项目。……中国决定在安-70的技术基础上设计自己的大型运输机,非常明显是为了利用该机型已经进行的大量试验数据,从而节省研发时间。……

再此后,就鲜有中乌军用运输机合作的新闻。然后就是一年后,中国突然宣布将推出200吨大运。

乌克兰帮助中国发展大运,其实是情理之中的事情。
1、中乌两国的军事合作非常紧密,停靠在大连的老瓦就是明证。
2、中乌在运输机合作方面由来已久,从最初的仿制AN-12(国产Y8),到后来的Y8F-600,两国在这一方面可以说是同志加兄弟的关系了。当然,如果乌克兰的确在背后提供了帮助,以中国高层的风格,其必定会低调处理此事的,低调得让普通人根本就不知道中乌在合作此项目。

所以,传说中的200吨大运应该会吸收AN-70,IL-76,C-17的综合所长,而不仅仅是后两者。

YY.jpg
图上这个啥JJ?
图片就是大运吗
图片是大预
运输机是乌克兰自己现在唯一拿得出手的东西,说它是中国大运背后推手缺乏基本的逻辑。
没啥突然不突然的,土鳖的大运搞了很长时间了,再说年底亮相的是物理样机,不是原型机,大运首飞最乐观也要等到2012年,量产更要等要2015年以后
关键是大飞机的制造经验{:wu:}
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 11:05
运输机是乌克兰的宝贝不假,问题是老毛子撤出AN-70项目后,乌克兰没钱去搞运输机。

让乌克兰的技术束之高阁?让乌克兰的专家人才坐等老死?

乌克兰的高层会这么傻?
图片据说是YL-76改装大预时的。
peishens 发表于 2009-11-8 11:13
你认为TG高层会傻到只是简单的引进AN-70?

我们需要的是“精华”。我相信乌克兰有不少专家都早已被"请"至中国。涵盖军舰、雷达、发动机、大运等方面。
应当比较合理。
乌克兰现在是小国,原来的安东诺夫也不是乌克兰一个小国的,配套的厂不会都在乌克兰,所以现在应当是制造都有困难的,只有卖技术还可以变现,要不然也会没用了。
航母、大飞机对小国来说就是大负担。
管他是什么,只要自己的出来了,那即是好东西
捍卫真相 发表于 2009-11-8 11:08
这种飞机没有什么样机,年底出来的就是要上天的原型机。

另外,物理样机这说法特别沙帽
toetto 发表于 2009-11-8 11:11
错了,乌克兰当然有钱搞运输机,这周的航空周刊还有它新推出的安128的消息
楼主所言有理,我们连在Y-8基础上研制Y-9都那么困难,需要乌克兰帮助,何况Y-20。
sea 发表于 2009-11-8 11:12

明明是为中国的新大运配发的照片,你想这么就把水搅浑了??
回复 14# scybliyu
乱喷以前先看看地图好不好?乌克兰在欧洲是大国了,
楼主分析的有道理
toetto 发表于 2009-11-8 11:18
那你以为乌克兰高层是傻瓜,或者美国高层是傻瓜?别忘记了,乌克兰买一废航母还把关键部位全炸毁才放。
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 11:29
这图片是火龙老大试飞院那个帖子里的,好几年前的了。就是大预
山人0504 发表于 2009-11-8 11:28

这是两回事,中国人祖训:
三人行必有我师,
活到老,学到老。

别人有长处中国人干于学习,但是和是不是推手完全不一样。
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 11:33
你认为乌克兰与美国始终都是一条心?

美国阻扰,当然会有,但乌克兰需要赚钱!乌克兰与中国军工合作的项目多了去了!

至于航母的关键部位被炸,站在乌克兰的角度,我们只能理解他们的不得已的做法。
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 11:33


    炸掉关键部位是西方逼乌克兰做的,不是乌克兰的原意。
兔龙 发表于 2009-11-8 10:53
靠!这都不认识?它没穿马甲你就真不认识它了?这是我们正在改造伊尔76,用于空警2000的机体。
这空警2000的机体是在当年我们准备买费尔康时向毛子订购的那4架,是目前国内最新的伊尔机体。
搞不懂
peishens 发表于 2009-11-8 11:00

具体说说都参考啥了
难道是参考747的经济性?17的起降能力?
不管山不山寨,能造出来就好
LZ,其实如果以前多关注那些相关的八股,这大运出来的一点也不突然。
看到一个白痴在喷粪:D乌克兰能炸些啥,看看在棒子手里过来的明斯克就知道,对航妈所谓炸毁不过是做个样子。乌克兰可是连部分图纸都一块卖过来了
xiaopong 发表于 2009-11-8 11:44

是不是乌克兰的原意有什么区别么?乌克兰不可能作中国大运的推手,原意或者被西方逼迫都是一样的。
toetto 发表于 2009-11-8 11:42
乌克兰当然要赚钱,正因为如此它不可能做中国大运的推手,因为乌克兰飞机业现在唯一在行的就是运输机,中国的任何新运输机都意味乌克兰在那个吨位的彻底结束。
LZ标题有问题。
应当说没有TG经济强大,就没有这200吨大运的早日实现。
都是花大价钱,买的,算什么推手
乌克兰的国家实力单独养大飞机绝对是困难的。不用就废了。
而且乌克兰这么大的国家,最需要的军工技术当然不是大国才要的航母和大飞机。卖掉变现基本没什么选择。
技术人员也养不起。和大国的合作几乎是必然选择了,而且过期就没人要了。
说实在的,现在不卖,逼得我们自己搞,后面就连卖都卖不出去了
私底下活动,用钱向乌克兰专家,工程师 弄技术资料是有可能的...........................

-------------------

公开的,可能性小............................一句话, 还要讲政治!
scybliyu 发表于 2009-11-8 12:48
大运是全球战略性的装备,其重要性远不是养几个技术员可以相比的。任何其它国家,包括乌克兰不可能实质上帮助中国发展任何大运输机,这可以从俄罗斯在签订卖76后拒不执行,在中国面临2008台湾大选的关键节点上黄中国一把看出来。实际上你不可能在西飞的大运项目上找到任何外国人。
我们的大JJ肯定有其他国家的技术帮助的
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 11:29


口胡,这个明显是IL76改大预的图,完全和Y20的图不一样。。
JSTCVW09CD 发表于 2009-11-8 12:58
没那么简单,cctv9有个白人老头播新闻,他就在西方世界被有些人攻击为叛徒。如果乌克兰专家,工程师为钱弄技术资料,他就不怕自己或者家人吃牢饭或者枪子??
JSTCVW09CD 发表于 2009-11-8 12:58

论到挖前苏联的人才,美国挖的恐怕更多。
德国战败,美国和苏联大肆抢挖。

论到抢全球的人才,美国抢大部分顶尖人才。

想要拿这条了贬损中国,那是徒劳。