理论上来讲,出租车司机收入低问题是无法解决的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 10:00:23
出租车行业存在严重的转包问题,说是出租车很多都是层层转包的,也就是说,原车司机开车月收入10000块——很多人觉得开出租车赚钱想转包——原车司机5000块转包给下一个司机,自己再去做点什么工作,一个月总收入七八千以上还不用开车那么辛苦——转包司机也是如此操作,再把车转包——总之层层转包之后,在路上开出租的那个司机就是收入最低工作最累的人

于是,无论出租车起步价里程价如何提价,只要开出租车的收入比正常平均工资高,都会因为转包而将真正开车的那个人的工资拉低到只能糊口的水准 出租车行业存在严重的转包问题,说是出租车很多都是层层转包的,也就是说,原车司机开车月收入10000块——很多人觉得开出租车赚钱想转包——原车司机5000块转包给下一个司机,自己再去做点什么工作,一个月总收入七八千以上还不用开车那么辛苦——转包司机也是如此操作,再把车转包——总之层层转包之后,在路上开出租的那个司机就是收入最低工作最累的人

于是,无论出租车起步价里程价如何提价,只要开出租车的收入比正常平均工资高,都会因为转包而将真正开车的那个人的工资拉低到只能糊口的水准
楼主所说的现象在出租车行业的比例是多少呢?
事实往往和你看到的并不相同.

头一个拿包租金的,所有盘下车子的钱并不少,车证很多地方有时间限制,一个新车往往作为出租车最多只能用5年,即便车证有效,也要再买新车.
收入不高出租公司是元凶
只开车  肯定收入不高,会开车的太多
肾虚道长 发表于 2012-10-16 19:37
收入不高出租公司是元凶
出租公司只是个帮凶。
据说广州之前有个司机举报出租车公司高层收商业贿赂什么的,连带社会上掀起对那家出租车公司的讨伐

后来出租车公司经理邀请记者去采访,说自己的收入也不高(当时是把自己的收入也说出来了,的确不高),然后又带着记者算帐,公司有XXX台车,每台车每月交XXX元,公司有XX个工作人员。。。。。。最后记者在报导中也说公司没赚多少

而且,就算出租车的份子钱真的取消,只要转包现象还在,那么我说的情况还是照样会出现吧


政府垄断的恶果,典型的政府搜刮民脂民糕,如果放开出租车经营权就好了。

政府垄断的恶果,典型的政府搜刮民脂民糕,如果放开出租车经营权就好了。
出租车的经营权在政府手里,政府为了收钱就拍卖经营权,一个车顶子几十万,开车只能挣汤水了。
无知,幼稚,根本不是转包问题,你就是一包也很难挣钱。主要成本是经营权,其他的都是小开销。
不太懂。
禁止双弓 发表于 2012-10-16 20:09
出租车的经营权在政府手里,政府为了收钱就拍卖经营权,一个车顶子几十万,开车只能挣汤水了。
開放經營權你就會發現人群密集的地方車滿為患,偏遠地區看不到車,什麼分時段,優惠券,月卡,年卡,黃金會員,VIP滿天飛,上車還可以砍價,不要發票打八折
開放經營權你就會發現人群密集的地方車滿為患,偏遠地區看不到車,什麼分時段,優惠券,月卡,年卡,黃金 ...
放开经营权和价格管制并不矛盾
GT445 发表于 2012-10-16 23:29
放开经营权和价格管制并不矛盾

大城市周遍的县城,车不打表是正常现象,打表倒不正常了。一般都是一口价,到那里先问好,谈好价钱,表就是摆设。到了逢年过节还要涨价。
政府垄断的恶果,典型的政府搜刮民脂民糕,如果放开出租车经营权就好了。
某莞私营企业流水线上的员工们纷纷发来贺电,并诚挚的邀请您前往就业……

杭州据说有5K左右。如果车是自己的(挂靠公司),一个月能收入8K左右。

话说,出租车虽然辛苦,但是技术含量不高,在正常国家,收入中等偏下点也是正常的把
很多都是开黑租啊,泛滥成灾。