谁介绍一下中芯国际大生产工艺？-超级军网

谁介绍一下中芯国际大生产工艺？
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
 
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台 谁介绍一下中芯国际大生产工艺？
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
 
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台

我来吧
.13抄袭TSMC
今天官司输了～～看要赔多少钱吧

chinatemplar 发表于 2009-11-4 20:07

这么囧？

台积电真狠。

chinatemplar 发表于 2009-11-4 20:07

正常，IT界这样打压对手的屡见不鲜。
当初思科也是这么整华为的，华为这几年才算挺过来。

官司在哪打的？国外受理的大不了不给国外代工了，哈哈……玩笑

话说……如果SMIC在上海打官司还有打不赢的可能？

在美国
这个在国内打赢了没用

现在的情况是如果不庭外调解赔钱的话
SMIC代工的.13的芯片很有可能被禁止销往美国

当然继续上诉拖时间也是一个选择

幸好还是保住了90和65...好歹没输的裤子都当掉

在美国
这个在国内打赢了没用

现在的情况是如果不庭外调解赔钱的话
SMIC代工的.13的芯片很有可能被禁止销往美国

当然继续上诉拖时间也是一个选择

幸好还是保住了90和65...好歹没输的裤子都当掉

不知美国市场容量有多大。。。

chinatemplar还在SMIC四厂吗？

美国市场占了55%...

我不在北京Fab 4
我在上海
现在在做40

据说是要赔10亿美元
倒闭吧～～然后国有化～～
GF收购也不错～～哇哈哈哈

chinatemplar 发表于 2009-11-5 21:34

十亿美元？天哪..............;funk

chinatemplar 发表于 2009-11-5 21:27

MEGA?

chinatemplar 发表于 2009-11-5 21:34

乃们的技术还不至于让TSMC想要掐死乃们的地步吧？

不过TSMC太狠了吧，果然对中国人最坏的还是台湾人啊，那SMIC的台干们怎么办？继续骗吃骗喝，HR部门继续还是太太军团么？

想起华虹-NEC 几年前在南京招聘那个架势。。。。。。。。。。。。。。:L

JSTCVW09CD 发表于 2009-11-5 22:24

乃东南的？

乃东南的？
LPC2103 发表于 2009-11-5 22:26

呵呵，又不是只在东南一个地方摆摊................

当时和那些人聊天...............有个人英语和中文夹杂.........可没把我郁闷死...........发音太那个了.....(据说学光学的，和我们说，公司如何如何.........云云)

乃东南的？
LPC2103 发表于 2009-11-5 22:26

呵呵，又不是只在东南一个地方摆摊................

当时和那些人聊天...............有个人英语和中文夹杂.........可没把我郁闷死...........发音太那个了.....(据说学光学的，和我们说，公司如何如何.........云云)

JSTCVW09CD 发表于 2009-11-5 22:28

如果是专业术语的很正常，如果不是的话，那就是zhuangbility;P

如果是专业术语的很正常，如果不是的话，那就是zhuangbility
LPC2103 发表于 2009-11-5 22:30

自己说是留美回来的..............就是日常用语那种的夹杂.................

（第二次谈的时候，一上来就问我英语怎么样................

当时就晕了

接着问我解释一下CVD和PVD.............算了，结束了，赶快走人.....

从此对半导体的热情就没有了...............以前很喜欢那种在FAB里的工程师...............感觉很能干，不喜欢在什么材料实验室，不够高科技[:a1:] .....)

=========================

好几年前的事了..............现在对那个人还是记忆很深...............

如果是专业术语的很正常，如果不是的话，那就是zhuangbility
LPC2103 发表于 2009-11-5 22:30

自己说是留美回来的..............就是日常用语那种的夹杂.................

（第二次谈的时候，一上来就问我英语怎么样................

当时就晕了

接着问我解释一下CVD和PVD.............算了，结束了，赶快走人.....

从此对半导体的热情就没有了...............以前很喜欢那种在FAB里的工程师...............感觉很能干，不喜欢在什么材料实验室，不够高科技[:a1:] .....)

=========================

好几年前的事了..............现在对那个人还是记忆很深...............

乃们的技术还不至于让TSMC想要掐死乃们的地步吧？

不过TSMC太狠了吧，果然对中国人最坏的还是 ...
LPC2103 发表于 2009-11-5 22:23

这和技术强弱没关系
就是掐死你，虽然我们很弱，但还是不松手
SMIC的技术要对T有威胁还是有一点遥远的

台干们都很着急啊，今天下午张某人专门针对老板们开了会

HR就是一群拿钱不干人事的家伙
一帮三四十岁还装小姐的大妈

反正SMIC是不会倒的，大不了破产保护
然后被国家/宏力/华润/华虹收购把
但若是这样，那帮台湾人的日子就差不多到头了

乃们的技术还不至于让TSMC想要掐死乃们的地步吧？

不过TSMC太狠了吧，果然对中国人最坏的还是 ...
LPC2103 发表于 2009-11-5 22:23

这和技术强弱没关系
就是掐死你，虽然我们很弱，但还是不松手
SMIC的技术要对T有威胁还是有一点遥远的

台干们都很着急啊，今天下午张某人专门针对老板们开了会

HR就是一群拿钱不干人事的家伙
一帮三四十岁还装小姐的大妈

反正SMIC是不会倒的，大不了破产保护
然后被国家/宏力/华润/华虹收购把
但若是这样，那帮台湾人的日子就差不多到头了

smic的90,65,45不是来源于tsmc，当然没什么事情

回复 13# LPC2103

LTD...

SMIC的65nm搞定了吧?

chinatemplar 发表于 2009-11-5 22:52

呵呵，挺好的，不是吗？到时候中芯花园变成职工宿舍岂不美哉？

国内的半导体行业啊……

前几天遇到一个老师傅，电子工业部下属原第X安装公司的（X=？忘了反正小于等于4），连整个公司都被台湾的资本收购了……

65nm今年开始量产了。目前北京已经开始每个月有个几千片的出货了
具体数目我就不清楚了

抄归抄。。。把T的DRC还改了 Metal1 0.16/018改成了0.17/0.17 到也没实质性改动
但abutted well tie的规则比T的大很多，管子密度降低不少，导致T的layout照抄过来后还要修改，严重的干脆重画...

干死台湾鸟人

{:3_90:}介绍下华润上华吧！感觉也都是台湾人多。。。。

抄归抄。。。把T的DRC还改了 Metal1 0.16/018改成了0.17/0.17 到也没实质性改动
但abutted well tie的规则 ...
低调做人发表于 2009-11-6 00:48

.13开发我没有参与，也没有做过
不过个人感觉应该是不会这么夸张吧
现在.13最大的客户就是CX
他们就是在4个代工厂都流片，design应该是一样到时候要修改也方便
如果真有这种严重的偏差
甚至连Logic operation都修正不了的话...那在T和U主导的代工界
会死得很惨的

当然...D13的DR我没看过
以上纯属猜测...

抄归抄。。。把T的DRC还改了 Metal1 0.16/018改成了0.17/0.17 到也没实质性改动
但abutted well tie的规则 ...
低调做人发表于 2009-11-6 00:48

.13开发我没有参与，也没有做过
不过个人感觉应该是不会这么夸张吧
现在.13最大的客户就是CX
他们就是在4个代工厂都流片，design应该是一样到时候要修改也方便
如果真有这种严重的偏差
甚至连Logic operation都修正不了的话...那在T和U主导的代工界
会死得很惨的

当然...D13的DR我没看过
以上纯属猜测...

差不多是这样的当然METAL那个 Logic operation还是可以纠正回去的
涉及到NW SN SP哪些显然就不是Logic operation这么简单了基本就是单元库重做了
要么就是客户面子够大也许S那里最后还是觉得可以按照T的规则去做

反正2~3年时间里S的DRC改了好几次。。反反复复。。。0.1ver 基本就和T的一样
然后到了1.0ver么改了不少地方... RULE里面笔误很多。。还要我来挑RULE的毛病...最后我们觉得工作量太大改不出了让S反省一下。。S说你们说怎么改就怎么改。。。
果然是S的风格。。

TSMC-LIKE嘛{:jian:}

LIB和SCS文件应该都和T一样的吧

差不多是这样的当然METAL那个 Logic operation还是可以纠正回去的
涉及到NW SN SP哪些显然就不是Logic op ...
低调做人发表于 2009-11-6 22:08

囧...CE居然会说你们想怎么改就怎么改...

要从新作单元库...那工口SRAM和HD SRAM是怎么做的啊...这个的面积尺寸可是一个节点的标准之一啊

差不多是这样的当然METAL那个 Logic operation还是可以纠正回去的
涉及到NW SN SP哪些显然就不是Logic op ...
低调做人发表于 2009-11-6 22:08

囧...CE居然会说你们想怎么改就怎么改...

要从新作单元库...那工口SRAM和HD SRAM是怎么做的啊...这个的面积尺寸可是一个节点的标准之一啊

话说回来...我是一直以为0.13的DR和T的DR是那种，很像，但是又有那么一点点差的样子
就像上面说的0.16/0.18到0.17/0.17

而且我不止一次看到客户直接拿着T的DR在会议上讨论

所以我一直以为T的直接拿过来就可以用
而且确实有客户这么做啊
前面说的那个CX就真的是直接拿过来做的

不过看楼上说的Ver0.1到Ver1.0
可见应该是在远远在我来到S之前的事情

不知道当年这个做的过程是什么样的...
不过现在应该已经是很接近T了吧

周一去问问，嘿嘿

话说回来...我是一直以为0.13的DR和T的DR是那种，很像，但是又有那么一点点差的样子
就像上面说的0.16/0.18到0.17/0.17

而且我不止一次看到客户直接拿着T的DR在会议上讨论

所以我一直以为T的直接拿过来就可以用
而且确实有客户这么做啊
前面说的那个CX就真的是直接拿过来做的

不过看楼上说的Ver0.1到Ver1.0
可见应该是在远远在我来到S之前的事情

不知道当年这个做的过程是什么样的...
不过现在应该已经是很接近T了吧

周一去问问，嘿嘿