关于海军航母、舰载机的发展瞎BB

    先说结论，免得大家看的累：发展重型航母，重型舰载机，目标是超越美军，包括数量。
   人们常说需求决定一切，因此，我们首先要确定的是造航母干嘛的？然后才是围绕这个目标，选择造怎样的航母，搭配舰载机，以达到目标需求。在这里，我提一些个人观点，还请大家轻拍。
    先回答第一个问题，造航母干嘛？这里分两段论述。首先，海军的存在是为了保护，干系自身重大利益的海上航道的安全，也即是保障了自身的战争潜力。二战日本海军某种程度上可以说是被封锁致死的，打到后期，军舰里只有去的油，没有回来的了，德国二战失去油料补给地后，盟军的压力顿时感觉轻了不少，大西洋上的狼群战，目标就是盟军的航道安全，可以说是德国弱小的海军对盟军造成的最大杀伤，以致上升到了盟军的战略层面。一战爆发时，英国海军在无法摧毁德国舰队时，采取的策略是“远程封锁”，即使德国失去外资源的补给，而在现代战争中，打仗就是打后勤也是共识，对于我国来说，每年海上进口的天量原材料放到战时如何保障，这是海军第一位要考虑的。
    第二段，参考俄美的不同目标。冷战期间，美国海军目标简单，由于过往的传承，二战结束时，它已是全球海军。面对前苏联的挑战，他当仁不让的选择了攻势海军，以夺取全球制海权，控制全球重要航道为目标。前苏联和华约集团则不同，首先是自身幅员广大，资源充足，航道安全倒不是他的优先考虑，反而是学了德国的狼群战，优先发展水下力量，用于破坏对手的航道安全，这可能也和自身的技术积累有关，毕竟相对美帝来说造航母和水面舰艇不是他的强项，他的强项在陆上，钢铁洪流可是北约巨大的忌惮，当年苏联在我边境陈兵百万就把咱整成了两弹一星外的头等大事，边境线上风声鹤唳，这还不是前苏联的主攻方向，主要在欧洲，可见当时北约承担的陆上压力有多大！因此，前苏联选择陆上主攻，海上主守，海军以水下力量牵制、破袭北约大后方美国对欧洲大陆的支援，就是既定战略需求。当然，后来前苏联开始大力发展水上舰队，寻求海上决战，这是后话。
    根据美苏不同的战略需求，各自发展出了不同的海军。对美国海军而言，攻势海军，全球大洋是他的目标，鉴于二战时期经验，决定海上制海权归属的是舰载机发动的视距外进攻，因此，航母的建造思路就是海上机场，一切服务于舰载机效率，然后大力发展航母为中心的舰队就是其重点，当然美国人有钱，再加上海军的地位，水下力量的发展也毫不含糊，水上要碾压对手，水下也要压过对手，冷战对抗的80、90年代的美国海军，真的是无话可说，只能膜拜。。。。相对而言，前苏联海军则弱小许多，以水下力量为主，辅以一定的水面舰艇，在初期，其航母主要用于反潜，如莫斯科级和基辅级，在我看来，这是为水下力量搭配的水面上的（水下力量），其中期则是为堡垒海域的核潜艇提供掩护，代表的就是库舰，以防空反舰为主，航母搭载了的舰载机主要用于防空防御，进攻靠的是舰上的反舰导弹，目标应该是美帝的反潜舰艇，相较于初期，这是个进步了。也许是受古巴事件的刺激吧，前苏联海军开始了他的大洋角逐，到后期，海军开始建造乌舰，目标也是全球争霸，并为之配备了庞大的水面舰队，以导弹的饱和攻击作为主要作战方式。个人认为，前苏联这一步的海军扩张属于战略错误。和之前的陆上主攻，海上辅助性的主守不同，苏联以不到美国70%的国民生产总值，却试图在陆上和海上两个战略方向上同时压过美国人，如此发展海军又没有多大的收益，这必将耗尽国家的资源，并因此而陷入亏空和虚弱，而海军又称贵族军种，是典型的吞金兽，如此战略，帝国不倒才怪。
    看完美苏的海军战略，接下来看看我们的了。这里首先还是要说下美国海军的未来发展，方便针对性。很显然，在经历苏联解体后，美国海军已全球无敌，随后开始了由海向陆的转向和以节约经费为目标，代表是濒海舰的研发，雄猫的退役，超虫的入役，以及F35被强塞为海军舰载机，但是随着中国的崛起，美国人的主要目标也锁定了中国，从海军六代机的上马、下一代核潜艇的上马，到X47无人机的计划放弃，以及海军空中武库机的重拾，无一不显示美国海军准备重新将大洋决战作为海军的发展方向。对航母而言，用于制空的下一代舰载机“没有一磅重量用于对地和对海”将是可预见的结论。
    由此，首先我们要定的战略是陆上为辅，海空天主攻。原因是我们有巨大的海上通道安全利益，当前及未来相当一段时间，我们在陆上是相对安全的，在陆上周边，依托陆基空天力量，能压倒美国陆军就OK了（当然美国陆军也是牛逼的，看看他那蝗虫般多的直升机群就知道了，这也是个不小的任务），重点是海空天军建设。参照历史，无论是汉击匈奴还是唐灭突厥，无一不是在实力足够打底后，以骑对骑，面对对方的强项，敢于直接踏平，当然，汉是靠实力对耗，唐则有军事天才的助阵。为什么目标定的是美国？因为他已锁定了我们，以美国人的性格，指望跟他和平共处是做梦，看看他的对手下场：前苏联解体，日本被广场协议收割，伊拉克、利比亚、阿富汗被推倒，没成功的有朝鲜，有越南，都是在TG的帮助下，打出来的！为什么美国人不会放过我们？因为这是美国人的性格，从引发美国独立的莱克星顿的枪声，到伊拉克战争，都是认为对方有威胁自身的潜力及可能，随即抢先发动了进攻，包括朝鲜战争和越南战争也一样，担心共产主义赤潮。
    当然，发展不可能一撮而就，有阶段性。当前阶段，受益于美国自身的问题，他正在执行第三次抵消战略，实施战略收缩，如果俄罗斯配合好，在中东方向，摧毁石油美元，欧洲方向夺回基辅，牵制欧洲，则我们会有更多的准备时间。因为参考一战前，大英帝国发现德国海军战列舰超过他的40%时，随即开始了战列舰竞赛，以确保2：1的数量优势，但这怎么可能无限制造下去，毕竟资源有限啊，解决办法就是诱使其开战，个人可不认为一战是偶然因素造成的，更倾向认为是必然中的偶然。
    在海军建设上，毫无疑问的，目标也将建设自己的攻势海军，有了这个目标方向，具体情况就好安排了，航母、核潜艇，要补的课可不少，挺纳闷的是美国都有2条核潜艇线，我们才一条，难道是掌握了反潜绝活，不在意水下力量？航母方面，自然是往大型方向发展，舰载机，不用说了，超越美帝2012年开始研发的下一代六代机就是了，尤其是在船还落后美帝2代以上的差距下，机机的差距反而相对小些，不要说骨头鹰那个保守的设计了，对美国而言，全面落后的指标你还玩个屁啊，零式战机虽有缺点，但在被美国人意外获取，破解秘密前，可是巨大的压力。中型机还是重型机？当然是重型机，大洋之上，重型载机数量不够，我可以编双航母编队，中型机若是作战半径不够，打不到对手，怎么办？更何况，在竞争初期，需要重型舰载机的质量优势，抵消其美国人的载机数量优势。
    需要提醒的是，有不少朋友总以为经济战可以促使美帝从内部崩溃分裂，但我想说的是没有外力的打击，本土的战火，那是不可能的事，我书念的少，不知道在西方历史上，有几个帝国是在没有外力作用下就内部分裂崩溃的？

    先说结论，免得大家看的累：发展重型航母，重型舰载机，目标是超越美军，包括数量。
   人们常说需求决定一切，因此，我们首先要确定的是造航母干嘛的？然后才是围绕这个目标，选择造怎样的航母，搭配舰载机，以达到目标需求。在这里，我提一些个人观点，还请大家轻拍。
    先回答第一个问题，造航母干嘛？这里分两段论述。首先，海军的存在是为了保护，干系自身重大利益的海上航道的安全，也即是保障了自身的战争潜力。二战日本海军某种程度上可以说是被封锁致死的，打到后期，军舰里只有去的油，没有回来的了，德国二战失去油料补给地后，盟军的压力顿时感觉轻了不少，大西洋上的狼群战，目标就是盟军的航道安全，可以说是德国弱小的海军对盟军造成的最大杀伤，以致上升到了盟军的战略层面。一战爆发时，英国海军在无法摧毁德国舰队时，采取的策略是“远程封锁”，即使德国失去外资源的补给，而在现代战争中，打仗就是打后勤也是共识，对于我国来说，每年海上进口的天量原材料放到战时如何保障，这是海军第一位要考虑的。
    第二段，参考俄美的不同目标。冷战期间，美国海军目标简单，由于过往的传承，二战结束时，它已是全球海军。面对前苏联的挑战，他当仁不让的选择了攻势海军，以夺取全球制海权，控制全球重要航道为目标。前苏联和华约集团则不同，首先是自身幅员广大，资源充足，航道安全倒不是他的优先考虑，反而是学了德国的狼群战，优先发展水下力量，用于破坏对手的航道安全，这可能也和自身的技术积累有关，毕竟相对美帝来说造航母和水面舰艇不是他的强项，他的强项在陆上，钢铁洪流可是北约巨大的忌惮，当年苏联在我边境陈兵百万就把咱整成了两弹一星外的头等大事，边境线上风声鹤唳，这还不是前苏联的主攻方向，主要在欧洲，可见当时北约承担的陆上压力有多大！因此，前苏联选择陆上主攻，海上主守，海军以水下力量牵制、破袭北约大后方美国对欧洲大陆的支援，就是既定战略需求。当然，后来前苏联开始大力发展水上舰队，寻求海上决战，这是后话。
    根据美苏不同的战略需求，各自发展出了不同的海军。对美国海军而言，攻势海军，全球大洋是他的目标，鉴于二战时期经验，决定海上制海权归属的是舰载机发动的视距外进攻，因此，航母的建造思路就是海上机场，一切服务于舰载机效率，然后大力发展航母为中心的舰队就是其重点，当然美国人有钱，再加上海军的地位，水下力量的发展也毫不含糊，水上要碾压对手，水下也要压过对手，冷战对抗的80、90年代的美国海军，真的是无话可说，只能膜拜。。。。相对而言，前苏联海军则弱小许多，以水下力量为主，辅以一定的水面舰艇，在初期，其航母主要用于反潜，如莫斯科级和基辅级，在我看来，这是为水下力量搭配的水面上的（水下力量），其中期则是为堡垒海域的核潜艇提供掩护，代表的就是库舰，以防空反舰为主，航母搭载了的舰载机主要用于防空防御，进攻靠的是舰上的反舰导弹，目标应该是美帝的反潜舰艇，相较于初期，这是个进步了。也许是受古巴事件的刺激吧，前苏联海军开始了他的大洋角逐，到后期，海军开始建造乌舰，目标也是全球争霸，并为之配备了庞大的水面舰队，以导弹的饱和攻击作为主要作战方式。个人认为，前苏联这一步的海军扩张属于战略错误。和之前的陆上主攻，海上辅助性的主守不同，苏联以不到美国70%的国民生产总值，却试图在陆上和海上两个战略方向上同时压过美国人，如此发展海军又没有多大的收益，这必将耗尽国家的资源，并因此而陷入亏空和虚弱，而海军又称贵族军种，是典型的吞金兽，如此战略，帝国不倒才怪。
    看完美苏的海军战略，接下来看看我们的了。这里首先还是要说下美国海军的未来发展，方便针对性。很显然，在经历苏联解体后，美国海军已全球无敌，随后开始了由海向陆的转向和以节约经费为目标，代表是濒海舰的研发，雄猫的退役，超虫的入役，以及F35被强塞为海军舰载机，但是随着中国的崛起，美国人的主要目标也锁定了中国，从海军六代机的上马、下一代核潜艇的上马，到X47无人机的计划放弃，以及海军空中武库机的重拾，无一不显示美国海军准备重新将大洋决战作为海军的发展方向。对航母而言，用于制空的下一代舰载机“没有一磅重量用于对地和对海”将是可预见的结论。
    由此，首先我们要定的战略是陆上为辅，海空天主攻。原因是我们有巨大的海上通道安全利益，当前及未来相当一段时间，我们在陆上是相对安全的，在陆上周边，依托陆基空天力量，能压倒美国陆军就OK了（当然美国陆军也是牛逼的，看看他那蝗虫般多的直升机群就知道了，这也是个不小的任务），重点是海空天军建设。参照历史，无论是汉击匈奴还是唐灭突厥，无一不是在实力足够打底后，以骑对骑，面对对方的强项，敢于直接踏平，当然，汉是靠实力对耗，唐则有军事天才的助阵。为什么目标定的是美国？因为他已锁定了我们，以美国人的性格，指望跟他和平共处是做梦，看看他的对手下场：前苏联解体，日本被广场协议收割，伊拉克、利比亚、阿富汗被推倒，没成功的有朝鲜，有越南，都是在TG的帮助下，打出来的！为什么美国人不会放过我们？因为这是美国人的性格，从引发美国独立的莱克星顿的枪声，到伊拉克战争，都是认为对方有威胁自身的潜力及可能，随即抢先发动了进攻，包括朝鲜战争和越南战争也一样，担心共产主义赤潮。
    当然，发展不可能一撮而就，有阶段性。当前阶段，受益于美国自身的问题，他正在执行第三次抵消战略，实施战略收缩，如果俄罗斯配合好，在中东方向，摧毁石油美元，欧洲方向夺回基辅，牵制欧洲，则我们会有更多的准备时间。因为参考一战前，大英帝国发现德国海军战列舰超过他的40%时，随即开始了战列舰竞赛，以确保2：1的数量优势，但这怎么可能无限制造下去，毕竟资源有限啊，解决办法就是诱使其开战，个人可不认为一战是偶然因素造成的，更倾向认为是必然中的偶然。
    在海军建设上，毫无疑问的，目标也将建设自己的攻势海军，有了这个目标方向，具体情况就好安排了，航母、核潜艇，要补的课可不少，挺纳闷的是美国都有2条核潜艇线，我们才一条，难道是掌握了反潜绝活，不在意水下力量？航母方面，自然是往大型方向发展，舰载机，不用说了，超越美帝2012年开始研发的下一代六代机就是了，尤其是在船还落后美帝2代以上的差距下，机机的差距反而相对小些，不要说骨头鹰那个保守的设计了，对美国而言，全面落后的指标你还玩个屁啊，零式战机虽有缺点，但在被美国人意外获取，破解秘密前，可是巨大的压力。中型机还是重型机？当然是重型机，大洋之上，重型载机数量不够，我可以编双航母编队，中型机若是作战半径不够，打不到对手，怎么办？更何况，在竞争初期，需要重型舰载机的质量优势，抵消其美国人的载机数量优势。
    需要提醒的是，有不少朋友总以为经济战可以促使美帝从内部崩溃分裂，但我想说的是没有外力的打击，本土的战火，那是不可能的事，我书念的少，不知道在西方历史上，有几个帝国是在没有外力作用下就内部分裂崩溃的？