美国小学生每天宣读效忠誓词引发宪法之讼

<P></P>


<P>　　美国高法14日裁定誓词仍然可用</P>
<P>　　美国最高法院14日推翻了加利福尼亚州第九巡回上诉法院有关以“上帝”名义宣誓效忠美国违反美国宪法的裁定，维护了效忠誓词中“上帝庇护下的”之表述。</P>
<P>　　高法裁定誓词有效</P>
<P>　　14日是“美国国旗制定纪念日”。美国最高法院选择在这一天作出裁决，倾向非常明显。</P>
<P>　这场官司的焦点是半个世纪来美国小学生每天上午都要宣读的效忠誓词：“我向美利坚合众国国旗及其所代表的共和国宣誓效忠，这一上帝庇护下的国度不可分割，民众享有自由和公正。”“上帝庇护下的”系时任美国总统艾森豪威尔1954年提议加入。</P>
<P>　　加利福尼亚州首府萨克拉门托市的无神论者迈克尔·纽道向联邦法院提起诉讼，要求允许其女儿不参加学校的宣誓效忠仪式。联邦法院驳回这一诉讼请求后，纽道又向旧金山第九巡回上诉法院提出上诉。上诉法院于2002年6月26日裁定以“上帝”的名义宣誓效忠美国违反美国宪法。</P>
<P>　　如无异议，第九巡回上诉法院辖区内的960万名小学生就会停止使用誓词中的“上帝庇护下的”。然而，裁定一出就在美国国内引起轩然大波。美国总统布什当时就称裁定“荒谬可笑”。美国政府和纽道女儿所在学校随即诉诸最高法院。</P>
<P>　　在国旗制定纪念日和“上帝庇护下的”誓词问世50周年之际，最高法院以8比0的表决结果推翻了第九巡回上诉法院的裁定，理由是正与女儿母亲争夺孩子监护权的纽道“无权”代表10岁女儿挑战誓词。</P>
<P>　　虽有倾向但程序公正</P>
<P>　　“我可能是世界上最好的父亲。”纽道在裁定下达后表示，“她每月有10天和我呆在一起，对于我没有充分监护权的说法让人难以置信，简直是对父母权力的打击。”</P>
<P>　　拥有医学和法学学位的纽道要求总统布什和美国国会等个人和机构取消誓词中“上帝庇护下的”字样。他在3月的法庭审理中亲自辩护。他没有提出赔偿要求。</P>
<P>　　女孩的母亲桑德拉·班宁在法庭上表示对誓词内容并无异议。但约翰·保罗·史蒂文斯法官14日通过书面表示，直至班宁向最高法院提交正式文件表态，此案才得以“明朗化”。最高法院9名法官中，安东宁·斯卡利亚是唯一没有参与审理的法官，可能由于此前有过誓词合乎宪法的言论而主动“避嫌”。</P>
<P>　　美国副总检察长西奥多·奥尔森就表示，“上帝庇护下的”几个字仅仅体现了“对我们国家宗教遗产的正式认可”，与美国货币上印有“我们相信上帝”字样属于一个道理。</P>
<P>　　誓词涉及精神信仰</P>
<P>　　谈及在誓词中加入“上帝庇护下的”之初衷，艾森豪威尔当年曾表示，通过这一方式“将永久加强这种美国在和平及战争时期都最有力的精神武器”。</P>
<P>　　旧金山第九巡回上诉法院审理此案时认为，无神论者或非犹太教和基督教信仰者会据此认为美国认可一神论。而美国宪法第一修正案中明确要求政府不得“确立”宗教信仰，因此政府不得在公立学校等地公开支持宗教信仰。</P>
<P>　　最高法院此前曾明确禁止学校强令学生宣读这一誓词，并且多次禁止学校在课堂、操场和各种仪式上举行祈祷。</P>
<P>　　矛盾之处在于，最高法院首席法官威廉·伦奎斯特此次特意在判决书之外另外撰文表示，誓词内容并不违反美国宪法要求政教分离的条款。</P>
<P>　　不服输的纽道表示，一名联邦法官已经裁定他共享女儿监护权，所以他将把“誓词”违宪之争进行到底。他坚持认为，“誓词的确违宪，对父母们的所作所为也违宪。”</P><P></P>


<P>　　美国高法14日裁定誓词仍然可用</P>
<P>　　美国最高法院14日推翻了加利福尼亚州第九巡回上诉法院有关以“上帝”名义宣誓效忠美国违反美国宪法的裁定，维护了效忠誓词中“上帝庇护下的”之表述。</P>
<P>　　高法裁定誓词有效</P>
<P>　　14日是“美国国旗制定纪念日”。美国最高法院选择在这一天作出裁决，倾向非常明显。</P>
<P>　这场官司的焦点是半个世纪来美国小学生每天上午都要宣读的效忠誓词：“我向美利坚合众国国旗及其所代表的共和国宣誓效忠，这一上帝庇护下的国度不可分割，民众享有自由和公正。”“上帝庇护下的”系时任美国总统艾森豪威尔1954年提议加入。</P>
<P>　　加利福尼亚州首府萨克拉门托市的无神论者迈克尔·纽道向联邦法院提起诉讼，要求允许其女儿不参加学校的宣誓效忠仪式。联邦法院驳回这一诉讼请求后，纽道又向旧金山第九巡回上诉法院提出上诉。上诉法院于2002年6月26日裁定以“上帝”的名义宣誓效忠美国违反美国宪法。</P>
<P>　　如无异议，第九巡回上诉法院辖区内的960万名小学生就会停止使用誓词中的“上帝庇护下的”。然而，裁定一出就在美国国内引起轩然大波。美国总统布什当时就称裁定“荒谬可笑”。美国政府和纽道女儿所在学校随即诉诸最高法院。</P>
<P>　　在国旗制定纪念日和“上帝庇护下的”誓词问世50周年之际，最高法院以8比0的表决结果推翻了第九巡回上诉法院的裁定，理由是正与女儿母亲争夺孩子监护权的纽道“无权”代表10岁女儿挑战誓词。</P>
<P>　　虽有倾向但程序公正</P>
<P>　　“我可能是世界上最好的父亲。”纽道在裁定下达后表示，“她每月有10天和我呆在一起，对于我没有充分监护权的说法让人难以置信，简直是对父母权力的打击。”</P>
<P>　　拥有医学和法学学位的纽道要求总统布什和美国国会等个人和机构取消誓词中“上帝庇护下的”字样。他在3月的法庭审理中亲自辩护。他没有提出赔偿要求。</P>
<P>　　女孩的母亲桑德拉·班宁在法庭上表示对誓词内容并无异议。但约翰·保罗·史蒂文斯法官14日通过书面表示，直至班宁向最高法院提交正式文件表态，此案才得以“明朗化”。最高法院9名法官中，安东宁·斯卡利亚是唯一没有参与审理的法官，可能由于此前有过誓词合乎宪法的言论而主动“避嫌”。</P>
<P>　　美国副总检察长西奥多·奥尔森就表示，“上帝庇护下的”几个字仅仅体现了“对我们国家宗教遗产的正式认可”，与美国货币上印有“我们相信上帝”字样属于一个道理。</P>
<P>　　誓词涉及精神信仰</P>
<P>　　谈及在誓词中加入“上帝庇护下的”之初衷，艾森豪威尔当年曾表示，通过这一方式“将永久加强这种美国在和平及战争时期都最有力的精神武器”。</P>
<P>　　旧金山第九巡回上诉法院审理此案时认为，无神论者或非犹太教和基督教信仰者会据此认为美国认可一神论。而美国宪法第一修正案中明确要求政府不得“确立”宗教信仰，因此政府不得在公立学校等地公开支持宗教信仰。</P>
<P>　　最高法院此前曾明确禁止学校强令学生宣读这一誓词，并且多次禁止学校在课堂、操场和各种仪式上举行祈祷。</P>
<P>　　矛盾之处在于，最高法院首席法官威廉·伦奎斯特此次特意在判决书之外另外撰文表示，誓词内容并不违反美国宪法要求政教分离的条款。</P>
<P>　　不服输的纽道表示，一名联邦法官已经裁定他共享女儿监护权，所以他将把“誓词”违宪之争进行到底。他坚持认为，“誓词的确违宪，对父母们的所作所为也违宪。”</P>