超级军网RPG能轻易击毁雌虎重型步兵战车吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:49:39
如题，另外问一下，RPG如何击毁使用栅栏防护
的装甲车辆？如题，另外问一下，RPG如何击毁使用栅栏防护的装甲车辆？
的装甲车辆？如题，另外问一下，RPG如何击毁使用栅栏防护的装甲车辆？要穿栅格至少也得有二级串联战斗部吧。。。。这样下来不轻。。。。
还是多SUN几发吧。。。。
还是多SUN几发吧。。。。
专门针对美以的装备
楼主不是武装分子吧;P
前一个问题：不能
“雌虎”就是为了防RPG-7来的
后一个问题：没什么好办法
栅格装甲也是专门针对破甲弹设计的
可以用小口径火炮发射动能弹摧毁如“斯特赖克”这类基装甲较薄的战车
楼主不是武装分子吧;P
前一个问题：不能
“雌虎”就是为了防RPG-7来的
后一个问题：没什么好办法
栅格装甲也是专门针对破甲弹设计的
可以用小口径火炮发射动能弹摧毁如“斯特赖克”这类基装甲较薄的战车
坦克地盘阿,,,这么容易的么
回复所有楼上：
看来只有打履带了。。。。。。
看来只有打履带了。。。。。。
不是什么目标都是需要的阿......
有时候使其逝去战斗能力就可以拉
有时候使其逝去战斗能力就可以拉
把格栅去掉的话，还是不难的
斯特赖克的确有装甲增强型的计划，鸟笼只是暂时的
但是栅栏成本超低啊。。。。栅栏装甲谁发明的啊，可苦了中东兄弟了
其实笼子是心理作用, 有它也打个眼, 没它也打个眼, 装甲车里没啥易爆品, 打个眼死不了
这配图是雌虎吗?
11# zhanying911
不是，雌虎比这玩意牛多了。。。。。50吨左右的步兵战车。。。。。。主战坦克级别的
不是，雌虎比这玩意牛多了。。。。。50吨左右的步兵战车。。。。。。主战坦克级别的
11# zhanying911
不是，雌虎比这玩意牛多了。。。。。50吨左右的步兵战车。。。。。。主战坦克级别的
不是，雌虎比这玩意牛多了。。。。。50吨左右的步兵战车。。。。。。主战坦克级别的
11# zhanying911
不是，雌虎比这玩意牛多了。。。。。50吨左右的步兵战车。。。。。。主战坦克级别的
不是，雌虎比这玩意牛多了。。。。。50吨左右的步兵战车。。。。。。主战坦克级别的
雌虎本来就是用梅卡瓦改的
雌虎的重量不比梅卡瓦去掉脑袋轻 而他恰恰是梅卡瓦去掉脑袋 而梅卡瓦又是世界上防护最强的坦克之一 又是世界上全角度防御最强还没有之一的第一
白涩天香 发表于 2009-10-27 23:21 
除了车体正面
除了车体正面
万字军骑士 发表于 2009-10-27 21:33
EFP战斗部火箭筒，有些攻坚火箭筒都有
EFP战斗部火箭筒，有些攻坚火箭筒都有
SCATFISH 发表于 2009-10-27 22:23
油啊
油啊
其实轮式步战车对人员的保护是可以的，车毁人亡的几率不大，但是RPG是可以使其瘫痪的，这是重点。美军的步战车在伊拉克对人的防护还是很好的，就是一旦被击伤瘫痪，就得看支援来的快慢了。基本人天上是有武直跟着的。
看过一个视频就是步战瘫了，匪们就开始AK，但是武直立刻赶到，然后就.....
看过一个视频就是步战瘫了，匪们就开始AK，但是武直立刻赶到，然后就.....
天上有MQ-9什么的保护，问题不大
顺便问个问题，穿甲弹是不是穿个小孔，装甲车的空间这么大，应该只能把孔后面那个人杀伤吧
顺便问个问题，穿甲弹是不是穿个小孔，装甲车的空间这么大，应该只能把孔后面那个人杀伤吧
我爱超级大本营 发表于 2009-11-1 17:05
弹芯及车体碎片杀伤，贫铀弹还有自燃纵火效应，此外还有应力波什么的，刚刚看成破甲弹了，编辑掉...[:a9:]
顺便问个问题，穿甲弹是不是穿个小孔，装甲车的空间这么大，应该只能把孔后面那个人杀伤吧
我爱超级大本营 发表于 2009-11-1 17:05
弹芯及车体碎片杀伤，贫铀弹还有自燃纵火效应，此外还有应力波什么的，刚刚看成破甲弹了，编辑掉...[:a9:]
我爱超级大本营 发表于 2009-11-1 17:05
穿甲弹发散角不小，而且是典型的动能杀伤（人被杆子直接戳死的可能性都不小，更别提顺带的装甲碎片），设想一下一辆载满步兵的装甲车，其几乎任何截面都有至少2人以上处于非常危险区。而且必须清楚穿甲弹打进装甲车那是绝对地完全地穿透，这一条线上通常得有3人以上伤亡（按编制装满人员的话）。
当然，打轻型装甲车辆穿甲弹不是首选，破甲杀伤双用途弹才是首选，被双用弹打中的那个恐怖就别提了，人车一起玩完。
穿甲弹发散角不小，而且是典型的动能杀伤（人被杆子直接戳死的可能性都不小，更别提顺带的装甲碎片），设想一下一辆载满步兵的装甲车，其几乎任何截面都有至少2人以上处于非常危险区。而且必须清楚穿甲弹打进装甲车那是绝对地完全地穿透，这一条线上通常得有3人以上伤亡（按编制装满人员的话）。
当然，打轻型装甲车辆穿甲弹不是首选，破甲杀伤双用途弹才是首选，被双用弹打中的那个恐怖就别提了，人车一起玩完。
据我所知给大家科普下，栅栏装甲的作用并非使RPG提前引爆，而是恰恰相反，因为栏杆的空隙在RPG穿过的瞬间会挤压作用损坏火箭弹的引信致使其不起爆，但成功率并非百分之百，仅仅六七十而已，再则即使引爆拉大了作用距离也会减少杀伤效应
luzhen_sh323 发表于 2009-11-1 18:28
由于射流的径向发散，穿入装甲的破甲射流不可能持久，很快就会消散，而穿甲弹剪切出的钢塞和剩余的杆体会保留极大的破坏力破坏所过之处的一切。
而且当穿甲弹击中另一面的装甲，由于反挤的高温破片的飞出，还有一次杀伤。
破甲射流则很难保存到另一侧
由于射流的径向发散，穿入装甲的破甲射流不可能持久，很快就会消散，而穿甲弹剪切出的钢塞和剩余的杆体会保留极大的破坏力破坏所过之处的一切。
而且当穿甲弹击中另一面的装甲，由于反挤的高温破片的飞出，还有一次杀伤。
破甲射流则很难保存到另一侧
现在大当量的路边炸弹击毁率更高吧RPG那射程射完能不能逃掉是问题.很久前看巴勒斯坦人的专家介绍用类似医用大氧气瓶那么大个罐子做炸弹埋在以军经过的路上.而且是专门针对装甲车辆的.底部先起爆把上头的大罐子射出地面撞上车底才爆炸.就算是雌虎怕也顶不住那么大个的
现在大当量的路边炸弹击毁率更高吧RPG那射程射完能不能逃掉是问题.很久前看巴勒斯坦人的专家介绍用类似医用 ...
1895tet 发表于 2009-11-2 17:40
压力容器爆炸对于装甲车辆根本没任何破坏力，炸下人还勉强，而且破片又大又少有不均匀，炸人也不理想。
压力容器对于那些砖墙倒是挺有破坏力，但是对于装甲，就如同抚摸一般。。。。。无论多强大的压力容器爆炸，即便在极薄的装甲面前，也是没用的
现在大当量的路边炸弹击毁率更高吧RPG那射程射完能不能逃掉是问题.很久前看巴勒斯坦人的专家介绍用类似医用 ...
1895tet 发表于 2009-11-2 17:40
压力容器爆炸对于装甲车辆根本没任何破坏力，炸下人还勉强，而且破片又大又少有不均匀，炸人也不理想。
压力容器对于那些砖墙倒是挺有破坏力，但是对于装甲，就如同抚摸一般。。。。。无论多强大的压力容器爆炸，即便在极薄的装甲面前，也是没用的
同是爆炸，压力容器的爆炸无论能量再大，比之炸药都如同地和天的区别。
不要受电影影响，把油罐啊气罐啊什么的爆炸想得那么恐怖。
不要受电影影响，把油罐啊气罐啊什么的爆炸想得那么恐怖。
RPG-7不能摧毁雌吧，即便是最新改进型的RPG-7
不对称作战还是要靠地雷和狙击小分队。
上铁拳或者阿皮拉斯如何？
猎杀m1a2-2 发表于 2009-11-2 17:56
串连战斗部打雌PP呢？或据高临下打顶部？
串连战斗部打雌PP呢？或据高临下打顶部？
蛮困难，你还要挑地方打
据说栅栏式防护是针对RPG简陋的头部碰炸引信研发的，
因为RPG只有头部压电碰炸引信，因此只要引信没有击中钢条，
火箭弹就有很大几率被卡在钢条之间而不炸。
因为RPG只有头部压电碰炸引信，因此只要引信没有击中钢条，
火箭弹就有很大几率被卡在钢条之间而不炸。
猎杀m1a2-2 发表于 2009-11-2 17:54
那要看里面装的是什么了 如果是炸药。。。那至少也有个四五十公斤炸上天是没啥问题的
那要看里面装的是什么了 如果是炸药。。。那至少也有个四五十公斤炸上天是没啥问题的
larry0000000 发表于 2009-11-3 08:18
装炸药还叫压力容器爆炸么？
装炸药还叫压力容器爆炸么？
mark9966 发表于 2009-11-2 23:21
估计雌虎的PP防护力也挺强，顶部也不弱
而且怎么用RPG-7攻顶
估计雌虎的PP防护力也挺强，顶部也不弱
而且怎么用RPG-7攻顶
猎杀m1a2-2 发表于 2009-11-3 08:51
人家不过是说拿了个氧气瓶那么大的罐子作炸弹 又没说非要靠机械压力爆炸
人家不过是说拿了个氧气瓶那么大的罐子作炸弹 又没说非要靠机械压力爆炸
larry0000000 发表于 2009-11-3 08:56
有那么多炸药还用拿罐子当炸弹？
有那么多炸药还用拿罐子当炸弹？