超级军网能不能设计一款西北地区和城市战用的重型步兵战车?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:31:03
土鳖对无准备泅渡的怨念大家都知道了
但是一定就要统一装备吗？
可不可以另外开发一种重型步战用于西北和可能的台湾城市地区，就像北方用99，南方水网用96?土鳖对无准备泅渡的怨念大家都知道了
但是一定就要统一装备吗？
可不可以另外开发一种重型步战用于西北和可能的台湾城市地区，就像北方用99，南方水网用96?
但是一定就要统一装备吗？
可不可以另外开发一种重型步战用于西北和可能的台湾城市地区，就像北方用99，南方水网用96?土鳖对无准备泅渡的怨念大家都知道了
但是一定就要统一装备吗？
可不可以另外开发一种重型步战用于西北和可能的台湾城市地区，就像北方用99，南方水网用96?
只要在04基础上改进就成了。
敢问西北用来干什么？
台湾可是河网分布较多的一个省份，还是老老实实用有泅渡能力的步战吧
muskeetor 发表于 2015-5-9 21:28
台湾可是河网分布较多的一个省份，还是老老实实用有泅渡能力的步战吧
中国大陆和台湾爆发战争的可能性极小，别老跟自家兄弟较劲了。
台湾可是河网分布较多的一个省份，还是老老实实用有泅渡能力的步战吧
中国大陆和台湾爆发战争的可能性极小，别老跟自家兄弟较劲了。
那样不如造拆楼战车好了，二百吨重，全向复合装甲，特大号臼炮加155加农炮和双35高炮，装一个步兵排，全无敌
那样不如造拆楼战车好了，二百吨重，全向复合装甲，特大号臼炮加155加农炮和双35高炮，装一个步兵排，全无 ...
凶戴，这成本还不如直接远火轰楼了
凶戴，这成本还不如直接远火轰楼了
那样不如造拆楼战车好了，二百吨重，全向复合装甲，特大号臼炮加155加农炮和双35高炮，装一个步兵排，全无 ...
问题来了，这玩意怎么送上前线，还是造高达吧，机动性好
问题来了，这玩意怎么送上前线，还是造高达吧，机动性好
那样不如造拆楼战车好了，二百吨重，全向复合装甲，特大号臼炮加155加农炮和双35高炮，装一个步兵排，全无 ...
拆楼战车不是给车况好的59加一门165破障炮就行了么
拆楼战车不是给车况好的59加一门165破障炮就行了么
城市战为什么非要用步战
围起来大炮轰，无人机给数据，剩下给步兵划片就可以了
老猫成贼 发表于 2015-5-9 21:33
中国大陆和台湾爆发战争的可能性极小，别老跟自家兄弟较劲了。
这话你得让PLA相信才行······
中国大陆和台湾爆发战争的可能性极小，别老跟自家兄弟较劲了。
这话你得让PLA相信才行······
中国大陆和台湾爆发战争的可能性极小，别老跟自家兄弟较劲了。
可能性虽小，可是实实在在的假想敌之一
可能性虽小，可是实实在在的假想敌之一
我感觉巷战适合多炮塔。
台湾的地形和西北有何共同之处了？
一个荒漠一个城市，风马牛不相及。
拆楼战车不是给车况好的59加一门165破障炮就行了么
还不如在59上装个挖掘机的大臂然后在上面装个炮头
还不如在59上装个挖掘机的大臂然后在上面装个炮头
楼主说西北地区是指那边没什么河流，所以用重型歩战，不考虑泅渡能力。台湾嘛，城市战里，越结实越好。
按天朝的巷战打法，需要能跟着人钻墙洞的全地形车辆，以及海量的炸药和全面防护的坦克……
给墙壁开洞直接用炸药或者09破障火箭筒，炸开后射云爆弹，清扫，占据制高点，掩护坦克接近敌暴露火力点，清除火力点，继续拆墙……城区房屋就是最好的步战
给墙壁开洞直接用炸药或者09破障火箭筒，炸开后射云爆弹，清扫，占据制高点，掩护坦克接近敌暴露火力点，清除火力点，继续拆墙……城区房屋就是最好的步战
59改呗。
采用紧凑发动机，然后车体倒个格，加上尾部舱门，这不就改出来了么~~~~~~~
梅卡瓦多么现成的例子在哪里摆着。
采用紧凑发动机，然后车体倒个格，加上尾部舱门，这不就改出来了么~~~~~~~
梅卡瓦多么现成的例子在哪里摆着。
lqg1118 发表于 2015-5-10 18:31
楼主说西北地区是指那边没什么河流，所以用重型歩战，不考虑泅渡能力。台湾嘛，城市战里，越结实越好。
城市战普通步战是大棺材，重步战不过是很重的大棺材
坦克都顶不住的场合你上个薄皮有意义么？
楼主说西北地区是指那边没什么河流，所以用重型歩战，不考虑泅渡能力。台湾嘛，城市战里，越结实越好。
城市战普通步战是大棺材，重步战不过是很重的大棺材
坦克都顶不住的场合你上个薄皮有意义么？
浮渡能力并没有想像中的好用，尤其是在台湾，台湾河川简单说:山高水急，台湾也没有真正意义上的平原，所谓的嘉南平原其实是由缓丘岭组成，加上整个水利系统几乎水泥化，步战那有限的浮渡能力在台湾十分的受限，而且台湾西部城镇密布，几乎一上岸就是城镇战，台军的云豹都放弃了浮渡能力，转而加强防护就很能说明问题。
浮渡能力并没有想像中的好用，尤其是在台湾，台湾河川简单说:山高水急，台湾也没有真正意义上的平原， ...
在没能夺占桥梁的情况下，拥有浮渡能力的步兵战车是唯一能掩护舟桥部队展开的重型装备。否则炸毁一座桥加一个步兵连就能把你堵死在河岸上……
台军放弃浮渡是因为他们处于防守的位置，和西欧那些步兵战车的设计思路差不多。而无论是处于进攻地位的苏联还是准备防守反击的美军，步兵战车都具有有限的浮渡能力。
在没能夺占桥梁的情况下，拥有浮渡能力的步兵战车是唯一能掩护舟桥部队展开的重型装备。否则炸毁一座桥加一个步兵连就能把你堵死在河岸上……
台军放弃浮渡是因为他们处于防守的位置，和西欧那些步兵战车的设计思路差不多。而无论是处于进攻地位的苏联还是准备防守反击的美军，步兵战车都具有有限的浮渡能力。
浮渡能力并没有想像中的好用，尤其是在台湾，台湾河川简单说:山高水急，台湾也没有真正意义上的平原， ...
不具备浮渡能力的装甲部队，参考市场花园行动中英军地面部队……
如果没有美国支援以及自己仿制的大量鸭子，苏联也会陷入同样的困难。国内的例子，炸垮一座桥加一个稍微有点作战意识的师就能把日军堵在怒江；近乎纯轻步兵的志愿军在汉江两岸有效的阻击战直接阻止了李奇微的机械化部队；还不够直接的话看一下十几年前黄河舟桥部队演习的先提条件……
这一系列历史教训的细节后果就是，不仅仅轻型装甲车辆，连冲击架桥车都要求具备一定的浮渡能力。
不具备浮渡能力的装甲部队，参考市场花园行动中英军地面部队……
如果没有美国支援以及自己仿制的大量鸭子，苏联也会陷入同样的困难。国内的例子，炸垮一座桥加一个稍微有点作战意识的师就能把日军堵在怒江；近乎纯轻步兵的志愿军在汉江两岸有效的阻击战直接阻止了李奇微的机械化部队；还不够直接的话看一下十几年前黄河舟桥部队演习的先提条件……
这一系列历史教训的细节后果就是，不仅仅轻型装甲车辆，连冲击架桥车都要求具备一定的浮渡能力。
西北 比如以色列常用的 卡特D9装甲推土机就很好用。
包头一机有同样级别的推土机，就在坦克车间对面，方便安装装甲
包头一机有同样级别的推土机，就在坦克车间对面，方便安装装甲
楠宫萧vn 发表于 2015-5-10 21:26
不具备浮渡能力的装甲部队，参考市场花园行动中英军地面部队……
如果没有美国支援以及自己仿制的大量鸭 ...
西北 不适合车辆浮渡。江河源，水流大多湍急。
因此浅的涉水通过，深的只能驾舟桥。
不具备浮渡能力的装甲部队，参考市场花园行动中英军地面部队……
如果没有美国支援以及自己仿制的大量鸭 ...
西北 不适合车辆浮渡。江河源，水流大多湍急。
因此浅的涉水通过，深的只能驾舟桥。
楠宫萧vn 发表于 2015-5-10 21:26
不具备浮渡能力的装甲部队，参考市场花园行动中英军地面部队……
如果没有美国支援以及自己仿制的大量鸭 ...
前提是你的步战要真的能浮渡的过去，如果不行那一点意义都没有，能浮渡不代表就一定能过河，尤其是步战的浮渡能力很有限，台湾的地形决定大多的河流都难以轻易浮渡，水急河岸深，而且大多数河岸都以水泥化，以其花大把的时间再找能渡河的地点，不如利用岛上发达的道路寻找其他桥过河。
曾有新加坡的军官说过(新加坡长年跟台军演习)，整个台湾就是一个特大的城镇战，可见城镇战在台湾所占的规模，台军师改旅就是因为这个原因，浮渡在台湾并不好用，增加防护在城镇战的好处却显而易见。
步战有浮渡能力并没有错，但其有限的浮渡能力却会受限不同的地形，甚至是战时的状况而有很大的差别，不能一概的认为有水就能过，有河就能渡，这是不切实际的。
不具备浮渡能力的装甲部队，参考市场花园行动中英军地面部队……
如果没有美国支援以及自己仿制的大量鸭 ...
前提是你的步战要真的能浮渡的过去，如果不行那一点意义都没有，能浮渡不代表就一定能过河，尤其是步战的浮渡能力很有限，台湾的地形决定大多的河流都难以轻易浮渡，水急河岸深，而且大多数河岸都以水泥化，以其花大把的时间再找能渡河的地点，不如利用岛上发达的道路寻找其他桥过河。
曾有新加坡的军官说过(新加坡长年跟台军演习)，整个台湾就是一个特大的城镇战，可见城镇战在台湾所占的规模，台军师改旅就是因为这个原因，浮渡在台湾并不好用，增加防护在城镇战的好处却显而易见。
步战有浮渡能力并没有错，但其有限的浮渡能力却会受限不同的地形，甚至是战时的状况而有很大的差别，不能一概的认为有水就能过，有河就能渡，这是不切实际的。
百科 发表于 2015-5-10 22:15
西北 不适合车辆浮渡。江河源，水流大多湍急。
因此浅的涉水通过，深的只能驾舟桥。
西北哪来的江河源，水流最急也在西南啊……
另外正是水流湍急，因此才对两栖能力要求较高。要都是莱茵河那种河流，像M2/3一样支帐篷挂气球就能过，甚至86步战/BMP-1履带划水都不能满足要求。所以自主研制的步兵战车一般较为高大储备浮力高、自带水上推进系统。
新疆的那些河流非常适合浮渡啊，塔里木河、伊犁河之类的，BMP1那种低矮车身划水推进的过去都没问题……
西北 不适合车辆浮渡。江河源，水流大多湍急。
因此浅的涉水通过，深的只能驾舟桥。
西北哪来的江河源，水流最急也在西南啊……
另外正是水流湍急，因此才对两栖能力要求较高。要都是莱茵河那种河流，像M2/3一样支帐篷挂气球就能过，甚至86步战/BMP-1履带划水都不能满足要求。所以自主研制的步兵战车一般较为高大储备浮力高、自带水上推进系统。
新疆的那些河流非常适合浮渡啊，塔里木河、伊犁河之类的，BMP1那种低矮车身划水推进的过去都没问题……
f211rs123 发表于 2015-5-10 22:19
前提是你的步战要真的能浮渡的过去，如果不行那一点意义都没有，能浮渡不代表就一定能过河，尤其是步 ...
寻找其他桥？一条进攻路线上如果有十座桥，能控制住一座不被炸毁就算渗透部队和伞兵的成功，更何况还有空军和炮兵的威胁。
江河强渡的一个最大特点就是己方直射火力可以直接投入，也就是说优势兵力可以直接隔河击垮一定纵深内的重装部队，只要能投送到河对岸一定的重装不对压垮其轻装部队，周桥部队就能把坦克和重步战送上去。
前提是你的步战要真的能浮渡的过去，如果不行那一点意义都没有，能浮渡不代表就一定能过河，尤其是步 ...
寻找其他桥？一条进攻路线上如果有十座桥，能控制住一座不被炸毁就算渗透部队和伞兵的成功，更何况还有空军和炮兵的威胁。
江河强渡的一个最大特点就是己方直射火力可以直接投入，也就是说优势兵力可以直接隔河击垮一定纵深内的重装部队，只要能投送到河对岸一定的重装不对压垮其轻装部队，周桥部队就能把坦克和重步战送上去。
楠宫萧vn 发表于 2015-5-10 22:31
西北哪来的江河源，水流最急也在西南啊……
另外正是水流湍急，因此才对两栖能力要求较高。要都是莱茵河 ...
你不是西北人吧，但是三江源在哪儿应该清楚吧。泛着泥浆的湍急窄流，即使快艇都不一定好使。塔里木河没去过，但听说泛滥时能横渡的只有勒图尔勒的巨型装载机。
另外我觉得你对两栖车辆的航渡性能明显高估。
西北哪来的江河源，水流最急也在西南啊……
另外正是水流湍急，因此才对两栖能力要求较高。要都是莱茵河 ...
你不是西北人吧，但是三江源在哪儿应该清楚吧。泛着泥浆的湍急窄流，即使快艇都不一定好使。塔里木河没去过，但听说泛滥时能横渡的只有勒图尔勒的巨型装载机。
另外我觉得你对两栖车辆的航渡性能明显高估。
alucrad 发表于 2015-5-10 20:04
城市战普通步战是大棺材，重步战不过是很重的大棺材
坦克都顶不住的场合你上个薄皮有意义么？
坦克装甲车辆是不适合城市战，但是在城市战里目前还没有什么武器能替代他们，身边有个大家伙总是好的，挡不住反坦克导弹至少不怕RPG和狙击枪。看叙利亚和东乌就知道了。
城市战普通步战是大棺材，重步战不过是很重的大棺材
坦克都顶不住的场合你上个薄皮有意义么？
坦克装甲车辆是不适合城市战，但是在城市战里目前还没有什么武器能替代他们，身边有个大家伙总是好的，挡不住反坦克导弹至少不怕RPG和狙击枪。看叙利亚和东乌就知道了。
楠宫萧vn 发表于 2015-5-10 22:41
寻找其他桥？一条进攻路线上如果有十座桥，能控制住一座不被炸毁就算渗透部队和伞兵的成功，更何况还有空 ...
台湾的地形大约可分为三大类
1.平地：海拔高度在100公尺以下，且地形坡度在5％以下。
2.丘岭地：海拔高度在100与1000公尺之间，或高度在100公尺以下，但地形坡度大于5％。
3.山地：海拔高度超过1000公尺。
其面积及所占的比例：
地形类别********平地*****丘陵地*****山地
面积（平方公里）**9500****9700****16800
比例百分比******26％****27％*******47％
这样的地形，你觉得河川流速快不快，河两岸的地形是能轻易把步战开下水的吗，还不算台湾是亚热带气候植披茂盛堪比越南，加上城镇密布，但台湾的道路建设非常的发达，这是越南远不能比的，就是因为渡河难，所以能否控制交通要道的桥梁就是台湾战役的重点之一。
寻找其他桥？一条进攻路线上如果有十座桥，能控制住一座不被炸毁就算渗透部队和伞兵的成功，更何况还有空 ...
台湾的地形大约可分为三大类
1.平地：海拔高度在100公尺以下，且地形坡度在5％以下。
2.丘岭地：海拔高度在100与1000公尺之间，或高度在100公尺以下，但地形坡度大于5％。
3.山地：海拔高度超过1000公尺。
其面积及所占的比例：
地形类别********平地*****丘陵地*****山地
面积（平方公里）**9500****9700****16800
比例百分比******26％****27％*******47％
这样的地形，你觉得河川流速快不快，河两岸的地形是能轻易把步战开下水的吗，还不算台湾是亚热带气候植披茂盛堪比越南，加上城镇密布，但台湾的道路建设非常的发达，这是越南远不能比的，就是因为渡河难，所以能否控制交通要道的桥梁就是台湾战役的重点之一。
你不是西北人吧，但是三江源在哪儿应该清楚吧。泛着泥浆的湍急窄流，即使快艇都不一定好使。塔里木河没去 ...
三江源在青海，地理上不属于西北吧。04的储备浮力要高于快艇，重量和动力也有优势。BMP-1浮渡限制是1.2米流速，的确浮渡苏伊士运河都勉强；04和09不做准备浮渡限制流速在5米左右，这足够浮渡大部分河流了，在做准备后还能继续放宽。
塔里木河季节性流量变化量非常大，这个很难对比吧。
三江源在青海，地理上不属于西北吧。04的储备浮力要高于快艇，重量和动力也有优势。BMP-1浮渡限制是1.2米流速，的确浮渡苏伊士运河都勉强；04和09不做准备浮渡限制流速在5米左右，这足够浮渡大部分河流了，在做准备后还能继续放宽。
塔里木河季节性流量变化量非常大，这个很难对比吧。
台湾的地形大约可分为三大类
1.平地：海拔高度在100公尺以下，且地形坡度在5％以下。
具有两栖能力的冲击架桥车可以在过河后协助步兵战车翻越硬化后的河堤，而且大部分桥梁引桥附近的河堤坡度并不算大。
步兵战车无法浮渡的湍流步兵的冲锋舟和橡皮筏也很难通过，所以纠结这个没有意义。机械化部队必须在没有夺占桥梁的情况下拥有必须的通过能力，放弃这种通过能力是非常危险的。
在陆军空中突击力量超越地面重装部队之前，敌前强渡河流从来都是非常必要且困难的。而重型坦克潜渡限制更大，步兵战车拥有必须浮渡能力就是必须的了。
1.平地：海拔高度在100公尺以下，且地形坡度在5％以下。
具有两栖能力的冲击架桥车可以在过河后协助步兵战车翻越硬化后的河堤，而且大部分桥梁引桥附近的河堤坡度并不算大。
步兵战车无法浮渡的湍流步兵的冲锋舟和橡皮筏也很难通过，所以纠结这个没有意义。机械化部队必须在没有夺占桥梁的情况下拥有必须的通过能力，放弃这种通过能力是非常危险的。
在陆军空中突击力量超越地面重装部队之前，敌前强渡河流从来都是非常必要且困难的。而重型坦克潜渡限制更大，步兵战车拥有必须浮渡能力就是必须的了。
f211rs123 发表于 2015-5-10 23:31
台湾的地形大约可分为三大类
1.平地：海拔高度在100公尺以下，且地形坡度在5％以下。
冲击架桥车的冲击桥跨度都在20米左右，在强渡时其用途大多用于翻越较高的河堤。
宽度小于60米的桥梁可以借助机械化桥通过，但是同样需要占据对岸稳固的阵地掩护机械架桥车展开。
f211rs123 发表于 2015-5-10 23:31
台湾的地形大约可分为三大类
1.平地：海拔高度在100公尺以下，且地形坡度在5％以下。
冲击架桥车的冲击桥跨度都在20米左右，在强渡时其用途大多用于翻越较高的河堤。
宽度小于60米的桥梁可以借助机械化桥通过，但是同样需要占据对岸稳固的阵地掩护机械架桥车展开。
楠宫萧vn 发表于 2015-5-10 23:32
三江源在青海，地理上不属于西北吧。04的储备浮力要高于快艇，重量和动力也有优势。BMP-1浮渡限制是1.2 ...
哎，你的地理咋学的
三江源在青海，地理上不属于西北吧。04的储备浮力要高于快艇，重量和动力也有优势。BMP-1浮渡限制是1.2 ...
哎，你的地理咋学的
百科 发表于 2015-5-10 22:11
西北 比如以色列常用的 卡特D9装甲推土机就很好用。
包头一机有同样级别的推土机，就在坦克车间对面，方便 ...
没必要，59加个铲子装上附加装甲就行。
西北 比如以色列常用的 卡特D9装甲推土机就很好用。
包头一机有同样级别的推土机，就在坦克车间对面，方便 ...
没必要，59加个铲子装上附加装甲就行。
哎，你的地理咋学的
百度了一下，我记忆没错。青海是西部，不是西北……
百度了一下，我记忆没错。青海是西部，不是西北……
没有泅渡能力的装甲车辆这世界上不多……
台湾的地形大约可分为三大类
1.平地：海拔高度在100公尺以下，且地形坡度在5％以下。
不可能控制大部分桥梁，有再多的各种必须也不行。
1.平地：海拔高度在100公尺以下，且地形坡度在5％以下。
不可能控制大部分桥梁，有再多的各种必须也不行。