重型步战的另一种思路：火力车和运载车分开

重型装甲输送车  新轻坦？

哥们你这有点剽窃我刚发的一个帖子的思想哇~~

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

我在7楼的原文如下

其实传统步战，装30MM炮就够了。 再装更NB的武器的话，就有点坦克支援车的味道了，装步兵就会不多，造价也高。  与其这样，还不如进一步细分角色为两种：

1，重火力步战/坦克支援车，采用较重火力，比如 100 +30（100炮初速提高到500米/秒）， 或者57炮（射速120发/分以上）. 或者45 - 55 MM使用埋头弹的新炮。  主弹药都有充足的弹药基数。 外挂HJ-9级别导弹四枚，有完善的战场感知能力和高端火控。 只带 4 名步兵。

2，轻火力步战/步兵输送车， 采用较轻火力， 比如 12.7 + 35榴。  带 12 名步兵。 基本的电子通信设备。

两者采用相同的底盘。 配属部队时， 合成营可以采用 20坦克 + 20重火力步战 + 20 轻火力步战。    机步营可以采取 20重火力步战 + 20 轻火力步战，采取四车排，每排配置 2 重步战 + 2 轻火力步战。

两者空重都控制在28吨内，战斗全重32吨左右。   运20一次能运2辆， 传说中的运30一次运1辆。

正面要求防35MM穿甲弹和RPG。 侧面要求防14.5MM穿甲弹，采用外挂装甲放RPG。 尾部、顶部和底部也都有一定的防护能力。


与同等技术水平下采用单一配置的步战车相比， 这种配置有一些优点。  对比2辆04A的单元，以及我设想的1辆重火力步战 + 1辆轻火力步战，我设想的主要优点；

1， 重火力步战可以装载更强的火力。 04A要带7 - 8 名下车步兵，留给武器的空间较小。 比如100炮就采用了低膛压，初速200多米，直射距离不够看。 我的重火力步战留给武器空间较大，同样采用100 + 30， 其中100炮可以采用中膛压版本，初速有望较大提高。 单独一辆车的弹药基数也会变多。
2， 合适够用的的重火力数量。   一个机步营40辆04A的40门100 +30 组合确实画美不看，然而对于一个营来说有点浪费和过了。 进攻/防御时有时候不是所有这些重火力都能得到发挥。 个人觉得20个这种重火力单元就够了
3，更便宜的价格，我的轻火力步战的武器很弱，不需要火控系统，整车只需要基本的电子通信设备。 会便宜不少。

哥们你这有点剽窃我刚发的一个帖子的思想哇~~

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

我在7楼的原文如下

其实传统步战，装30MM炮就够了。 再装更NB的武器的话，就有点坦克支援车的味道了，装步兵就会不多，造价也高。  与其这样，还不如进一步细分角色为两种：

1，重火力步战/坦克支援车，采用较重火力，比如 100 +30（100炮初速提高到500米/秒）， 或者57炮（射速120发/分以上）. 或者45 - 55 MM使用埋头弹的新炮。  主弹药都有充足的弹药基数。 外挂HJ-9级别导弹四枚，有完善的战场感知能力和高端火控。 只带 4 名步兵。

2，轻火力步战/步兵输送车， 采用较轻火力， 比如 12.7 + 35榴。  带 12 名步兵。 基本的电子通信设备。

两者采用相同的底盘。 配属部队时， 合成营可以采用 20坦克 + 20重火力步战 + 20 轻火力步战。    机步营可以采取 20重火力步战 + 20 轻火力步战，采取四车排，每排配置 2 重步战 + 2 轻火力步战。

两者空重都控制在28吨内，战斗全重32吨左右。   运20一次能运2辆， 传说中的运30一次运1辆。

正面要求防35MM穿甲弹和RPG。 侧面要求防14.5MM穿甲弹，采用外挂装甲放RPG。 尾部、顶部和底部也都有一定的防护能力。


与同等技术水平下采用单一配置的步战车相比， 这种配置有一些优点。  对比2辆04A的单元，以及我设想的1辆重火力步战 + 1辆轻火力步战，我设想的主要优点；

1， 重火力步战可以装载更强的火力。 04A要带7 - 8 名下车步兵，留给武器的空间较小。 比如100炮就采用了低膛压，初速200多米，直射距离不够看。 我的重火力步战留给武器空间较大，同样采用100 + 30， 其中100炮可以采用中膛压版本，初速有望较大提高。 单独一辆车的弹药基数也会变多。
2， 合适够用的的重火力数量。   一个机步营40辆04A的40门100 +30 组合确实画美不看，然而对于一个营来说有点浪费和过了。 进攻/防御时有时候不是所有这些重火力都能得到发挥。 个人觉得20个这种重火力单元就够了
3，更便宜的价格，我的轻火力步战的武器很弱，不需要火控系统，整车只需要基本的电子通信设备。 会便宜不少。

如果是以下车战斗为主的话，重甲轻火的步战车是比较有利的；如果是以乘车战斗为主的话，重火轻甲的步战车是比较有利的。前者较为适应于战役防御，后者较为适应于战役进攻。

中国的预设战场包括朝鲜半岛、台湾岛、藏南和中亚高原，这些地方地形复杂、气候多变，又或者城市化人口密集。因此，除了轻型机械化部队担负快速打击任务外，作为第二梯队的重型机械化部队应当重视较为坚固的步战车。合成营可以由主战坦克分队、骑兵战车分队和步兵战车分队组成。

美国在上世纪80年代搞过”高技术摩托化师“的试验，与今天的斯特赖克旅的概念有些类似。希望以轻便的、快速的、灵活的战斗力量，通过高技术信息化设备来实现战场控制。但是这种交战模式比较适应于广阔地带，这样才能充分发挥信息技术和精确制导技术的优势，就像海战和空战总是比陆地战场更加容易受到信息化战争的影响。

但是如果是在高火力密度、突袭与肉搏的城市、山地、丛林条件下，无论是高技术摩步师还是斯特赖克旅，或者是俄国的轻步兵战车，恐怕都不太容易适应战场。而在这种战场条件下，最后进化出来的是重型反地雷伏击车，或者以色列的雌虎超重型运兵车。

中国的预设战场包括朝鲜半岛、台湾岛、藏南和中亚高原，这些地方地形复杂、气候多变，又或者城市化人口密集。因此，除了轻型机械化部队担负快速打击任务外，作为第二梯队的重型机械化部队应当重视较为坚固的步战车。合成营可以由主战坦克分队、骑兵战车分队和步兵战车分队组成。

美国在上世纪80年代搞过”高技术摩托化师“的试验，与今天的斯特赖克旅的概念有些类似。希望以轻便的、快速的、灵活的战斗力量，通过高技术信息化设备来实现战场控制。但是这种交战模式比较适应于广阔地带，这样才能充分发挥信息技术和精确制导技术的优势，就像海战和空战总是比陆地战场更加容易受到信息化战争的影响。

但是如果是在高火力密度、突袭与肉搏的城市、山地、丛林条件下，无论是高技术摩步师还是斯特赖克旅，或者是俄国的轻步兵战车，恐怕都不太容易适应战场。而在这种战场条件下，最后进化出来的是重型反地雷伏击车，或者以色列的雌虎超重型运兵车。

哥们你这有点剽窃我刚发的一个帖子的思想哇~~

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=21300 ...
干嘛那麽复杂？部分步战用装甲人员输送车代替不就得了？

现在的装甲车族不都是同时有步战和装输多种型号？

直接混编就完了

天刑 发表于 2015-12-31 20:27
干嘛那麽复杂？部分步战用装甲人员输送车代替不就得了？

现在的装甲车族不都是同时有步战和装输多种型 ...
04A有装输型号吗？  大八轮虽然有装输型号，但是服役的图片不多。

战场情况错综复杂，你能保证一定不会分离开？

04A有装输型号吗？  大八轮虽然有装输型号，但是服役的图片不多。
04/04A似乎没有APC型，毕竟有专业的89A

yywot 发表于 2015-12-31 23:48
04/04A似乎没有APC型，毕竟有专业的89A
我这是反问他呢~

我这是反问他呢~
轮式是IFV和APC同时配备的很多，履带式IFV、APC分底盘的主要就中美俄三家。不过毛子在库尔干25和T-15上又不特意分了。

yywot 发表于 2016-1-1 00:47
轮式是IFV和APC同时配备的很多，履带式IFV、APC分底盘的主要就中美俄三家。不过毛子在库尔干25和T-15上又 ...

我其实很好奇毛子会怎么编成库尔干人的步战版本和装输版本。

输送车统一皮厚（能抗12.7）马力大，方向不会错的。