[转帖]张惠妹事件让“网民效应 北京也难掌控”现象浮面

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 09:28:40
<P>《中国时报》15日报道,台湾原住民歌手张惠妹在杭州因当地学生抗议、不得不取消演唱的事件,让网路传播对两岸关系影响的效力受到关注。中国知识界开始忧心,网路民意若不妥善管理,演变成情绪性的民粹主义、反过来影响政府政策,不管在外交或对台事务上,都可能产生不利的后果。

一位国台办官员坦率表示,张惠妹是无辜的。他说,张惠妹是因为4年前在陈水扁就职大典上演唱中华民国国歌,而成为这波大陆网友点名台独绿色艺人排行榜的头号挞伐对象,事实上这绝非大陆官方政策。
官员直言,整个事件是网友把阿妹列为绿色艺人,透过网路引来杭州学生到现场去抗议,而当地主管机关对于这种自发性反台独的爱国行为又不好制止,才演出这场风波。

大陆网友自发性的爱国行为案例还不只一桩。知名演员赵薇穿着印有日本军旗服装走秀、中国人士登上钓鱼岛风波,都因网友的率先发难,而对当事人或大陆政府产生极大的压力。

钓鱼台风波中与中方谈判的一位日本外交官在事件落幕后,对中国官员过程中不断拿网路民意当筹码与日方谈判就有极为深刻的印象。他苦笑地指出,两国民主环境明明大不同,但中国外交官开口闭口谈民意,还真让事情拖了几天才解决。

美国对此也颇有感受。一位最近率团在中国访问的美国外交官表示,他们拜会了中国军方以及涉台研究单位,只要提到台海形势,中国官员几乎是不约而同地要他们去看看网路上大陆网民对台独以及美国对台军售议题的激烈反应,“面对来自13亿老百姓的压力,我们不能不做出强硬表态呀”,这名美方人士转述中国官员的说法。

大陆目前有超过8000万网友,这个数字预计一年半后将增加一倍。中国领导层大力倡导网际网路的普及化,希望藉以培育高科技的劳动力人才、刺激经济增长并提高政府效能,但他们也发现,网路成了最难以控制的传播媒介。尤其是年轻一代,上网成了获知讯息最主要方式,而这群人往往又是思想最不受限制、对外交与政治议题最感兴趣的菁英族群。

因此,向网路一族解释政府政策,在中国被赋予极大的重要性,官员“网上作客”、“网路聊天”成了一个极具中国特色的现象。

中国知名的入口网站如新浪、搜狐,常常针对国内外形势或重大社会经济议题,邀请官员或学者专家进驻,接受网友面对面提问。曾于伊拉克战争前夕受邀到新浪网分析美国战略的一位北京学者回忆当时的场景,以“铺天盖地”来形容网友提问的情况,而他则“根本连思考时间都没有,就是一个劲儿拚命回答」”。

网友热中讨论外交议题,逼得中国外交部不久前特别成立了“公众外交处”,第一场活动就是邀请网路上老把口对准外交部的发烧友前往外交部参观。去年底大陆外长李肇星更在外交部网站上接受网友提问,成了有史以来“网上作客”的最高层中国官员。

尽管网路民气可用,不少社会学家也注意到,原本官方主导的政策方向,到了网路上经过网友的传播、讨论并情绪性发酵之后,成为一种新民意,反过来对政府形成的压力。

几年前中国驻南斯拉夫使馆遭美国误炸事件,大陆网友对政府处理方式的不满情绪几乎一触即发,逼得胡锦涛不得不以国家副主席的身分在中央电视台表态。

“水能载舟,亦能覆舟”,长期关注国际与对台事务人士忧心地表示,“民意”与“官意”是有连带关系的,若造成官方所领导的民意,反过来逼使官意,后果就不堪设想了。</P><P>★★★本贴转自《亚洲新闻网》,链接如下http://www.cna.tv/stories/china/view/19563/1/gb/.html</P><P>声明:偶不是枪手:)★★★</P><P>
</P>

[此贴子已经被作者于2004-6-16 18:46:38编辑过]
<P>《中国时报》15日报道,台湾原住民歌手张惠妹在杭州因当地学生抗议、不得不取消演唱的事件,让网路传播对两岸关系影响的效力受到关注。中国知识界开始忧心,网路民意若不妥善管理,演变成情绪性的民粹主义、反过来影响政府政策,不管在外交或对台事务上,都可能产生不利的后果。

一位国台办官员坦率表示,张惠妹是无辜的。他说,张惠妹是因为4年前在陈水扁就职大典上演唱中华民国国歌,而成为这波大陆网友点名台独绿色艺人排行榜的头号挞伐对象,事实上这绝非大陆官方政策。
官员直言,整个事件是网友把阿妹列为绿色艺人,透过网路引来杭州学生到现场去抗议,而当地主管机关对于这种自发性反台独的爱国行为又不好制止,才演出这场风波。

大陆网友自发性的爱国行为案例还不只一桩。知名演员赵薇穿着印有日本军旗服装走秀、中国人士登上钓鱼岛风波,都因网友的率先发难,而对当事人或大陆政府产生极大的压力。

钓鱼台风波中与中方谈判的一位日本外交官在事件落幕后,对中国官员过程中不断拿网路民意当筹码与日方谈判就有极为深刻的印象。他苦笑地指出,两国民主环境明明大不同,但中国外交官开口闭口谈民意,还真让事情拖了几天才解决。

美国对此也颇有感受。一位最近率团在中国访问的美国外交官表示,他们拜会了中国军方以及涉台研究单位,只要提到台海形势,中国官员几乎是不约而同地要他们去看看网路上大陆网民对台独以及美国对台军售议题的激烈反应,“面对来自13亿老百姓的压力,我们不能不做出强硬表态呀”,这名美方人士转述中国官员的说法。

大陆目前有超过8000万网友,这个数字预计一年半后将增加一倍。中国领导层大力倡导网际网路的普及化,希望藉以培育高科技的劳动力人才、刺激经济增长并提高政府效能,但他们也发现,网路成了最难以控制的传播媒介。尤其是年轻一代,上网成了获知讯息最主要方式,而这群人往往又是思想最不受限制、对外交与政治议题最感兴趣的菁英族群。

因此,向网路一族解释政府政策,在中国被赋予极大的重要性,官员“网上作客”、“网路聊天”成了一个极具中国特色的现象。

中国知名的入口网站如新浪、搜狐,常常针对国内外形势或重大社会经济议题,邀请官员或学者专家进驻,接受网友面对面提问。曾于伊拉克战争前夕受邀到新浪网分析美国战略的一位北京学者回忆当时的场景,以“铺天盖地”来形容网友提问的情况,而他则“根本连思考时间都没有,就是一个劲儿拚命回答」”。

网友热中讨论外交议题,逼得中国外交部不久前特别成立了“公众外交处”,第一场活动就是邀请网路上老把口对准外交部的发烧友前往外交部参观。去年底大陆外长李肇星更在外交部网站上接受网友提问,成了有史以来“网上作客”的最高层中国官员。

尽管网路民气可用,不少社会学家也注意到,原本官方主导的政策方向,到了网路上经过网友的传播、讨论并情绪性发酵之后,成为一种新民意,反过来对政府形成的压力。

几年前中国驻南斯拉夫使馆遭美国误炸事件,大陆网友对政府处理方式的不满情绪几乎一触即发,逼得胡锦涛不得不以国家副主席的身分在中央电视台表态。

“水能载舟,亦能覆舟”,长期关注国际与对台事务人士忧心地表示,“民意”与“官意”是有连带关系的,若造成官方所领导的民意,反过来逼使官意,后果就不堪设想了。</P><P>★★★本贴转自《亚洲新闻网》,链接如下http://www.cna.tv/stories/china/view/19563/1/gb/.html</P><P>声明:偶不是枪手:)★★★</P><P>
</P>

[此贴子已经被作者于2004-6-16 18:46:38编辑过]
今天看凤凰台也看到了,大家确实要克制呀
<P>这是那里的中国时报?</P><P>文章的基调怎么这么怪怪的?</P><P>ww的?四年前可是中宣部下令封杀的</P><P>99年网络能有这么大力量?</P>
靠,官意要不代表民意还要他干什么?照它这么一说好像大陆政府是傻瓜
民意就是民主的最好体现。
什么狗屁报纸,哪办的。
<B>以下是引用<I>zedmond</I>在2004-6-15 16:02:00的发言:</B>
今天看凤凰台也看到了,大家确实要克制呀


克什么克,人民不要忍气吞声
中国时报好像是国民党的报纸,在台湾也是大报
如果真有那个国台办官员,应该撤职.查办
<P>这篇文章看后感觉的不舒服。。。(赵薇穿着印有日本军旗服装走秀)应该???</P><P>中国人士登上钓鱼岛       不对?</P>
<P>什么垃圾报纸</P>
<P>终于让帝国主义和贪官污吏感到害怕了,</P><P>终于让铁道部的官老爷感到”极大的压力“,了,</P><P>终于让统治者知道"民心向背是国家兴亡的关键"了,</P><P>终于让全世界知道中国人的民意了,</P>
<B>以下是引用<I>zedmond</I>在2004-6-15 16:02:00的发言:</B>
今天看凤凰台也看到了,大家确实要克制呀

<P>有很多时候在这里看见很的朋友很激动
<P>我觉得没有必要那么偏激</P>
<P>这时候 它怎么不叫民主了!</P><P>在它们看来</P><P>维护中国利益的叫民粹</P><P>损害中国利益的才叫民主</P>
<P>别让文革时的劲头再回来了啊~</P><P>稳定才能发展,激情是容易失控的。这样容易被别的反华势利利用和攻击的!</P>
<P>爱国有什么不对?</P><P>难道对那些台独分子不闻不问吗?</P>
我们需要冷静和理性,但我们必须是非分明。
<B>以下是引用<I>eagel</I>在2004-6-15 18:01:00的发言:</B>
我们需要冷静和理性,但我们必须是非分明。
<P>冷静点!</P>
<P>冷静是必须的,但是:</P><P>1.这是《中国时报》,不是《中国日报》,所以我怀疑他引用证据的真实性,特别是国台办官员那几句。</P><P>2.我仍然认为,这是政府默许民间在文化层面上向台独施压,或者说是打击,顺带让海峡对岸了解大陆民众的反独促统的决心</P><P>3.我不认为在中国是民间的“声音”左右政府的决策,是这样的话,老美和他的跟屁虫就不会天天喊中国不民主啦!</P>
一味的忍让并不能使中国的敌人收敛,相反使敌人认为我们软弱可欺,难道我们还要重倒以前的覆辙到了无路可退的地步才奋起反抗?那样我们国家的损失会更大!现在的政策已经是缩头乌龟的政策了,难道还要把头缩到肛门里去???
<P>敌人害怕了!甚好!甚慰!</P>
宁可错杀一千也不放过一人!让那些猪狗不如的台独分子人人自危
垃圾报纸!!
<P>看看人家韩国是怎么处理的,我们做的还不够文明和节制吗???</P><P>建议下次网友去抗议的时候带上证据,看人家还怎么狡辩。</P><P>把张**在电视上的讲话截图印出来,让那些叫冤的人闭嘴。</P>
网络上绝对多数人的观念绝对是民意,政府遭受压力是正常的
靠,官意要不代表民意还要他干什么?照它这么一说好像大陆政府是傻瓜
<B>以下是引用<I>S.W.A.T@L.Z.P.D</I>在2004-6-15 18:22:00的发言:</B>

<P>冷静是必须的,但是:</P>
<P>1.这是《中国时报》,不是《中国日报》,所以我怀疑他引用证据的真实性,特别是国台办官员那几句。</P>
<P>2.我仍然认为,这是政府默许民间在文化层面上向台独施压,或者说是打击,顺带让海峡对岸了解大陆民众的反独促统的决心</P>
<P>3.我不认为在中国是民间的“声音”左右政府的决策,是这样的话,老美和他的跟屁虫就不会天天喊中国不民主啦!</P>


同意~光看他举的几个例子就知道是超级谎言了,外交官员就算看网络民意,也不会挂在嘴边,甚至当外人的面研究。如果改成地方小官员,还有一点可能,外交部官员这样?中国的外交就不会取得任何成绩,大家应该冷静,但是对于这种帖子更要冷静分析。
<P>这也说明了中国人民也是言论自由滴!</P><P>谁说咱们中国人没有政治权利(人权之一)?</P>
<P>现实生活中我们敢吗?还不是政府的信息封锁,难道连我们最后一块发表自己的看法都要失去吗?</P><P>是网络把所有的中国的热血青年连起来了。</P>
<P>网友情绪过激是有可能的。</P><P>但是大多数情况下,官意若不能代表民意的话那才是最大的问题。</P>
<B>以下是引用<I>光明好牛</I>在2004-6-15 15:45:00的发言:</B>
《中国时报》15日报道,台湾原住民歌手张惠妹在杭州因当地学生抗议、不得不取消演唱的事件,让网路传播对两岸关系影响的效力受到关注。中国知识界开始忧心,网路民意若不妥善管理,演变成情绪性的民粹主义、反过来影响政府政策,不管在外交或对台事务上,都可能产生不利的后果。

一位国台办官员坦率表示,张惠妹是无辜的。他说,张惠妹是因为4年前在陈水扁就职大典上演唱中华民国国歌,而成为这波大陆网友点名台独绿色艺人排行榜的头号挞伐对象,事实上这绝非大陆官方政策。
官员直言,整个事件是网友把阿妹列为绿色艺人,透过网路引来杭州学生到现场去抗议,而当地主管机关对于这种自发性反台独的爱国行为又不好制止,才演出这场风波。

大陆网友自发性的爱国行为案例还不只一桩。知名演员赵薇穿着印有日本军旗服装走秀、中国人士登上钓鱼岛风波,都因网友的率先发难,而对当事人或大陆政府产生极大的压力。

钓鱼台风波中与中方谈判的一位日本外交官在事件落幕后,对中国官员过程中不断拿网路民意当筹码与日方谈判就有极为深刻的印象。他苦笑地指出,两国民主环境明明大不同,但中国外交官开口闭口谈民意,还真让事情拖了几天才解决。

美国对此也颇有感受。一位最近率团在中国访问的美国外交官表示,他们拜会了中国军方以及涉台研究单位,只要提到台海形势,中国官员几乎是不约而同地要他们去看看网路上大陆网民对台独以及美国对台军售议题的激烈反应,“面对来自13亿老百姓的压力,我们不能不做出强硬表态呀”,这名美方人士转述中国官员的说法。

大陆目前有超过8000万网友,这个数字预计一年半后将增加一倍。中国领导层大力倡导网际网路的普及化,希望藉以培育高科技的劳动力人才、刺激经济增长并提高政府效能,但他们也发现,网路成了最难以控制的传播媒介。尤其是年轻一代,上网成了获知讯息最主要方式,而这群人往往又是思想最不受限制、对外交与政治议题最感兴趣的菁英族群。

因此,向网路一族解释政府政策,在中国被赋予极大的重要性,官员“网上作客”、“网路聊天”成了一个极具中国特色的现象。

中国知名的入口网站如新浪、搜狐,常常针对国内外形势或重大社会经济议题,邀请官员或学者专家进驻,接受网友面对面提问。曾于伊拉克战争前夕受邀到新浪网分析美国战略的一位北京学者回忆当时的场景,以“铺天盖地”来形容网友提问的情况,而他则“根本连思考时间都没有,就是一个劲儿拚命回答」”。

网友热中讨论外交议题,逼得中国外交部不久前特别成立了“公众外交处”,第一场活动就是邀请网路上老把口对准外交部的发烧友前往外交部参观。去年底大陆外长李肇星更在外交部网站上接受网友提问,成了有史以来“网上作客”的最高层中国官员。

尽管网路民气可用,不少社会学家也注意到,原本官方主导的政策方向,到了网路上经过网友的传播、讨论并情绪性发酵之后,成为一种新民意,反过来对政府形成的压力。

几年前中国驻南斯拉夫使馆遭美国误炸事件,大陆网友对政府处理方式的不满情绪几乎一触即发,逼得胡锦涛不得不以国家副主席的身分在中央电视台表态。

“水能载舟,亦能覆舟”,长期关注国际与对台事务人士忧心地表示,“民意”与“官意”是有连带关系的,若造成官方所领导的民意,反过来逼使官意,后果就不堪设想了。


狗屁的知识界,不如说是汉奸群,除了会出卖国家的利益什么都不敢做!!!
有感,好刀双刃,网络也将成为敌人利用民意攻击政府的一个有力工具,所以,咱们这些网民最需要提高的是独立、理智的面对网络信息,而不是一味的当愤青!
<B>以下是引用<I>sniper926</I>在2004-6-15 17:16:00的发言:</B>

<P>别让文革时的劲头再回来了啊~</P>
<P>稳定才能发展,激情是容易失控的。这样容易被别的反华势利利用和攻击的!</P>


你难道是害怕友邦惊诧吗??我们捍卫自己国家和民族的利益有什么不对??难道我们的表现另帝国主义和我们潜在的敌人们害怕反而成了我们的过错了??在捍卫国家和民族的利益上难道还需要克制??如何克制??时不时把国家和民族全部出卖光了才不用克制了????
<P>我们今天的区委会发生了件事:</P><P>省军分区的部分领导在这里召开了个会议,原本会议室我们公司每天上午开晨会的,今天我早上也照习惯去了结果没看见自己的同事,伸头看了眼会议室里几个军人正在布置会场,边上还有人武部和民兵的人在帮忙,会场里有一条标语最刺眼"坚定信心,做好战斗的准备"!!!</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-15 21:05:43编辑过]
如果一个国家的民意不能表达,那这个国家还有希望么?我们表达民意,有人有意见,说我们要挟政府,我们不表达民意,有人还有意见,说我们是愚民!总之,在别有用心的人眼中,我们永远是错的
是爱国我行为我就只知道支持,我管民不民意
<B>以下是引用<I>lattice</I>在2004-6-15 17:01:00的发言:</B>

<P>这时候 它怎么不叫民主了!</P>
<P>在它们看来</P>
<P>维护中国利益的叫民粹</P>
<P>损害中国利益的才叫民主</P>

<P>对,顶!</P>
<P>我感觉网上是大家说话的地方</P><P>只要言之有理就应该受到尊重</P><P>而且不管怎么样,政府的行为不应该反映民意吗?</P>