超级军网一根战列舰主炮炮管相当与一艘驱逐舰的造价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:50:43
好像在本杂志上看到的，真的假的？:o好像是二战吧，记不太清了:dizzy:
好像在本杂志上看到的，真的假的？:o好像是二战吧，记不太清了:dizzy:
炮管贵在何处
……什么年代的驱逐舰
....我就是想问什么年代的事，被楼上的抢了先
从来没这样的事情，就算是二战都没有。
相反，倒是有大和号一个主炮塔相当于一艘大型驱逐舰的重量这一说法。
相反，倒是有大和号一个主炮塔相当于一艘大型驱逐舰的重量这一说法。
简在我心 发表于 2009-10-27 13:04 
同问
同问
真这么贵的话，就不会有那么多BB出现了。。。。。;P
现在的一艘DDG-1000估计和二战时一支舰队一个价格
参考数据：
1909年清廷向德国定购的400吨级驱逐舰报价6.3万马克
同一年竣工的末代ACR布吕歇尔号造价2800万马克
没找到主炮的造价
1909年清廷向德国定购的400吨级驱逐舰报价6.3万马克
同一年竣工的末代ACR布吕歇尔号造价2800万马克
没找到主炮的造价
不过货币也在贬值，40年的一美元等于现在的很多美元，具体数值我不清楚。
一牧月 发表于 2009-10-27 15:00
现在1美元在二战时几美元？您的说法是经过折算后的，还是现在1美元=过去1美元？
现在1美元在二战时几美元？您的说法是经过折算后的，还是现在1美元=过去1美元？
跨年代来比就没意思了，包括顶楼问题在内应该同时期的币值算．
记得衣阿华的炮塔重3000还是4000吨
wang22tao 发表于 2009-10-27 15:35
即使折算后看，DDG-1000以二战眼光看也是贵的惊人吧？
即使折算后看，DDG-1000以二战眼光看也是贵的惊人吧？
1940年，美国GDP大约是1000亿美元，一艘BB是1亿美元出头，千分之一，2009年，美国的GDP估计是14万亿以上，千分之一是140亿美元，考虑到经济的增长，现在造一艘BB几十亿美元是要的
现在的DDG1000首舰几十亿美元，后续会便宜些， 15000吨上下，就单位吨位价格，其实也差不太多。
现在的DDG1000首舰几十亿美元，后续会便宜些， 15000吨上下，就单位吨位价格，其实也差不太多。
战列主炮炮管的制造极其耗工耗时，如果说相当于一艘当时的驱逐舰，应该也不算夸张
应该是主炮炮塔重量等于一艘驱逐舰
现在的DD吨位都赶上二战的CL了...而且在舰队里的角色现在的DD跟二战的DD也不能同日而语了
如果指的是当时那种几百吨级的驱逐舰，那也没啥奇怪的
10楼颇有参考价值……
霏菲飞 发表于 2009-10-27 15:58
DDG1000都快赶上二战的CA了
DDG1000都快赶上二战的CA了
我觉得有可能，那种超大口径炮管不是那么容易做的
记不清楚了，好像夕云型驱逐舰的造价大约900万－1000万日元吧，如果大和每门炮值一艘夕云（她尚且比1200万日元高价的秋月型便宜），9门主炮就至少要8100万日元，这也太贵了吧？
记不清楚了，好像夕云型驱逐舰的造价大约900万－1000万日元吧，如果大和每门炮值一艘夕云（她尚且比1200万日元高价的秋月型便宜），9门主炮就至少要8100万日元，这也太贵了吧？
BB的炮管还是很值钱的,当年一战退下来的的都拿去改列车炮了
呃，这个比较没听说过。。。估计是楼主记错的可能性比较大。
倭人十四寸单炮4.875W日元
不动如山 发表于 2009-10-27 18:01
如此便宜？顺便问一下炮弹是多少钱一发来着？
如此便宜？顺便问一下炮弹是多少钱一发来着？
假的
不动如山 发表于 2009-10-27 18:01
一派胡言，我看到【突击】上的说法，一发12寸的炮弹折合日元都快近7000日元了
一派胡言，我看到【突击】上的说法，一发12寸的炮弹折合日元都快近7000日元了
战列舰的舰炮是当年最牛叉的武器了吧？
相当于现在的弹道导弹，贵一点也是应该的吧？
相当于现在的弹道导弹，贵一点也是应该的吧？
核心主战装备的价格高昂，军事决策很重要。
找搞算术的算算吧。有点困难。
蒸汽装甲舰 发表于 2009-10-27 18:03
战研上看的，单座炮塔103.125w日元，顺便说一下，1913年造价
战研上看的，单座炮塔103.125w日元，顺便说一下，1913年造价
小白飘过
那炮估计还特容易坏
主炮的身管寿命只有100发左右，一两场大规模海战下来就要换身管了。如果一根身管一艘驱逐舰的造价，这个打仗可没人打得起啊
不过战列舰的主炮确实很贵，否则萨摩号不会用50、45两种倍径的主炮而把无畏舰的头衔让给无畏号（2门50倍径等于3门45倍径的价格），不过萨摩舰确实不如无畏舰好听
问问题是有技巧的。什么炮管，对什么DD
当时的DD很烂
炮管不可能那么贵，别忘了还要备用的。。。。。。