超级军网我国战斗机为何不开发中距弹用机腹复合挂架
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:23:38
国外不开发,恐怕是因为人家的机机挂架数量足够,4中4近可以了,但我军的战机除11外都存在挂架不足的状况(特指中距蛋),如8和10,一般都只是2中2近,10在成飞大门展示的翼中复合挂架,一架挂两发中距蛋,是不是阻力太大了些?如果机腹用复合架挂两发中距蛋(如果不能并挂,则前后错开翼展最大的前翼挂装,就是共一个架,但一发装前一些,一发装后一些,不是指像IDF那样的串挂),是不是阻力更小些?机腹2中,机翼主挂点的大副油箱,剩下的挂点再挂2中2近是不是更高效一些?国外不开发,恐怕是因为人家的机机挂架数量足够,4中4近可以了,但我军的战机除11外都存在挂架不足的状况(特指中距蛋),如8和10,一般都只是2中2近,10在成飞大门展示的翼中复合挂架,一架挂两发中距蛋,是不是阻力太大了些?如果机腹用复合架挂两发中距蛋(如果不能并挂,则前后错开翼展最大的前翼挂装,就是共一个架,但一发装前一些,一发装后一些,不是指像IDF那样的串挂),是不是阻力更小些?机腹2中,机翼主挂点的大副油箱,剩下的挂点再挂2中2近是不是更高效一些?
又来了，棍子的挂架、TG的火箭弹、成飞沈飞之争……这些就是CD的精华了么？
那你就别来了嘛
cqx7711cqx7711 发表于 2009-10-24 15:13 
{:3_90:} 你这阻力不对称的设计真要人命。。。而且单发机的机腹挂架要收起落架布局的影响。
{:3_90:} 你这阻力不对称的设计真要人命。。。而且单发机的机腹挂架要收起落架布局的影响。
LS的ID？？？？？？？？？？？？？？？？？
1# cqx7711cqx7711
请先看看10的起落架情况再说
机腹复合挂架阻力能减少多少？请先给个科普
请先看看10的起落架情况再说
机腹复合挂架阻力能减少多少？请先给个科普
军用宅男 发表于 2009-10-24 16:04
{:3_85:} 俺们之间没有任何关系，纯属巧合吧。。。
{:3_85:} 俺们之间没有任何关系，纯属巧合吧。。。
棍子的妥善率高，我军的大机群指挥能力强，所以即使没有复合挂架咱们出动一个团的棍子也足以横扫众猴子。
不知道有没有可以挂一中一近一油箱的复合挂架
青之六 发表于 2009-10-24 17:12
这个有理。浑身挂满蛋目前不是当务之急。
这个有理。浑身挂满蛋目前不是当务之急。
歼击机07 发表于 2009-10-24 17:24
这个复合挂架该有多大啊？油箱还是不要复合挂架了，有必要上保型油箱吧
这个复合挂架该有多大啊？油箱还是不要复合挂架了，有必要上保型油箱吧
挂那么多去做秀啊，当炸弹卡车啊？改个运8能挂更多，你要不？
棍子要是双发的就够地方了，参见两风。
还有就是如果有米卡大小的中距弹也可以放在机腹下。
还有就是如果有米卡大小的中距弹也可以放在机腹下。
1中1近带个副油箱的挂架 F15的图片上常有。。。
我们自己的貌似还没见过。。。
我们自己的貌似还没见过。。。
楼主估计挺羡慕虫子挂上十个AIM120的情景啊
LS说的极是
不过我相信10 11有潜力被TG改的他娘都认识
不过我相信10 11有潜力被TG改的他娘都认识
黑夜的彩虹 发表于 2009-10-24 21:24
嗯，想当初棍子没用切尖三角翼也让我挺怨念的....
嗯，想当初棍子没用切尖三角翼也让我挺怨念的....
当初飞豹不是有一个复合挂架么？两近一中
青之六 发表于 2009-10-24 17:12
一个战斗机飞行团24架歼10，48枚 霹雳-12，这样的火力够猛了？
一个战斗机飞行团24架歼10，48枚 霹雳-12，这样的火力够猛了？
我也深感不够，要是什么翼尖再来两个就好了
以后开打就是中距弹先扔一堆，打不中近距再扔一堆，最后剩2个近距的和机炮玩格斗
以后开打就是中距弹先扔一堆，打不中近距再扔一堆，最后剩2个近距的和机炮玩格斗
我觉得应该把那个伊尔76改为导弹载机，把它的机翼下面挂上上百枚的导弹，打仗时由战斗机护航，20架老伊一齐放导弹，放完了就跑，2000多枚导弹，看哪个能躲的开。楼主，你觉得我的主意还行吧！
哥俩好 发表于 2009-10-24 22:20
那也不用Yl-76，An-225出场，一次1000枚，中间夹杂几枚HQ-9A什么的，连飞机带鸟都打下来。
那也不用Yl-76，An-225出场，一次1000枚，中间夹杂几枚HQ-9A什么的，连飞机带鸟都打下来。
绿林好汉 发表于 2009-10-24 22:23
咱们国家不是暂时还没有那个大JJ吗?因陋就简还是用伊尔76改改比较稳妥。
咱们国家不是暂时还没有那个大JJ吗?因陋就简还是用伊尔76改改比较稳妥。
歼-10的肚子
各大论坛上尤其一些所谓“大佬”们就喜欢这种“造不如买，买不如租”的买办言论。
P4处理器有什么用？我用1000个286加起来不就可以了吗？
F-22有什么用？我们用3000架J-6肯定把它磕死了。
欧洲“双风”的挂载就是典型的P4，J-10现在只是P1, 你若是能达到，我们也不要求更强了。
P4处理器有什么用？我用1000个286加起来不就可以了吗？
F-22有什么用？我们用3000架J-6肯定把它磕死了。
欧洲“双风”的挂载就是典型的P4，J-10现在只是P1, 你若是能达到，我们也不要求更强了。
等解决了心脏问题，相信会有lz说的。。
楼主说的是像狂风ADV一样
但是歼十起落架仓限制了
但是歼十起落架仓限制了
海版大驱的怨念啊
归根结底还是心脏的问题
要是心脏没病，10号带4中距4格斗3副油箱！复合挂架分多少叉无所谓只要结构受力允许，甭管多沉一杆地往上挂！就是把10号挂成砖头
有句话说“只要动力足够，砖头也能飞”
归根结底还是心脏的问题
要是心脏没病，10号带4中距4格斗3副油箱！复合挂架分多少叉无所谓只要结构受力允许，甭管多沉一杆地往上挂！就是把10号挂成砖头
有句话说“只要动力足够，砖头也能飞”
shwneo 发表于 2009-10-25 00:21
多加两三枚导弹能有多重？和动力有什么绝对关系？IDF、幻影2000动力都不如J-10，但挂载都比J-10强。
挂身上比挂翼下能减少横滚转动惯量，提高敏捷性。半埋也可大幅减低阻力。关键是修改主起落架，这不过是611作不作为的问题。
多加两三枚导弹能有多重？和动力有什么绝对关系？IDF、幻影2000动力都不如J-10，但挂载都比J-10强。
挂身上比挂翼下能减少横滚转动惯量，提高敏捷性。半埋也可大幅减低阻力。关键是修改主起落架，这不过是611作不作为的问题。
[img][/img]
Bearcat 发表于 2009-10-24 22:56
你有种用自己家里造的CPU上网别出门去买电脑。这纯属站着说话不腰疼。
给你30人民币，你造个F22出来给我国涨个面子如何？
你有种用自己家里造的CPU上网别出门去买电脑。这纯属站着说话不腰疼。
给你30人民币，你造个F22出来给我国涨个面子如何？
g-kar 发表于 2009-10-25 01:47
4枚激光制导.....
这活还是交给豹子和小强吧
4枚激光制导.....
这活还是交给豹子和小强吧
21# 哥俩好
MD的B1和毛子的160更好,不过好像人家没您这么炫啊.
MD的B1和毛子的160更好,不过好像人家没您这么炫啊.
30# g-kar
很对,大体上我就是这样想的,不过挂如此多的激光弹还是让JH7做好些,我的意思只是加强10在中距战的能力,如果是半主动制导,当然2发很够了,因为当半主动弹不需要照射时,敌我双机距离已经是近距了;但如果是主动弹,应该是有机会打2波,每波2发的.
很对,大体上我就是这样想的,不过挂如此多的激光弹还是让JH7做好些,我的意思只是加强10在中距战的能力,如果是半主动制导,当然2发很够了,因为当半主动弹不需要照射时,敌我双机距离已经是近距了;但如果是主动弹,应该是有机会打2波,每波2发的.
纯粹看看潜水多少年了
俺就是觉得两个翼尖可惜了了！
拿挂载能力最强的机腹挂架来多挂两枚中距弹？！有病吧
哥俩好 发表于 2009-10-24 22:20
美帝想拿波音747玩过……再说据说A400M不是有发射暴风影音……啊，是风暴之影的能力么
美帝想拿波音747玩过……再说据说A400M不是有发射暴风影音……啊，是风暴之影的能力么
哥俩好 发表于 2009-10-24 22:20 [
直接用预警机放就完了废那么大劲干啥
[直接用预警机放就完了废那么大劲干啥
呵呵
导弹卡车？？？
导弹卡车？？？