超级军网又见未成年罪犯保护法 ：《13岁少女嫉恨同学比自己漂亮 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:44:43
http://news.163.com/13/0507/13/8U9B636000011229.html
新华网广西频道5月6日电 一名未满13岁少女，尚在就读小学六年级，因不满同班同学比自己长得漂亮，遂怀恨在心，将其约至自家杀害，并砍断头颅、手臂装入袋中。近日，广西河池市中级人民法院做出终审判决，被告人父母赔偿原告各项费用10.8万元。
法院判决书显示，13岁的周某在南丹县里湖瑶族乡仁广小学读书，与不满13岁的覃某是六年级同班同学，平时两人关系比较好，且两家都是同一条街上的邻居，住房相隔不足150米。覃某因同学们喜欢与周某玩耍，并曾议论她长得胖、不及周某漂亮，而对周某心生嫉妒并怀恨在心。
判决书显示，2012年4月10日傍晚，覃某邀请周某到家中玩耍，周某到覃某家中后，两人在家中看电视时，覃某乘周某低头玩手机之际，用木凳砸周某头部并至其晕倒。因害怕周某醒后告诉老师和家长，便从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器，对周某行凶，至周某当场死亡。后覃某还将周某头颅、手臂砍断，装进塑料袋，并清理案发现场血迹。
广西公安机关认定被告覃某故意杀人，因其作案时未满十四岁，依法不追究刑事责任，决定对覃某收容教养三年。周某的父母向法院提起诉讼，广西南丹县人民法院判处，覃某父母已赔偿原告1万元前提下，还需赔偿原告共9.8万元。周某父母不服，提起上诉。
近日，广西河池市中级人民法院终审判决维持原判。
http://news.163.com/13/0507/13/8U9B636000011229.html
新华网广西频道5月6日电 一名未满13岁少女，尚在就读小学六年级，因不满同班同学比自己长得漂亮，遂怀恨在心，将其约至自家杀害，并砍断头颅、手臂装入袋中。近日，广西河池市中级人民法院做出终审判决，被告人父母赔偿原告各项费用10.8万元。
法院判决书显示，13岁的周某在南丹县里湖瑶族乡仁广小学读书，与不满13岁的覃某是六年级同班同学，平时两人关系比较好，且两家都是同一条街上的邻居，住房相隔不足150米。覃某因同学们喜欢与周某玩耍，并曾议论她长得胖、不及周某漂亮，而对周某心生嫉妒并怀恨在心。
判决书显示，2012年4月10日傍晚，覃某邀请周某到家中玩耍，周某到覃某家中后，两人在家中看电视时，覃某乘周某低头玩手机之际，用木凳砸周某头部并至其晕倒。因害怕周某醒后告诉老师和家长，便从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器，对周某行凶，至周某当场死亡。后覃某还将周某头颅、手臂砍断，装进塑料袋，并清理案发现场血迹。
广西公安机关认定被告覃某故意杀人，因其作案时未满十四岁，依法不追究刑事责任，决定对覃某收容教养三年。周某的父母向法院提起诉讼，广西南丹县人民法院判处，覃某父母已赔偿原告1万元前提下，还需赔偿原告共9.8万元。周某父母不服，提起上诉。
近日，广西河池市中级人民法院终审判决维持原判。
新华网广西频道5月6日电 一名未满13岁少女，尚在就读小学六年级，因不满同班同学比自己长得漂亮，遂怀恨在心，将其约至自家杀害，并砍断头颅、手臂装入袋中。近日，广西河池市中级人民法院做出终审判决，被告人父母赔偿原告各项费用10.8万元。
法院判决书显示，13岁的周某在南丹县里湖瑶族乡仁广小学读书，与不满13岁的覃某是六年级同班同学，平时两人关系比较好，且两家都是同一条街上的邻居，住房相隔不足150米。覃某因同学们喜欢与周某玩耍，并曾议论她长得胖、不及周某漂亮，而对周某心生嫉妒并怀恨在心。
判决书显示，2012年4月10日傍晚，覃某邀请周某到家中玩耍，周某到覃某家中后，两人在家中看电视时，覃某乘周某低头玩手机之际，用木凳砸周某头部并至其晕倒。因害怕周某醒后告诉老师和家长，便从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器，对周某行凶，至周某当场死亡。后覃某还将周某头颅、手臂砍断，装进塑料袋，并清理案发现场血迹。
广西公安机关认定被告覃某故意杀人，因其作案时未满十四岁，依法不追究刑事责任，决定对覃某收容教养三年。周某的父母向法院提起诉讼，广西南丹县人民法院判处，覃某父母已赔偿原告1万元前提下，还需赔偿原告共9.8万元。周某父母不服，提起上诉。
近日，广西河池市中级人民法院终审判决维持原判。
http://news.163.com/13/0507/13/8U9B636000011229.html
新华网广西频道5月6日电 一名未满13岁少女，尚在就读小学六年级，因不满同班同学比自己长得漂亮，遂怀恨在心，将其约至自家杀害，并砍断头颅、手臂装入袋中。近日，广西河池市中级人民法院做出终审判决，被告人父母赔偿原告各项费用10.8万元。
法院判决书显示，13岁的周某在南丹县里湖瑶族乡仁广小学读书，与不满13岁的覃某是六年级同班同学，平时两人关系比较好，且两家都是同一条街上的邻居，住房相隔不足150米。覃某因同学们喜欢与周某玩耍，并曾议论她长得胖、不及周某漂亮，而对周某心生嫉妒并怀恨在心。
判决书显示，2012年4月10日傍晚，覃某邀请周某到家中玩耍，周某到覃某家中后，两人在家中看电视时，覃某乘周某低头玩手机之际，用木凳砸周某头部并至其晕倒。因害怕周某醒后告诉老师和家长，便从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器，对周某行凶，至周某当场死亡。后覃某还将周某头颅、手臂砍断，装进塑料袋，并清理案发现场血迹。
广西公安机关认定被告覃某故意杀人，因其作案时未满十四岁，依法不追究刑事责任，决定对覃某收容教养三年。周某的父母向法院提起诉讼，广西南丹县人民法院判处，覃某父母已赔偿原告1万元前提下，还需赔偿原告共9.8万元。周某父母不服，提起上诉。
近日，广西河池市中级人民法院终审判决维持原判。
太可怕了，才13岁怎么做的出这种事！！
如此恶劣的兽行，没有一个人有刑事责任，只有区区3年的劳动教养和10.8万赔偿，Y的这完全是在鼓励犯罪嘛。
这样的直接杀了，10万我去年买了个包。
才判3年？？？最轻也应该关精神病院一辈子...
应该改成未成年人罪犯鼓励法
不保护被害人，反保护凶手，奇葩至极
这奇葩了，小学生居然能干出这种事
而且还是个女生，居然这么狠毒
劳教三年后能成什么样？
保护的是罪犯，受害者怎么不保护？
吉祥堕天 发表于 2013-5-7 16:02 ![]()
不保护被害人，反保护凶手，奇葩至极
介个不就是西方人讲的‘HUMAN RIGHT’ 吗？？？？
一条命10万大洋，真便宜阿。在那些人权组织眼里。
不保护被害人，反保护凶手，奇葩至极
介个不就是西方人讲的‘HUMAN RIGHT’ 吗？？？？
一条命10万大洋，真便宜阿。在那些人权组织眼里。
关未成年人保护法什么事情？刑法的规定，14岁以下不承担刑事责任。这个，基本上全世界都一样。
13岁杀人肯定没刑事责任的。
至于赔偿10.8万。案发地点在广西的南丹县，不是大城市，收入不高。因此基于平均收入水平计算的赔偿也就低。同时，杀人很多情况下就是比伤人赔的少的多。伤人要赔实际发生的医药费，弄不好就几十万。要是残疾了，赔的更多。
杀人的赔偿金和丧葬费就少的多，因为死人不需要治疗，不会产生医药费等实际费用。赔偿自然是估算。估算就少太多了。比如现在北京杀了一个人。被杀的人实际是公司白领，月收入几万还有每月的提成。可是计算死亡赔偿还是按照平均工资，3000来算吧。很多人算完了的死亡赔偿金，还没有一年的实际收入多呢。
更何况赔偿的责任人还不一定有钱呢。比如这个案子，责任人是父母。人家可以说：家里没钱。要是没钱，法院判赔偿100万也是空的。
而且法律规定，他们的钱不能全部拿去赔偿。要留下生活费，要留下孩子上学等的费用，如果有病人要留下医药费，如果他们有赡养的老人，要留下赡养费。（不能因为缴纳赔偿，让他们家日子过不下去，老人没的赡养，病人不能治病。。。。。。。）更不能强制把人家房子之类卖了，这样人家就没地方住了。
法律实践中，13岁的孩子真杀了人，被害人一家算倒了大霉了。经常人家赔个一两万就完事了。
13岁杀人肯定没刑事责任的。
至于赔偿10.8万。案发地点在广西的南丹县，不是大城市，收入不高。因此基于平均收入水平计算的赔偿也就低。同时，杀人很多情况下就是比伤人赔的少的多。伤人要赔实际发生的医药费，弄不好就几十万。要是残疾了，赔的更多。
杀人的赔偿金和丧葬费就少的多，因为死人不需要治疗，不会产生医药费等实际费用。赔偿自然是估算。估算就少太多了。比如现在北京杀了一个人。被杀的人实际是公司白领，月收入几万还有每月的提成。可是计算死亡赔偿还是按照平均工资，3000来算吧。很多人算完了的死亡赔偿金，还没有一年的实际收入多呢。
更何况赔偿的责任人还不一定有钱呢。比如这个案子，责任人是父母。人家可以说：家里没钱。要是没钱，法院判赔偿100万也是空的。
而且法律规定，他们的钱不能全部拿去赔偿。要留下生活费，要留下孩子上学等的费用，如果有病人要留下医药费，如果他们有赡养的老人，要留下赡养费。（不能因为缴纳赔偿，让他们家日子过不下去，老人没的赡养，病人不能治病。。。。。。。）更不能强制把人家房子之类卖了，这样人家就没地方住了。
法律实践中，13岁的孩子真杀了人，被害人一家算倒了大霉了。经常人家赔个一两万就完事了。
应该规定这小孩的父母一块去坐牢
想起一日本电影 告白
没法理解
未成年罪犯保护法V587