超级军网评论：美国意图借朝鲜军力报告强化亚太反导系统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:43:03
http://military.people.com.cn/n/2013/0506/c1011-21379482.html
人民网北京5月6日电 美国国防部部长哈格尔在2日向国会提交的《2012年朝鲜民主主义人民共和国军事和安全发展报告》称，朝鲜持续发展核技术和能力，并推进远程弹道导弹研发项目，显示朝鲜对地区稳定和美国国家安全构成威胁。
这一报告一出笼，立刻引来广泛讨论。其实，透过这所谓的军事和安全报告，我们不难看出其背后的真正企图——借口“朝鲜军力威胁”，实则强化其亚太地区导弹防御系统，为推行其亚太“再平衡”战略提供条件。
美国的导弹防御系统建设始于冷战时期。20世纪50年代，相继开发出“奈基—宙斯”和“卫兵”导弹防御系统，以对抗苏联可能发起的核攻击。
20世纪80年代初，里根政府上台后，为与苏联争夺战略优势，抛出了“战略防御倡议”（SDI），俗称“星球大战”计划。
1993年5月，克林顿政府宣布结束历时近10年、耗资320亿美元的“战略防御倡议”计划，将其更改为“弹道导弹防御计划”（BMDP）。这一计划包括三个部分：一是用于保护美国本土的“国家导弹防御”（NMD）系统，主要对付射程3000千米以上的中远程战略导弹；二是用于保护美国海外驻军及盟国免遭导弹威胁的“战区导弹防御”（TMD），以射程100～1000千米的近程弹道导弹为主要防御对象；三是先进反导技术发展计划（AT），其目的是为战区防空和导弹防御计划的进一步发展提供技术储备，使国防部有能力对已有基本系统进行更新和技术展示，减少风险，加快技术更新。
多年来，美国在加紧研制和部署用于本土导弹防御的各类预警与拦截系统的同时，一直积极寻求与欧洲北约盟国和亚太的日、韩、澳等盟国的合作，在海外建立雷达和拦截导弹基地，试图建立以美国本土为中心，以亚太和欧洲为两翼的全球导弹防御系统部署格局，以实现其“既能保护美国本土，又能为其海外基地和盟国提供保护”的战略构想。
由于欧洲与美国长期形成的战略同盟关系，在欧洲部署TMD成为美国的首选。近年来，随着美国的全球战略重心悄然东移，加快在亚太地区部署战区导弹防御系统步伐，也成为美国应对所谓面临的威胁、确保其霸权地位的重要举措。
2012年3月26日，美国负责全球战略事务的国防部长助理梅德琳·克里登在一次会议上首次明确提出，美国将正式着手在亚太及中东部署战区导弹防御系统。为此，美国正谋求同日本、韩国以及澳大利亚的合作，尤其是要将韩国和澳大利亚拉入美国的亚太战区导弹防御体系。从表面上看，这是为了应对朝鲜、伊朗的所谓“潜在威胁”，实则是美国全球军事战略向亚太转型的重要步骤。
http://military.people.com.cn/n/2013/0506/c1011-21379482.html
2012年9月中旬，美国借口“朝鲜导弹威胁”，宣布在日本设置第一座AN/TPY-2机动反导监视雷达，今年2月又以同样理由在日本增设一座同型号雷达，用以完善亚太反导体系。种种迹象表明，近期持续发酵的朝鲜半岛危机，正成为美国积极经营亚太反导网络，并“逼迫”日、韩等国盟友加大购买美制反导装备的“筹码”。
由于导弹防御系统并不是单纯的“防御”型武器系统，其同样具有强大的“攻击”能力。美国追求“能打别人而不能被打”的绝对安全，其结果将是增加别国的不安全感。美国加强在亚太地区部署导弹防御系统，将对亚太地区安全稳定构成更为严峻挑战。（于巧华）http://military.people.com.cn/n/2013/0506/c1011-21379482.html
人民网北京5月6日电 美国国防部部长哈格尔在2日向国会提交的《2012年朝鲜民主主义人民共和国军事和安全发展报告》称，朝鲜持续发展核技术和能力，并推进远程弹道导弹研发项目，显示朝鲜对地区稳定和美国国家安全构成威胁。
这一报告一出笼，立刻引来广泛讨论。其实，透过这所谓的军事和安全报告，我们不难看出其背后的真正企图——借口“朝鲜军力威胁”，实则强化其亚太地区导弹防御系统，为推行其亚太“再平衡”战略提供条件。
美国的导弹防御系统建设始于冷战时期。20世纪50年代，相继开发出“奈基—宙斯”和“卫兵”导弹防御系统，以对抗苏联可能发起的核攻击。
20世纪80年代初，里根政府上台后，为与苏联争夺战略优势，抛出了“战略防御倡议”（SDI），俗称“星球大战”计划。
1993年5月，克林顿政府宣布结束历时近10年、耗资320亿美元的“战略防御倡议”计划，将其更改为“弹道导弹防御计划”（BMDP）。这一计划包括三个部分：一是用于保护美国本土的“国家导弹防御”（NMD）系统，主要对付射程3000千米以上的中远程战略导弹；二是用于保护美国海外驻军及盟国免遭导弹威胁的“战区导弹防御”（TMD），以射程100～1000千米的近程弹道导弹为主要防御对象；三是先进反导技术发展计划（AT），其目的是为战区防空和导弹防御计划的进一步发展提供技术储备，使国防部有能力对已有基本系统进行更新和技术展示，减少风险，加快技术更新。
多年来，美国在加紧研制和部署用于本土导弹防御的各类预警与拦截系统的同时，一直积极寻求与欧洲北约盟国和亚太的日、韩、澳等盟国的合作，在海外建立雷达和拦截导弹基地，试图建立以美国本土为中心，以亚太和欧洲为两翼的全球导弹防御系统部署格局，以实现其“既能保护美国本土，又能为其海外基地和盟国提供保护”的战略构想。
由于欧洲与美国长期形成的战略同盟关系，在欧洲部署TMD成为美国的首选。近年来，随着美国的全球战略重心悄然东移，加快在亚太地区部署战区导弹防御系统步伐，也成为美国应对所谓面临的威胁、确保其霸权地位的重要举措。
2012年3月26日，美国负责全球战略事务的国防部长助理梅德琳·克里登在一次会议上首次明确提出，美国将正式着手在亚太及中东部署战区导弹防御系统。为此，美国正谋求同日本、韩国以及澳大利亚的合作，尤其是要将韩国和澳大利亚拉入美国的亚太战区导弹防御体系。从表面上看，这是为了应对朝鲜、伊朗的所谓“潜在威胁”，实则是美国全球军事战略向亚太转型的重要步骤。
http://military.people.com.cn/n/2013/0506/c1011-21379482.html
2012年9月中旬，美国借口“朝鲜导弹威胁”，宣布在日本设置第一座AN/TPY-2机动反导监视雷达，今年2月又以同样理由在日本增设一座同型号雷达，用以完善亚太反导体系。种种迹象表明，近期持续发酵的朝鲜半岛危机，正成为美国积极经营亚太反导网络，并“逼迫”日、韩等国盟友加大购买美制反导装备的“筹码”。
由于导弹防御系统并不是单纯的“防御”型武器系统，其同样具有强大的“攻击”能力。美国追求“能打别人而不能被打”的绝对安全，其结果将是增加别国的不安全感。美国加强在亚太地区部署导弹防御系统，将对亚太地区安全稳定构成更为严峻挑战。（于巧华）
人民网北京5月6日电 美国国防部部长哈格尔在2日向国会提交的《2012年朝鲜民主主义人民共和国军事和安全发展报告》称，朝鲜持续发展核技术和能力，并推进远程弹道导弹研发项目，显示朝鲜对地区稳定和美国国家安全构成威胁。
这一报告一出笼，立刻引来广泛讨论。其实，透过这所谓的军事和安全报告，我们不难看出其背后的真正企图——借口“朝鲜军力威胁”，实则强化其亚太地区导弹防御系统，为推行其亚太“再平衡”战略提供条件。
美国的导弹防御系统建设始于冷战时期。20世纪50年代，相继开发出“奈基—宙斯”和“卫兵”导弹防御系统，以对抗苏联可能发起的核攻击。
20世纪80年代初，里根政府上台后，为与苏联争夺战略优势，抛出了“战略防御倡议”（SDI），俗称“星球大战”计划。
1993年5月，克林顿政府宣布结束历时近10年、耗资320亿美元的“战略防御倡议”计划，将其更改为“弹道导弹防御计划”（BMDP）。这一计划包括三个部分：一是用于保护美国本土的“国家导弹防御”（NMD）系统，主要对付射程3000千米以上的中远程战略导弹；二是用于保护美国海外驻军及盟国免遭导弹威胁的“战区导弹防御”（TMD），以射程100～1000千米的近程弹道导弹为主要防御对象；三是先进反导技术发展计划（AT），其目的是为战区防空和导弹防御计划的进一步发展提供技术储备，使国防部有能力对已有基本系统进行更新和技术展示，减少风险，加快技术更新。
多年来，美国在加紧研制和部署用于本土导弹防御的各类预警与拦截系统的同时，一直积极寻求与欧洲北约盟国和亚太的日、韩、澳等盟国的合作，在海外建立雷达和拦截导弹基地，试图建立以美国本土为中心，以亚太和欧洲为两翼的全球导弹防御系统部署格局，以实现其“既能保护美国本土，又能为其海外基地和盟国提供保护”的战略构想。
由于欧洲与美国长期形成的战略同盟关系，在欧洲部署TMD成为美国的首选。近年来，随着美国的全球战略重心悄然东移，加快在亚太地区部署战区导弹防御系统步伐，也成为美国应对所谓面临的威胁、确保其霸权地位的重要举措。
2012年3月26日，美国负责全球战略事务的国防部长助理梅德琳·克里登在一次会议上首次明确提出，美国将正式着手在亚太及中东部署战区导弹防御系统。为此，美国正谋求同日本、韩国以及澳大利亚的合作，尤其是要将韩国和澳大利亚拉入美国的亚太战区导弹防御体系。从表面上看，这是为了应对朝鲜、伊朗的所谓“潜在威胁”，实则是美国全球军事战略向亚太转型的重要步骤。
http://military.people.com.cn/n/2013/0506/c1011-21379482.html
2012年9月中旬，美国借口“朝鲜导弹威胁”，宣布在日本设置第一座AN/TPY-2机动反导监视雷达，今年2月又以同样理由在日本增设一座同型号雷达，用以完善亚太反导体系。种种迹象表明，近期持续发酵的朝鲜半岛危机，正成为美国积极经营亚太反导网络，并“逼迫”日、韩等国盟友加大购买美制反导装备的“筹码”。
由于导弹防御系统并不是单纯的“防御”型武器系统，其同样具有强大的“攻击”能力。美国追求“能打别人而不能被打”的绝对安全，其结果将是增加别国的不安全感。美国加强在亚太地区部署导弹防御系统，将对亚太地区安全稳定构成更为严峻挑战。（于巧华）http://military.people.com.cn/n/2013/0506/c1011-21379482.html
人民网北京5月6日电 美国国防部部长哈格尔在2日向国会提交的《2012年朝鲜民主主义人民共和国军事和安全发展报告》称，朝鲜持续发展核技术和能力，并推进远程弹道导弹研发项目，显示朝鲜对地区稳定和美国国家安全构成威胁。
这一报告一出笼，立刻引来广泛讨论。其实，透过这所谓的军事和安全报告，我们不难看出其背后的真正企图——借口“朝鲜军力威胁”，实则强化其亚太地区导弹防御系统，为推行其亚太“再平衡”战略提供条件。
美国的导弹防御系统建设始于冷战时期。20世纪50年代，相继开发出“奈基—宙斯”和“卫兵”导弹防御系统，以对抗苏联可能发起的核攻击。
20世纪80年代初，里根政府上台后，为与苏联争夺战略优势，抛出了“战略防御倡议”（SDI），俗称“星球大战”计划。
1993年5月，克林顿政府宣布结束历时近10年、耗资320亿美元的“战略防御倡议”计划，将其更改为“弹道导弹防御计划”（BMDP）。这一计划包括三个部分：一是用于保护美国本土的“国家导弹防御”（NMD）系统，主要对付射程3000千米以上的中远程战略导弹；二是用于保护美国海外驻军及盟国免遭导弹威胁的“战区导弹防御”（TMD），以射程100～1000千米的近程弹道导弹为主要防御对象；三是先进反导技术发展计划（AT），其目的是为战区防空和导弹防御计划的进一步发展提供技术储备，使国防部有能力对已有基本系统进行更新和技术展示，减少风险，加快技术更新。
多年来，美国在加紧研制和部署用于本土导弹防御的各类预警与拦截系统的同时，一直积极寻求与欧洲北约盟国和亚太的日、韩、澳等盟国的合作，在海外建立雷达和拦截导弹基地，试图建立以美国本土为中心，以亚太和欧洲为两翼的全球导弹防御系统部署格局，以实现其“既能保护美国本土，又能为其海外基地和盟国提供保护”的战略构想。
由于欧洲与美国长期形成的战略同盟关系，在欧洲部署TMD成为美国的首选。近年来，随着美国的全球战略重心悄然东移，加快在亚太地区部署战区导弹防御系统步伐，也成为美国应对所谓面临的威胁、确保其霸权地位的重要举措。
2012年3月26日，美国负责全球战略事务的国防部长助理梅德琳·克里登在一次会议上首次明确提出，美国将正式着手在亚太及中东部署战区导弹防御系统。为此，美国正谋求同日本、韩国以及澳大利亚的合作，尤其是要将韩国和澳大利亚拉入美国的亚太战区导弹防御体系。从表面上看，这是为了应对朝鲜、伊朗的所谓“潜在威胁”，实则是美国全球军事战略向亚太转型的重要步骤。
http://military.people.com.cn/n/2013/0506/c1011-21379482.html
2012年9月中旬，美国借口“朝鲜导弹威胁”，宣布在日本设置第一座AN/TPY-2机动反导监视雷达，今年2月又以同样理由在日本增设一座同型号雷达，用以完善亚太反导体系。种种迹象表明，近期持续发酵的朝鲜半岛危机，正成为美国积极经营亚太反导网络，并“逼迫”日、韩等国盟友加大购买美制反导装备的“筹码”。
由于导弹防御系统并不是单纯的“防御”型武器系统，其同样具有强大的“攻击”能力。美国追求“能打别人而不能被打”的绝对安全，其结果将是增加别国的不安全感。美国加强在亚太地区部署导弹防御系统，将对亚太地区安全稳定构成更为严峻挑战。（于巧华）