简单说说中国人口减少到8亿甚至5亿理论的荒谬性

有点悬

可惜生得多的是低素质的, 提高不了人口水平.

我们为什么要实现中国主导的世界一统呢？
这个宏大目标就交给印度吧

wangxihao 发表于 2009-10-18 16:38
生得多就一定是低素质？生得少就一定是高素质？

简单的从人口看人口是不行的，要联系其他问题一起考虑。

如果单纯从人口老龄化导致的民族消亡、竞争力下降、养老费用高企等考虑，确实应该放开生。

但是现在的问题在于，如果真的放开，又没有足够的资源来支撑这个人口，靠我们现在这种生产力水平，就业和教育、医疗怎么办？而且就算放开了，拼命生的都是什么人？受到良好教育的人被生活压力压得不敢要孩子，上海只有0.8到0.9的生育率，就是每对夫妇不到一个孩子。怎么办？

计划生育应该放松到可以生两个。。。

美国最终会演变为什么性质的美国,拭目以待.

在可预见的将来，中国人口降到8亿都是不可能的事情。
从4亿到8亿很简单，从14亿到8亿，跟登天没什么区别。
人口政策不会一直不变的，现在还实行计划生育，说明我们的人口还是偏多，不是太少。
显然政府已经考虑到独生子女的情况了，政策有所放宽。不过农村向来可以生2胎的，当然前提是第一个是女孩。
其实很多人，即使第一胎是男孩，也会再想生个女孩的。所以农村是独生子女的情况是在太少了。

wajy 发表于 2009-10-18 16:49
理论不是，实际是，因为高素质人群业余时间要看看电影上上网什么的又懂避孕，低素质人群吃完晚饭后就关灯睡觉，又不懂避孕:D

暂且不说计生政策，光是人口老龄化就够TG喝一壶了。不过也不是大问题，TG可以穿越时空隧道到几十年前去制止这些老龄化人口的出生，这是完全可以的。

现在净增人口中，大部分是低素质家庭的

而城市中产、高等教育人群生育率都低。。。。。

所以人口增加越多国家必然越废材

放开人口控制只能增长更多低素质人口

我绝对不愿意纳税养这样的新增人口

现在净增人口中，大部分是低素质家庭的

而城市中产、高等教育人群生育率都低。。。。。

所以人口增加越多国家必然越废材

放开人口控制只能增长更多低素质人口

我绝对不愿意纳税养这样的新增人口

wajy 发表于 2009-10-18 16:49

不是必然，而是统计规律

再者，偶鼓吹的不是放开了生，越多越好，而是要在目前这波育龄人口高峰期过后，无论如何要保证2.1的更替生育率，而现在只有1.3.

减少人口是必然.以后做虫族就多生.如果以后发展科技做神族就要减少人口.

重剑无锋 发表于 2009-10-18 17:19
多少存在一个度的概念。。。。

人口可持续发展中的2.5个孩子（中国情况）就一个不多不少的情况。。。:D

根据全世界的人口生育的规律，我们今天放开了政策让大家“想生就生”，恐怕我们的生育率水平也达不到世代更替的水平，也就是说，中国长远来看，人口数量必然小于今天这个数值。

重剑无锋 发表于 2009-10-18 17:17

大侠你别搞错了，是年轻人养活老年人，而不是相反。。。。

而且人口要增加的话，生育率必须高于世代交替水平。。。。

否则的话，老人人口过多，社会的医疗，养老费用相对时过高，不是过低！

按照你的纳税理论是非常疯狂的，因为富人纳税更多，是不是富人应该多生呢？

生下来的小孩也分高低素质？莫非有血统论？ 富裕受过高等教育的夫妇生下来的小孩就比贫穷家庭生的小孩聪明能干？

别忘了现在 80 70后的以前自己父母大多数都是不富裕 而且没受过高等教育的 莫不是现在的80 70后的都是低素质的人。。{:3_79:}

素质高低和出身有什么关系？中国现在好多富豪 科学家 不一样是贫穷家庭出身   你的发言真是莫名其妙

现在净增人口中，大部分是低素质家庭的

而城市中产、高等教育人群生育率都低。。。。。

所以人口增加越多国家必然越废材

放开人口控制只能增长更多低素质人口

我绝对不愿意纳税养这样的新增人口
重剑无锋 发表于 2009-10-18 17:17

生下来的小孩也分高低素质？莫非有血统论？ 富裕受过高等教育的夫妇生下来的小孩就比贫穷家庭生的小孩聪明能干？

别忘了现在 80 70后的以前自己父母大多数都是不富裕 而且没受过高等教育的 莫不是现在的80 70后的都是低素质的人。。{:3_79:}

素质高低和出身有什么关系？中国现在好多富豪 科学家 不一样是贫穷家庭出身   你的发言真是莫名其妙

发展科技，是不是意味着人口不需要可持续发展？

没有一定的人口的话，没有社会需求又怎么谈得上科技的发展？科技发展需要需求拉动的。。。

在一人一票的现代文明法则下，政治上谁会被定义为神族，谁会被定位为虫族，你说呢？

减少人口是必然.以后做虫族就多生.如果以后发展科技做神族就要减少人口.
超级霉菌 发表于 2009-10-18 17:49

发展科技，是不是意味着人口不需要可持续发展？

没有一定的人口的话，没有社会需求又怎么谈得上科技的发展？科技发展需要需求拉动的。。。

在一人一票的现代文明法则下，政治上谁会被定义为神族，谁会被定位为虫族，你说呢？

我看法是，现在就应该放开政策，让大家想生就生。因为不如此，中国以后堪虞呀！

超大嫦娥 发表于 2009-10-18 17:55
你说的不错，从来没有任何一种理论说，父母财富多寡，孩子的基因就存在优劣。。。。

超大嫦娥 发表于 2009-10-18 17:55
你可以直接告诉他：富二代的素质没有达到平均水平就行了。。。。

我宣布，CD爆人口教成立了;P

以前受了片面教育
现在看 保持13亿以汉族为主导的人口是必须的,而且要保证每年100万以上的对外移民

嫌中国人多的自己赶快了断了就是。

这个非常关键，未来人类社会根本问题的解决只能依靠全球一统。（并非全世界成为统一的国家，而是形成一个拥有绝对主导力量，并且有共同价值观的世界）诚然，现在已经不能依靠武力实现扩张，更多的是强大武力保障下的经济和文化扩张。中国有责任有义务去做这个主导力量，但是，没有足够的保持适度扩张状态的人口，你如何去控制世界的财富？如何去传播自己的文化和意识形态？

以前受了片面教育
现在看 保持13亿以汉族为主导的人口是必须的,而且要保证每年100万以上的对外移民
bjnr 发表于 2009-10-18 18:18

这个非常关键，未来人类社会根本问题的解决只能依靠全球一统。（并非全世界成为统一的国家，而是形成一个拥有绝对主导力量，并且有共同价值观的世界）诚然，现在已经不能依靠武力实现扩张，更多的是强大武力保障下的经济和文化扩张。中国有责任有义务去做这个主导力量，但是，没有足够的保持适度扩张状态的人口，你如何去控制世界的财富？如何去传播自己的文化和意识形态？

梦想去飞翔 发表于 2009-10-18 17:58
我的看法是收回台湾之后才能放开，至于为什么，兄台自己揣摩。

刚才估算了一下,可能每年150万最好

同时保证国内稳定在13-14亿.汉族要占90%(这是底线)

szy1183 发表于 2009-10-18 16:53
有点脑子好不好，8到4才叫简单，4到8你知道有多难吗？
寿命不变情况下，人口很简单的增长一倍就是每个家庭要生4-5个孩子，很容易吗？
人口很简单的减少一倍只要每个家庭生1个孩子，很难吗？我们正将处于这个下降通道中。
人口增长远远比人口减少难多了。

建国以来因为人均寿命得以提高和毛时代鼓励生育所增加的人口，20年左右将要逐渐达到寿命期限~~
以中国现今和20年后的城市化水准，汉族人口也就是30多年后就会开始大幅度下降，而且是爆炸性的。等到人口开始大幅度下降的时候，就什么都晚了~~

以后生活更好了 放开计划生育了你都不想生 就像现在的城市一样  养小孩的成本大多了 包括时间和金钱 生一个都已经烦透了  计划生育实行时间也不短了 现在到了该取消的时候

以后生活更好了 放开计划生育了你都不想生 就像现在的城市一样  养小孩的成本大多了 包括时间和金钱 生一个都已经烦透了  计划生育实行时间也不短了 现在到了该取消的时候

超大嫦娥 发表于 2009-10-18 19:27
放开计划生育都不想生，只能说明生活没有变好，或者说整个社会的价值取向出了问题。比如某些女权主义者鼓吹的女人不结婚不生育。

bjnr 发表于 2009-10-18 19:01
这个数据是这么估算的？兄台谈一谈。
一直以来，偶都在劝慰那些被公司派到非洲的兄弟：你们现在做点就是我们的祖先两千年前西域做的事情，中华民族要实现伟大的复兴，只能通过控制整个世界来实现，仅仅局限在960万平方公里上是不可能实现的。

说反了吧 你看发达国家哪个生活不好 但生育率都很低  美国这个移民国家除外  反倒是非洲和些贫穷的国家生育率出奇的高

联合国给的2008年世界各国出生率排行  每千人新生人数 日本 韩国 台湾 香港 澳门 新加坡都排在倒数15名   中国大陆的出生率在139位 13.71  已经比美国的14.18还低了   富裕起来的中国出生率肯定会和日本 韩国 香港 澳门的差不多

154 到191的排名你看看都是哪些国家

155  丹麦 10.71
156  英国 10.65
157  斯洛伐克 10.64
158  格鲁吉亚 10.62
161  荷兰 10.53
162  葡萄牙 10.45
163  芬兰 10.39
165  加拿大 10.29
167  比利时 10.22
168  瑞典 10.15
169  波兰 10.01
170  西班牙 9.87
173  克罗地亚 9.64
174  白俄罗斯 9.62
175  瑞士 9.62
176  拉脱维亚 9.62
177  匈牙利 9.59
178  保加利亚 9.58
179  乌克兰 9.55
180  希腊 9.54
181  大韩民国 9.09
182  摩纳哥 9.09
183  立陶宛 9.00
184  斯洛文尼亚 8.99
—  台湾 8.99
185  新加坡 8.99
186  捷克 8.89
187  波斯尼亚和黑塞哥维那 8.82
—  澳门 8.69
188  奥地利 8.66
—  根西岛 8.57
189  意大利 8.36
190  德国 8.18
191  日本 7.87
—  香港 7.37

放开计划生育都不想生，只能说明生活没有变好，或者说整个社会的价值取向出了问题。比如某些女权主义者鼓吹的女人不结婚不生育。
wajy 发表于 2009-10-18 19:34

说反了吧 你看发达国家哪个生活不好 但生育率都很低  美国这个移民国家除外  反倒是非洲和些贫穷的国家生育率出奇的高

联合国给的2008年世界各国出生率排行  每千人新生人数 日本 韩国 台湾 香港 澳门 新加坡都排在倒数15名   中国大陆的出生率在139位 13.71  已经比美国的14.18还低了   富裕起来的中国出生率肯定会和日本 韩国 香港 澳门的差不多

154 到191的排名你看看都是哪些国家

155  丹麦 10.71
156  英国 10.65
157  斯洛伐克 10.64
158  格鲁吉亚 10.62
161  荷兰 10.53
162  葡萄牙 10.45
163  芬兰 10.39
165  加拿大 10.29
167  比利时 10.22
168  瑞典 10.15
169  波兰 10.01
170  西班牙 9.87
173  克罗地亚 9.64
174  白俄罗斯 9.62
175  瑞士 9.62
176  拉脱维亚 9.62
177  匈牙利 9.59
178  保加利亚 9.58
179  乌克兰 9.55
180  希腊 9.54
181  大韩民国 9.09
182  摩纳哥 9.09
183  立陶宛 9.00
184  斯洛文尼亚 8.99
—  台湾 8.99
185  新加坡 8.99
186  捷克 8.89
187  波斯尼亚和黑塞哥维那 8.82
—  澳门 8.69
188  奥地利 8.66
—  根西岛 8.57
189  意大利 8.36
190  德国 8.18
191  日本 7.87
—  香港 7.37

gameboy999 发表于 2009-10-18 19:15
其实看看中国解放后每年的新生儿数量统计，中国人口从建国时的5个亿增长到13个亿大部分原因是人均寿命的提高，毛的政策有影响，但不是主要的。

bjnr 发表于 2009-10-18 18:18

你就说说拿什么资源养这么多人吧。手动核聚变？

美国主体的WASP生育率在维持更替的2.1.欧洲的自由主义，享乐主义，女权主义这些东西最终会把他们害死，这也是为什么他们生育率低的原因。日本不用说了，被美国阉割的国家，日本的生育问题和它的经济问题本质上是一样的，经济上不能升级，中低端产业被中国不断蚕食，社会的中产阶级不断萎缩，整体生活水平不断下降，生育不萎缩就怪了。其实日本的例子很典型，一个进入经济人口负循环的国家是多么可怕，你去看看它的生育分布统计，日本的经济状况良好的中产阶级生育很旺盛，每个家庭2个3个孩子很普遍，它的问题就是中产阶级萎缩得太厉害，太多的年轻人没有固定的工作，不能成家，自然无法生育，然后国家继续颓废下去，恶性循环。。。。。。而这一切的根本原因就是一个被控制的国家，被切断了向上的通道。所以也可以谈谈另外一个问题，日本想摆脱美国的控制绝对是它的统治集团的内心想法，所以它现在要搞什么东亚共同体。中国的对策应该是，东亚共同体必须由中国来主导，但日本可以分享未来中国在全世界越来越广阔的生存空间，否则免谈，跟着美国继续沉沦下去吧。

说反了吧 你看发达国家哪个生活不好 但生育率都很低  美国这个移民国家除外  反倒是非洲和些贫穷的国家生育率出奇的高

联合国给的2008年世界各国出生率排行  每千人新生人数 日本 韩国 台湾 香港 澳门 新加坡 ...
超大嫦娥 发表于 2009-10-18 19:38

美国主体的WASP生育率在维持更替的2.1.欧洲的自由主义，享乐主义，女权主义这些东西最终会把他们害死，这也是为什么他们生育率低的原因。日本不用说了，被美国阉割的国家，日本的生育问题和它的经济问题本质上是一样的，经济上不能升级，中低端产业被中国不断蚕食，社会的中产阶级不断萎缩，整体生活水平不断下降，生育不萎缩就怪了。其实日本的例子很典型，一个进入经济人口负循环的国家是多么可怕，你去看看它的生育分布统计，日本的经济状况良好的中产阶级生育很旺盛，每个家庭2个3个孩子很普遍，它的问题就是中产阶级萎缩得太厉害，太多的年轻人没有固定的工作，不能成家，自然无法生育，然后国家继续颓废下去，恶性循环。。。。。。而这一切的根本原因就是一个被控制的国家，被切断了向上的通道。所以也可以谈谈另外一个问题，日本想摆脱美国的控制绝对是它的统治集团的内心想法，所以它现在要搞什么东亚共同体。中国的对策应该是，东亚共同体必须由中国来主导，但日本可以分享未来中国在全世界越来越广阔的生存空间，否则免谈，跟着美国继续沉沦下去吧。

告诉支持计生患者一个不幸消息，美国每养活一个婴儿的二氧化碳的排放量是中国的7倍！

所以你们赶去去美国宣传你们理念吧，不要再折腾中国的老百姓了。。。。。。;P

更何况大家需要是人口的可持续发展。。。。

告诉支持计生患者一个不幸消息，美国每养活一个婴儿的二氧化碳的排放量是中国的7倍！

所以你们赶去去美国宣传你们理念吧，不要再折腾中国的老百姓了。。。。。。;P

更何况大家需要是人口的可持续发展。。。。

中国就算人口下降到8个亿5个亿，且不谈社会失去活力继续萎缩的问题。仅仅依靠960万平方公里同样不会有很高的生活水平。美国现在3亿人口的生活水平都是依靠对全世界财富与资源的控制来实现的。中国人要想富起来，必须走出去，参与对世界的争夺。这也是一个动态的过程，我们只有随着对全世界资源财富更大比例的控制才能更大比例的提高中国人的生活水平与人口素质，进而更有力的控制这个世界。而一个人口萎缩的主体民族是不可能实行这样的战略的，中国人口减少到5个亿，倒金字塔的人口结构，不仅不会富起来，很可能还要亡国灭种。

你就说说拿什么资源养这么多人吧。手动核聚变？
zhanyuheng 发表于 2009-10-18 19:52

中国就算人口下降到8个亿5个亿，且不谈社会失去活力继续萎缩的问题。仅仅依靠960万平方公里同样不会有很高的生活水平。美国现在3亿人口的生活水平都是依靠对全世界财富与资源的控制来实现的。中国人要想富起来，必须走出去，参与对世界的争夺。这也是一个动态的过程，我们只有随着对全世界资源财富更大比例的控制才能更大比例的提高中国人的生活水平与人口素质，进而更有力的控制这个世界。而一个人口萎缩的主体民族是不可能实行这样的战略的，中国人口减少到5个亿，倒金字塔的人口结构，不仅不会富起来，很可能还要亡国灭种。