超级军网88B和T72基本型对掐，88B能有几分劣势？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:48:35
琢磨了一下，88B的105线好像没比2A46真差多少（除了打榴弹轰步兵），虽然88好像没用复合装甲，防御应当差些，但两者似乎能保证在常见交战距离内相互击毁；火控似乎T72也不咋地；机动性不清楚。
求科普……琢磨了一下，88B的105线好像没比2A46真差多少（除了打榴弹轰步兵），虽然88好像没用复合装甲，防御应当差些，但两者似乎能保证在常见交战距离内相互击毁；火控似乎T72也不咋地；机动性不清楚。
求科普……
求科普……琢磨了一下，88B的105线好像没比2A46真差多少（除了打榴弹轰步兵），虽然88好像没用复合装甲，防御应当差些，但两者似乎能保证在常见交战距离内相互击毁；火控似乎T72也不咋地；机动性不清楚。
求科普……
88B车体前可以加附加复合装甲。88B除了火控和夜视器材先进点其他三大性能全面弱于T72。
碧血丹心 发表于 2009-10-14 09:23 
两边啥都不穿，就对崩。
不过L7 105线真的比T72那个炮差么？
两边啥都不穿，就对崩。
不过L7 105线真的比T72那个炮差么？
火力差距还是有不小的
M60和T-72
梅卡瓦1和T-72都交手过
M60和T-72
梅卡瓦1和T-72都交手过
88b击穿任何一个第二代主战坦克都没问题。这要是做不到，还定型干嘛？
同样，人家的第二代照样也能击穿你的装甲，也是这样都做不到，坦克就没意义了
同样，人家的第二代照样也能击穿你的装甲，也是这样都做不到，坦克就没意义了
t-72被击穿了估计很容易上演脑袋飞天的惨景，连返修都不行．８８被击穿了人品好的话还可以活下来，回去修理两下继续战斗．
那要看是不是和猴版比了
可以保证互相击穿，看谁能打得中。
火力好歹多出20MM呢！机动性差不多吧，T72的发动机也强不到哪去，又体重稍大。
本菜看好88B,因为火控好，只要都能打坏对方，那谁反应快、打得准，谁就占便宜。
数量绝对劣势
105MM线膛炮的射击精度是很好的，应该明显优于2A46，如果T-72用出口型穿甲弹的话，那连火炮威力也不如105.
奥林公司的M900弹
看谁用了~·:D
早期的2A46能用得了毛子新的穿甲弹吗？
88B的主炮也用不了M900。
不过双方火力也足以互杀了。
88B的主炮也用不了M900。
不过双方火力也足以互杀了。
论火力，88A更强，T72要分出口型还是自用型啊
所以似乎88B比T72还略好些？因为尽管火力略差，但也没差多少；而火控与夜视要好？
防护火力差不多，就看谁先发现开火，应该88略有优势，72基本型的火控相当差
吃拐椒的蛤蟆 发表于 2009-10-14 11:56
老大，在射程方面有没有差距？
老大，在射程方面有没有差距？
AGS 发表于 2009-10-14 10:48
你以为由59发展过来的88就不会殉爆了？看看伊拉克的69吧 一样被打成零件
再怎么说 72也是有64发展来的 猴版125对L7 半斤八两吧 都能在有效射程内击毁对方
火控 人家有主动红外 也不算太差 88的简易火控也没好到哪
你以为由59发展过来的88就不会殉爆了？看看伊拉克的69吧 一样被打成零件
再怎么说 72也是有64发展来的 猴版125对L7 半斤八两吧 都能在有效射程内击毁对方
火控 人家有主动红外 也不算太差 88的简易火控也没好到哪
88b被拍死毫无胜算
防护火力差不多，就看谁先发现开火，应该88略有优势，72基本型的火控相当差
friend20942 发表于 2009-10-14 23:16
防护88b差一截 火力t72是自动装弹机 机动性就更不用提了
防护火力差不多，就看谁先发现开火，应该88略有优势，72基本型的火控相当差
friend20942 发表于 2009-10-14 23:16
防护88b差一截 火力t72是自动装弹机 机动性就更不用提了
借贴弱弱地问一下，91年海湾战争老美的M60有否与伊拉克的猴版T-72正面交锋过？
88B是稳像火控，不是简易火控，简易火控的是88。88B的夜视是二代微光，至少是被动式的，不像主动红外那么招摇。
T-72基本型的火炮、弹药较老，有效射程和精度比88的105没有什么优势。
88的布局虽与T-72相近，但灭火抑爆系统是引进西方的较新产品，应优于T-72基本型，故飞脑袋的几率较小。
88虽然是人工装填，但105弹是定装且较轻，射速劣势并不明显。M1的120炮在射速上都不怎么吃亏，何况88？
88虽说并不先进，但再怎么都晚出世好多年，T-72基本型老矣！
T-72基本型的火炮、弹药较老，有效射程和精度比88的105没有什么优势。
88的布局虽与T-72相近，但灭火抑爆系统是引进西方的较新产品，应优于T-72基本型，故飞脑袋的几率较小。
88虽然是人工装填，但105弹是定装且较轻，射速劣势并不明显。M1的120炮在射速上都不怎么吃亏，何况88？
88虽说并不先进，但再怎么都晚出世好多年，T-72基本型老矣！
是的，不过TG有更高的追求，所以有了96，88A火力还比88B强
当年研究80的时候战术指标就是对付T72和M60这样2代东西的！
巧克力狗熊 发表于 2009-10-15 11:15
T72算二代半了吧
T72算二代半了吧
-T-72应该算3代
不过和64一样都是第一批三代而已
后面的3代只是出得晚
不过和64一样都是第一批三代而已
后面的3代只是出得晚
记得T-72分好多型号呢，LZ具体说哪款？还有敌人在你的射程之内，你也在敌人的射程之内了，就看谁先发现谁。
72的猴版的话各方面能力都太弱了，除了机动性以外都会比88B差一些，自用版的话应该比88B略强。
flyingmind 发表于 2009-10-15 00:27
88B解算距离大概是3000吧，稳像火控
T-72 基本型不知。不过还是扰动式火控吧，也许还差点
88B解算距离大概是3000吧，稳像火控
T-72 基本型不知。不过还是扰动式火控吧，也许还差点
人员素质
别老给我挖坑了就算挖了也是白折腾！还不如消停点
两者差不多的
xiongmao05 发表于 2009-10-15 02:47
72也是由64发展来的??赫鲁晓夫还斯大林私生子呢
72也是由64发展来的??赫鲁晓夫还斯大林私生子呢
88B的炮可不是L7。只是以L7为基础的。我国的89式120毫米炮的威力和射程也才和88B的的105线相等。;P
其实Ob-172M和T-72A都是相当简陋的，虽然其背景是要求“研制一种性能可靠的T-64简化型坦克”，但卡尔采夫没有照着莫罗佐夫的思路继续搞下去，并最终依靠着运用大量成熟技术将红军坦克兵从T-64的噩梦中解放了出来~~~:D为了省钱很多东西都做了简化，诸如采用机械弹道计算机、在主装甲的复合结构中填充石英沙粒等，在海湾和车臣已经证明了其防火抑爆系统糟糕到了极点（在车臣相对殉爆得少是因为当时当地气温很低而且双方力量相差较大）...88B和它一比已经算是先进武器了
基本上TG的胜算大些
gustov 发表于 2009-10-15 17:34
你是标准的PHD
你是标准的PHD
半斤八两