超级军网对54B最基本的期待。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:37:02
偶是菜鸟，觉得已经出现的所谓54B看来应该是54A+，期待赶快出54B停建54，对54B最基本的期待排水量应不小于4500，满排能接近5000。如果能在桅顶上小盾，动力能柴然混合速度能上30KC就可以H投了偶是菜鸟，觉得已经出现的所谓54B看来应该是54A+，期待赶快出54B停建54，对54B最基本的期待排水量应不小于4500，满排能接近5000。如果能在桅顶上小盾，动力能柴然混合速度能上30KC就可以H投了
故意开个贴引大姥们泄料？
处女贴......处女贴.........
这样的东西还算护卫舰么。。。。。。
054四柴推进,根本不可能有柴燃交替更别提柴燃联合,受限于本身定位和动力,不会有更大排水量,若改了动力船型便要重新设计,不能称为054系列 在现有54a上局部完善,至多被军迷称为054a+,比如船首折线,通风布置,舱门设置等,雷达,水声,武备都不会大改――已定型的新产品能大改吗?
各054b党可以休矣
各054b党可以休矣
期待大区。。。
walkbird 发表于 2009-12-24 19:27 
没有看到小日本的“护卫舰”吗？
期待TG 10000T级 “重型导弹护卫舰”，严重期待8WT的“大型载机护卫舰”
没有看到小日本的“护卫舰”吗？
期待TG 10000T级 “重型导弹护卫舰”，严重期待8WT的“大型载机护卫舰”
发动机呢。。。{:3_84:}
锅贴儿 发表于 2009-12-24 19:28
很明显，如果有54B那完全可能是大改，君不见052、52B、52C的巨大差别？
不过就LZ得想法，54B的动力必须得是柴然交替；或者，加一组动力+中线位置的喷水推进器
很明显，如果有54B那完全可能是大改，君不见052、52B、52C的巨大差别？
不过就LZ得想法，54B的动力必须得是柴然交替；或者，加一组动力+中线位置的喷水推进器
比较反对给护卫舰装盾，价格不菲，给驱比较值
桅顶上小盾.......亏你想得出来
觉得武士A/B是我们最靓的舰 看来达索也适合军舰
嗨，楼主，根据老大们的说法，你要杯具了。
054系列不可能有燃气轮机，有燃气轮机那也不叫054.
动力换柴燃?
这还是054么?:D
这还是054么?:D
扔掉那垃圾反潜深弹。
防空和反潜导弹共架。
就这点需求了。
这样就基本达到日韩主力驱逐舰的水平。
比如KDX2和高波。
防空和反潜导弹共架。
就这点需求了。
这样就基本达到日韩主力驱逐舰的水平。
比如KDX2和高波。
所谓的大驱只是传说，还是洗洗睡了吧
呵呵 大驱本就是网友的美好愿望 解决不了动力问题就是传说
回复 17# Matrix2008
:D
大驱可是不远了啊！
:victory:
:D
大驱可是不远了啊！
:victory:
大区呀
054以后48联中距弹+8或12或16反舰反潜导弹+山寨拉姆+双管730就好...
yankee 发表于 2009-12-24 22:28
如果TB真有这个型号原则，那么新青年真就不是远洋护卫舰的料了，当当看家护院的带头大哥当然没问题。改进路线也是完善系统升级设备之类的“小动作”了。
那么TB难道还真有一款所谓的“第四代远洋护卫舰”在担任航母群带刀护卫之责任？
如果TB真有这个型号原则，那么新青年真就不是远洋护卫舰的料了，当当看家护院的带头大哥当然没问题。改进路线也是完善系统升级设备之类的“小动作”了。
那么TB难道还真有一款所谓的“第四代远洋护卫舰”在担任航母群带刀护卫之责任？
“如果能在桅顶上小盾”？不会这么夸张吧？
那来的054B？
锅贴儿 发表于 2009-12-24 19:28
定型的产品就不能大改？！旅大，江湖，江卫，054内纽曼面，
定型的产品就不能大改？！旅大，江湖，江卫，054内纽曼面，
有刚定型还没造几艘就大改的吗?你那几艘老爷爷船是不是刚服役就改的?动力改了没有?
大改的前提是现有装备的技战术性能指标已不能满足部队要求且技术上有能力改进,请问为什么要停建054a?才刚服役的054a有哪些指标已经到了非改不可的程度?又有哪些装备更先进且有必要装舰?为什么大家鄙视多年的火箭深弹继续出现?tg是不是都比你们傻?054b党真的可以休矣,这几年还用不着活跃
我最傻
054的意思就是全柴，而且是四台