超级军网毛子30炮，北约30炮对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:10:14
目测，毛子的弹壳短点，弹筒细点，差这么点，初速就差出几百米去？
毛子30炮细的像牙签，北约30炮就因为弹壳粗了一点，搞得硕大无比？
443468_10264325_17.jpg (33.74 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
目测，毛子的弹壳短点，弹筒细点，差这么点，初速就差出几百米去？
毛子30炮细的像牙签，北约30炮就因为弹壳粗了一点，搞得硕大无比？
弹壳里装的是什么
就这长点粗点，药室容积就能差30%
欧美的发射药技术水平远胜俄罗斯，同体积重量发射药的总能量高，还有，25大毒蛇88倍口径，30大毒蛇Ⅱ85倍口径。
欧美机炮的炮管外面挖出凹槽，以加快散热，而且经常加装热散热套。
30大毒蛇Ⅱ，炮管没有加装散热套。
35大毒蛇Ⅲ，炮管加装散热套。
欧美的发射药技术水平远胜俄罗斯，同体积重量发射药的总能量高，还有，25大毒蛇88倍口径，30大毒蛇Ⅱ85倍口径。
欧美机炮的炮管外面挖出凹槽，以加快散热，而且经常加装热散热套。
30大毒蛇Ⅱ，炮管没有加装散热套。
以色列Elbit公司的UT-30遥控武器站，Elbit即埃尔比特系统公司.jpg (96.24 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
35大毒蛇Ⅲ，炮管加装散热套。
CV90-35NL 由英国BAE系统公司赫格隆瑞典分公司生产.jpg (226.71 KB, 下载次数: 36)
下载附件 保存到相册
giraffetwo 发表于 2015-7-31 11:09
欧美的发射药技术水平远胜俄罗斯，同体积重量的发射药总能量高，还有，25大毒蛇88倍口径，30大毒蛇Ⅱ85倍口 ...
TG履带车子装上这货可能就浮不起来了。
唉，为毛非得浮起来？轮步能浮就行了呗。
30+100，30也不霸道，100能干毛？还多弄出一个口径出来，各种装弹机，怎么复杂怎么来。一个武装突击车，搞成了火力输出车的概念，还都不精。
欧美的发射药技术水平远胜俄罗斯，同体积重量的发射药总能量高，还有，25大毒蛇88倍口径，30大毒蛇Ⅱ85倍口 ...
TG履带车子装上这货可能就浮不起来了。
唉，为毛非得浮起来？轮步能浮就行了呗。
30+100，30也不霸道，100能干毛？还多弄出一个口径出来，各种装弹机，怎么复杂怎么来。一个武装突击车，搞成了火力输出车的概念，还都不精。
bbss513105 发表于 2015-7-31 11:17
TG履带车子装上这货可能就浮不起来了。
唉，为毛非得浮起来？轮步能浮就行了呗。
30+100，30也不霸道， ...
欧美的IFV不考虑两栖浮渡能力，因为运载卡车不能浮渡，就算IFV能浮渡也没用，没后勤支援，作战部队无突击能力，还不如加强工兵部队迅速高效架桥。
30+100组合，30主要用于打击移动目标，100主要用于打击碉堡火力点，因为俄罗斯当年无空爆弹技术又想拥有强大多任务能力，就搞了30+100组合这个怪胎。
欧美机炮配备穿甲弹空爆弹两种杀伤弹，穿甲弹打击移动目标，空爆弹打击碉堡火力点，车辆装甲太厚碉堡太厚就上反坦克导弹，或呼叫隔壁坦克支援。
TG履带车子装上这货可能就浮不起来了。
唉，为毛非得浮起来？轮步能浮就行了呗。
30+100，30也不霸道， ...
欧美的IFV不考虑两栖浮渡能力，因为运载卡车不能浮渡，就算IFV能浮渡也没用，没后勤支援，作战部队无突击能力，还不如加强工兵部队迅速高效架桥。
30+100组合，30主要用于打击移动目标，100主要用于打击碉堡火力点，因为俄罗斯当年无空爆弹技术又想拥有强大多任务能力，就搞了30+100组合这个怪胎。
欧美机炮配备穿甲弹空爆弹两种杀伤弹，穿甲弹打击移动目标，空爆弹打击碉堡火力点，车辆装甲太厚碉堡太厚就上反坦克导弹，或呼叫隔壁坦克支援。
光是直径粗个10%，体积就大个21%。。。目测右一的发射药比左一多两倍
那啥，国内30apds换了发射药后初速可比毛子高了两个三位数单位……比m791高一圈的穿深指标差不多了啦……而且机炮打不动的，一发导弹带走为主……
100做拆迁，面杀伤等等还是可以的，对炮弹做进一步改进的空间也大
100做拆迁，面杀伤等等还是可以的，对炮弹做进一步改进的空间也大
那你咋不比较下帽子和西方的76舰炮\100舰炮？~~~~~~~~~
bbss513105 发表于 2015-7-31 11:17
TG履带车子装上这货可能就浮不起来了。
唉，为毛非得浮起来？轮步能浮就行了呗。
30+100，30也不霸道， ...
你应该去看看兔子自己编的引进BMP-3战斗部的文集，就知道共军为什么那么喜欢100+30这套系统了
TG履带车子装上这货可能就浮不起来了。
唉，为毛非得浮起来？轮步能浮就行了呗。
30+100，30也不霸道， ...
你应该去看看兔子自己编的引进BMP-3战斗部的文集，就知道共军为什么那么喜欢100+30这套系统了iamsu7 发表于 2015-7-31 10:38
弹壳里装的是什么
7哥，很久不见，最近可好
弹壳里装的是什么
7哥，很久不见，最近可好
bbss513105 发表于 2015-7-31 11:17
TG履带车子装上这货可能就浮不起来了。
唉，为毛非得浮起来？轮步能浮就行了呗。
30+100，30也不霸道， ...
另外不要自动用毛子装备的性能直接照搬到共军同类武器上面，兔子军工有着完善的自主改进能力和充足的能动性，就拿30炮来说，10多年前就装备了自主研发的30脱穿，性能相当不错，而毛子这两年才刚有类似的产品放出广告。
TG履带车子装上这货可能就浮不起来了。
唉，为毛非得浮起来？轮步能浮就行了呗。
30+100，30也不霸道， ...
另外不要自动用毛子装备的性能直接照搬到共军同类武器上面，兔子军工有着完善的自主改进能力和充足的能动性，就拿30炮来说，10多年前就装备了自主研发的30脱穿，性能相当不错，而毛子这两年才刚有类似的产品放出广告。
谁说毛子的30mm弹药又短又细的？你这张图里面，最右边的两个大家伙30X210mm弹药也是毛子的呀，2009年2月15日在俄远东纳霍德卡港，俄边防军745型武装拖船击沉中国商船“新星”号，就是用这种弹药。
咔咔猪 发表于 2015-7-31 12:26
另外不要自动用毛子装备的性能直接照搬到共军同类武器上面，兔子军工有着完善的自主改进能力和充足的能动 ...
毛系30炮，脱壳穿甲弹好像才是1100米多点。
我们自制的14.5就1200多和1400多两个传说版本。
要我说，自动炮+同轴榴弹发射器+反坦克导弹+同轴机枪，就够了。有捣鼓100这种大号榴弹发射器，不如闹个霸气的30炮或25炮，对付装甲车没压力，对付坦克40炮都打不穿正面。
另外不要自动用毛子装备的性能直接照搬到共军同类武器上面，兔子军工有着完善的自主改进能力和充足的能动 ...
毛系30炮，脱壳穿甲弹好像才是1100米多点。
我们自制的14.5就1200多和1400多两个传说版本。
要我说，自动炮+同轴榴弹发射器+反坦克导弹+同轴机枪，就够了。有捣鼓100这种大号榴弹发射器，不如闹个霸气的30炮或25炮，对付装甲车没压力，对付坦克40炮都打不穿正面。
要求不同啊，毛子喜欢重量轻。
2015-7-31 12:53 上传
bbss513105 发表于 2015-7-31 12:36
毛系30炮，脱壳穿甲弹好像才是1100米多点。
我们自制的14.5就1200多和1400多两个传说版本。
要我说，自 ...
显然共军和兔子的军工想的做的已经远远超出了你对步战及其武器系统所能理解的那个范畴。
毛系30炮，脱壳穿甲弹好像才是1100米多点。
我们自制的14.5就1200多和1400多两个传说版本。
要我说，自 ...
显然共军和兔子的军工想的做的已经远远超出了你对步战及其武器系统所能理解的那个范畴。bbss513105 发表于 2015-7-31 11:17
TG履带车子装上这货可能就浮不起来了。
唉，为毛非得浮起来？轮步能浮就行了呗。
30+100，30也不霸道， ...
这套系统在车臣反响很好。就是要求改善精度。35-57机炮除非解决成本、价格、体积、重量、弹容的问题否则对IFV没卵用。西方从没有认为无准备浮渡一钱不值。只是为防御做了取舍。如果以后进攻俄罗斯还这么干就等着吃瘪吧。
-------------------
喜欢中机炮或者讨厌100-30其实都无所谓。但一些货不清楚还喜欢说就真没意思了。
bbss513105 发表于 2015-7-31 11:17
TG履带车子装上这货可能就浮不起来了。
唉，为毛非得浮起来？轮步能浮就行了呗。
30+100，30也不霸道， ...
这套系统在车臣反响很好。就是要求改善精度。35-57机炮除非解决成本、价格、体积、重量、弹容的问题否则对IFV没卵用。西方从没有认为无准备浮渡一钱不值。只是为防御做了取舍。如果以后进攻俄罗斯还这么干就等着吃瘪吧。
-------------------
喜欢中机炮或者讨厌100-30其实都无所谓。但一些货不清楚还喜欢说就真没意思了。
咔咔猪 发表于 2015-7-31 12:26
另外不要自动用毛子装备的性能直接照搬到共军同类武器上面，兔子军工有着完善的自主改进能力和充足的能动 ...
这个看300火箭炮就行了~~~~~~~毛子原版70km，现在改进型也才90km~~~~~~~兔子拿来改成液体脉冲修正的全覆盖ww~~~~~~前不久还卖白毛200km的~~~~
另外不要自动用毛子装备的性能直接照搬到共军同类武器上面，兔子军工有着完善的自主改进能力和充足的能动 ...
这个看300火箭炮就行了~~~~~~~毛子原版70km，现在改进型也才90km~~~~~~~兔子拿来改成液体脉冲修正的全覆盖ww~~~~~~前不久还卖白毛200km的~~~~
另外不要自动用毛子装备的性能直接照搬到共军同类武器上面，兔子军工有着完善的自主改进能力和充足的能动 ...
其实那次改动不算大啦，虽然换了发射药这效果就噌的上去了……比M971那个水平要高不少那就可以了。再往上搞估计要折腾炮了，还不如直接折腾35埋头呢
其实那次改动不算大啦，虽然换了发射药这效果就噌的上去了……比M971那个水平要高不少那就可以了。再往上搞估计要折腾炮了，还不如直接折腾35埋头呢
这套系统在车臣反响很好。就是要求改善精度。35-57机炮除非解决成本、价格、体积、重量、弹容的问题否则 ...
不同体系，不同装备，不同用法
不同体系，不同装备，不同用法
咔咔猪 发表于 2015-7-31 13:10
显然共军和兔子的军工想的做的已经远远超出了你对步战及其武器系统所能理解的那个范畴。
要拆迁，射速跑足够。
面目标，一通榴弹打过去。
坦克，要么放步兵，要么直接车载导弹打过去。
非得闹个100炮，大号低压榴弹，速度慢不说，还要搭上复杂的装弹机，还弄个更复杂的炮射导弹！
唉，廉价的东西，非得弄个复杂的贵族，怎么打的起仗。
显然共军和兔子的军工想的做的已经远远超出了你对步战及其武器系统所能理解的那个范畴。
要拆迁，射速跑足够。
面目标，一通榴弹打过去。
坦克，要么放步兵，要么直接车载导弹打过去。
非得闹个100炮，大号低压榴弹，速度慢不说，还要搭上复杂的装弹机，还弄个更复杂的炮射导弹！
唉，廉价的东西，非得弄个复杂的贵族，怎么打的起仗。
bbss513105 发表于 2015-7-31 13:26
要拆迁，射速跑足够。
面目标，一通榴弹打过去。
坦克，要么放步兵，要么直接车载导弹打过去。
然并卵，你说的这些反而更加突显出你对共军的恶趣味一无所知的现状。
要拆迁，射速跑足够。
面目标，一通榴弹打过去。
坦克，要么放步兵，要么直接车载导弹打过去。
然并卵，你说的这些反而更加突显出你对共军的恶趣味一无所知的现状。咔咔猪 发表于 2015-7-31 13:38
然并卵，你说的这些反而更加突显出你对共军的恶趣味一无所知的现状。
重口味我也喜欢。但我喜欢真正的重口味。
100炮射导弹，能有什么穿深不乐观。
不如外挂导弹，和步兵通用。拆下来，步兵直接用，装上去，步战直接用。红箭9的口径都152了。
搞个弹道低伸的威力速射炮更重口味。
然并卵，你说的这些反而更加突显出你对共军的恶趣味一无所知的现状。
重口味我也喜欢。但我喜欢真正的重口味。100炮射导弹，能有什么穿深不乐观。
不如外挂导弹，和步兵通用。拆下来，步兵直接用，装上去，步战直接用。红箭9的口径都152了。
搞个弹道低伸的威力速射炮更重口味。
你应该去看看兔子自己编的引进BMP-3战斗部的文集，就知道共军为什么那么喜欢100+30这套系统了
可否预测下一代IFV即使是无人炮塔化，TG也会是以2A70+2A73延续下去？？？
可否预测下一代IFV即使是无人炮塔化，TG也会是以2A70+2A73延续下去？？？
bbss513105 发表于 2015-7-31 13:51
重口味我也喜欢。但我喜欢真正的重口味。
100炮射导弹，能有什么穿深不乐观。
不如外挂导弹，和 ...
100炮射导弹只要次要手段
需要时04/04A炮塔侧面加4枚红箭不难
何况你想想100炮替对方IFV洗脸是何其有效
bbss513105 发表于 2015-7-31 13:51
重口味我也喜欢。但我喜欢真正的重口味。
100炮射导弹，能有什么穿深不乐观。
不如外挂导弹，和 ...
100炮射导弹只要次要手段
需要时04/04A炮塔侧面加4枚红箭不难
何况你想想100炮替对方IFV洗脸是何其有效
1233rd 发表于 2015-7-31 13:13
这套系统在车臣反响很好。就是要求改善精度。35-57机炮除非解决成本、价格、体积、重量、弹容的问题否则 ...
车臣是游击队啊。
虽然有外国援助，对烈度，呵呵。
这套系统在车臣反响很好。就是要求改善精度。35-57机炮除非解决成本、价格、体积、重量、弹容的问题否则 ...
车臣是游击队啊。
虽然有外国援助，对烈度，呵呵。
WALTZ 发表于 2015-7-31 14:01
100炮射导弹只要次要手段
需要时04/04A炮塔侧面加4枚红箭不难
低压榴弹的精度，额！何况蛋痛的射速。
100炮射导弹只要次要手段
需要时04/04A炮塔侧面加4枚红箭不难
低压榴弹的精度，额！何况蛋痛的射速。
bbss513105 发表于 2015-7-31 13:51
重口味我也喜欢。但我喜欢真正的重口味。
100炮射导弹，能有什么穿深不乐观。
不如外挂导弹，和 ...
一，100+30只是你自以为觉得很复杂而已，原始设计其实非常简单易用廉价；
二，激光驾束导弹其实系统本身很便宜，尤其是弹，只不过毛子喜欢卖高价罢了；
三，谁告诉你步战上面的反坦克导弹主要是打坦克用的？叫反坦克导弹的东西必须是打坦克的么？何况那玩意只是对M1A2、99A、挑战者2E这样的重型坦克的正面装甲几乎无效罢了，打它们的侧面屁股的话威力足够了。步战上面的激光驾束导弹更多的作用是在100炮和30炮以外，提供一种远距离精确打击各种软硬目标的手段而已。
四，一梭子小口径榴弹的效能跟1发100杀爆弹相比，算个鸡巴毛。步兵需要步战拆墙破洞的时候，你用多少梭子小口径榴弹才能撸出步兵需要的效果？你跟步兵说再等会儿，我再打几梭子就能给你开个能通过的洞的时候，不耐烦的步兵早就已经拿出随身携带的80和120破障弹自己开洞了。作为步兵的直接支援与伴随火力，你不觉得这是耻辱么？居然有人对步兵支援武器威力偏大有怨言，看着也是醉了。
五，你真以为自己知道步战到底是干嘛用的，以及共军对步战的定位是什么了么？
六，HJ9弹重多少？整套系统全重多少？兔子对其的定位和装备对象是什么？搞清楚这些再说和步兵通用之类的话。想要和步兵通用，近年来给步兵用的东西只有PF98系列120火箭筒家族和新旧80单兵火箭筒，连AFT73C/D、AFT11都不能算是给步兵玩的东西。你找谁通用去？想说TS-01、HJ-12这样的便携式反坦克导弹？共军嫌贵，近期毫无装备的可能，共军倒是更有可能给火箭筒搭配的120毫米和80毫米简易激光驾束火箭弹。
七、评判一套武器系统、作战平台之前最好搞明白那套东西到底是怎么回事，以及相关装备运用的基础知识，不然很容易得出明显脱离现实的结论。
重口味我也喜欢。但我喜欢真正的重口味。
100炮射导弹，能有什么穿深不乐观。
不如外挂导弹，和 ...
一，100+30只是你自以为觉得很复杂而已，原始设计其实非常简单易用廉价；
二，激光驾束导弹其实系统本身很便宜，尤其是弹，只不过毛子喜欢卖高价罢了；
三，谁告诉你步战上面的反坦克导弹主要是打坦克用的？叫反坦克导弹的东西必须是打坦克的么？何况那玩意只是对M1A2、99A、挑战者2E这样的重型坦克的正面装甲几乎无效罢了，打它们的侧面屁股的话威力足够了。步战上面的激光驾束导弹更多的作用是在100炮和30炮以外，提供一种远距离精确打击各种软硬目标的手段而已。
四，一梭子小口径榴弹的效能跟1发100杀爆弹相比，算个鸡巴毛。步兵需要步战拆墙破洞的时候，你用多少梭子小口径榴弹才能撸出步兵需要的效果？你跟步兵说再等会儿，我再打几梭子就能给你开个能通过的洞的时候，不耐烦的步兵早就已经拿出随身携带的80和120破障弹自己开洞了。作为步兵的直接支援与伴随火力，你不觉得这是耻辱么？居然有人对步兵支援武器威力偏大有怨言，看着也是醉了。
五，你真以为自己知道步战到底是干嘛用的，以及共军对步战的定位是什么了么？
六，HJ9弹重多少？整套系统全重多少？兔子对其的定位和装备对象是什么？搞清楚这些再说和步兵通用之类的话。想要和步兵通用，近年来给步兵用的东西只有PF98系列120火箭筒家族和新旧80单兵火箭筒，连AFT73C/D、AFT11都不能算是给步兵玩的东西。你找谁通用去？想说TS-01、HJ-12这样的便携式反坦克导弹？共军嫌贵，近期毫无装备的可能，共军倒是更有可能给火箭筒搭配的120毫米和80毫米简易激光驾束火箭弹。
七、评判一套武器系统、作战平台之前最好搞明白那套东西到底是怎么回事，以及相关装备运用的基础知识，不然很容易得出明显脱离现实的结论。
WALTZ 发表于 2015-7-31 14:01
100炮射导弹只要次要手段
需要时04/04A炮塔侧面加4枚红箭不难
100榴弹发射器打击精度低，不能用于移动目标。
30+100组合的IFV，遇到欧美IFV，只会被后者暴打。5公里远距离遇敌，欧美IFV直接上反坦克导弹，2公里内短兵相接，欧美IFV机炮射程远精度高反应快。
WALTZ 发表于 2015-7-31 14:01
100炮射导弹只要次要手段
需要时04/04A炮塔侧面加4枚红箭不难
100榴弹发射器打击精度低，不能用于移动目标。
30+100组合的IFV，遇到欧美IFV，只会被后者暴打。5公里远距离遇敌，欧美IFV直接上反坦克导弹，2公里内短兵相接，欧美IFV机炮射程远精度高反应快。
bbss513105 发表于 2015-7-31 14:06
车臣是游击队啊。
虽然有外国援助，对烈度，呵呵。
车臣战争的烈度比地球上绝大多数中小国家之间爆发的局部战争高多了。由大量有着丰富阿富汗战场作战经验的原苏军组成的游击队，呵呵。战争开打前几天，俄罗斯还在跟车臣进行极大量常规武器装备的移交。军事科学院有很多编译的关于两次车臣战争的资料集，希望你稍微看过之后再来评论。
车臣是游击队啊。
虽然有外国援助，对烈度，呵呵。
车臣战争的烈度比地球上绝大多数中小国家之间爆发的局部战争高多了。由大量有着丰富阿富汗战场作战经验的原苏军组成的游击队，呵呵。战争开打前几天，俄罗斯还在跟车臣进行极大量常规武器装备的移交。军事科学院有很多编译的关于两次车臣战争的资料集，希望你稍微看过之后再来评论。
giraffetwo 发表于 2015-7-31 14:29
100榴弹发射器打击精度低，不能用于移动目标。
100是和30炮搭配使用的，关于100杀爆弹、100激光驾束弹、30杀爆弹和30脱穿的正确用法你就别在这帖子里挑错了，又不懂。
不过这又引出另外一个关键性的问题，人的作用才是决定战争胜负的关键！人傻，再好的武器也不能物尽其用。脑子活，看上去再普通的武器都能玩出高大上的境界。武器是死的，人是活的，就看有没有脑子了。为什么同样都是30炮用的脱穿，兔子就能实现性能接近翻翻的效果？为什么只能用100杀爆弹打移动目标？人的思想僵化，缺乏主观能用性和基本的军事常识，没有掌握操作武器的相应技能，对装备不了解，无法正确运用手里的技术兵器罢了。
100榴弹发射器打击精度低，不能用于移动目标。
100是和30炮搭配使用的，关于100杀爆弹、100激光驾束弹、30杀爆弹和30脱穿的正确用法你就别在这帖子里挑错了，又不懂。不过这又引出另外一个关键性的问题，人的作用才是决定战争胜负的关键！人傻，再好的武器也不能物尽其用。脑子活，看上去再普通的武器都能玩出高大上的境界。武器是死的，人是活的，就看有没有脑子了。为什么同样都是30炮用的脱穿，兔子就能实现性能接近翻翻的效果？为什么只能用100杀爆弹打移动目标？人的思想僵化，缺乏主观能用性和基本的军事常识，没有掌握操作武器的相应技能，对装备不了解，无法正确运用手里的技术兵器罢了。
咔咔猪 发表于 2015-7-31 14:42
100是和30炮搭配使用的，关于100杀爆弹、100激光驾束弹、30杀爆弹和30脱穿的正确用法你就别在 ...
天朝所有的军事领域都是机密，就别把键盘党脑补的东西（30炮用的脱穿性能）当真了。
连打击精度都不晓得，懒得和你鬼扯。
100是和30炮搭配使用的，关于100杀爆弹、100激光驾束弹、30杀爆弹和30脱穿的正确用法你就别在 ...
天朝所有的军事领域都是机密，就别把键盘党脑补的东西（30炮用的脱穿性能）当真了。
连打击精度都不晓得，懒得和你鬼扯。
咔咔猪 发表于 2015-7-31 14:24
一，100+30只是你自以为觉得很复杂而已，原始设计其实非常简单易用廉价；
二，激光驾束导弹其实系统本身 ...
炮射导弹第一要务一定是打坦克，不然用它干什么？反坦克导弹难道主要打地堡？100口径导弹，3代坦克表示无压力，碰到坦克，要脚底抹油吗？
步战车炮本身就不是打坦克用的，如果非要打屁股，不要意思，14.5脱壳找好位置就能爆他菊。
推墙拆房，本身就是城市战，对打非正规部队，这和老美研发防雷车的性质有什么区别，还是打游击队。另外，大毒蛇30炮拆钢筋混凝土墙视频多得是，也没用几发。
红箭9弹身，单兵扛着就走，很沉？导瞄战车整合，难度大？
战车炮对付战车，25炮足够，口径再大了重，还奢侈。
样样通，样样松，BMP-2M是个路子，就是炮差了点，其他都好。
一，100+30只是你自以为觉得很复杂而已，原始设计其实非常简单易用廉价；
二，激光驾束导弹其实系统本身 ...
炮射导弹第一要务一定是打坦克，不然用它干什么？反坦克导弹难道主要打地堡？100口径导弹，3代坦克表示无压力，碰到坦克，要脚底抹油吗？
步战车炮本身就不是打坦克用的，如果非要打屁股，不要意思，14.5脱壳找好位置就能爆他菊。
推墙拆房，本身就是城市战，对打非正规部队，这和老美研发防雷车的性质有什么区别，还是打游击队。另外，大毒蛇30炮拆钢筋混凝土墙视频多得是，也没用几发。
红箭9弹身，单兵扛着就走，很沉？导瞄战车整合，难度大？
战车炮对付战车，25炮足够，口径再大了重，还奢侈。
样样通，样样松，BMP-2M是个路子，就是炮差了点，其他都好。
咔咔猪 发表于 2015-7-31 14:31
车臣战争的烈度比地球上绝大多数中小国家之间爆发的局部战争高多了。由大量有着丰富阿富汗战场作战经验的 ...
车臣没正规装甲集团冲锋，令枪冷炮，在烈度也是超级游击队。
车臣战争的烈度比地球上绝大多数中小国家之间爆发的局部战争高多了。由大量有着丰富阿富汗战场作战经验的 ...
车臣没正规装甲集团冲锋，令枪冷炮，在烈度也是超级游击队。
很长学问的帖子！
100榴弹发射器打击精度低，不能用于移动目标。
30+100组合的IFV，遇到欧美IFV，只会被后者暴打。5公里远 ...
那个100炮可以打炮射导弹的，打IFV没问题
30+100组合的IFV，遇到欧美IFV，只会被后者暴打。5公里远 ...
那个100炮可以打炮射导弹的，打IFV没问题
bbss513105 发表于 2015-7-31 13:51
重口味我也喜欢。但我喜欢真正的重口味。
100炮射导弹，能有什么穿深不乐观。
不如外挂导弹，和 ...
步战本来就不是用来对付重坦的，100炮射导弹更大用途是对付远距离的步战，你认为在视野开阔的平原，中西步战对垒，谁更有机会些？
重口味我也喜欢。但我喜欢真正的重口味。
100炮射导弹，能有什么穿深不乐观。
不如外挂导弹，和 ...
步战本来就不是用来对付重坦的，100炮射导弹更大用途是对付远距离的步战，你认为在视野开阔的平原，中西步战对垒，谁更有机会些？
bbss513105 发表于 2015-7-31 14:50
炮射导弹第一要务一定是打坦克，不然用它干什么？反坦克导弹难道主要打地堡？100口径导弹，3代 ...
红箭9配备给步兵了吗？打算配备给步兵吗？
炮射导弹第一要务一定是打坦克，不然用它干什么？反坦克导弹难道主要打地堡？100口径导弹，3代 ...
红箭9配备给步兵了吗？打算配备给步兵吗？
giraffetwo 发表于 2015-7-31 14:29
100榴弹发射器打击精度低，不能用于移动目标。
30+100组合的IFV，遇到欧美IFV，只会被后者暴打。5公里远 ...
5公里外就用反坦克导弹交战的步战是哪个位面的？不懂还死撑的结果就是处处有漏洞，说的越多错的越多。
100榴弹发射器打击精度低，不能用于移动目标。
30+100组合的IFV，遇到欧美IFV，只会被后者暴打。5公里远 ...
5公里外就用反坦克导弹交战的步战是哪个位面的？不懂还死撑的结果就是处处有漏洞，说的越多错的越多。