中国反航母战术/战斗力全分析[原创]

<P>说白了，中国的舰载反舰导弹光凭那么上百公里的射程确实够不着美国航母就可能已被其舰载机击沉了，如果中国真必须打航母，那么舰队的区域防空力量相当重要，如果这一关过不了，那么只得研制射程在500公里以上的反舰导弹了。类似于花岗岩那样的导弹我们是不可能研制了，而且也没必要研制，对于那些冷战时苏式战术思想的产物，在现代科技当中完全可以以另外一种/类武器取而代之。

航母具有机动灵活、打击威力强。威慑效果佳等突出特点，尤为适合远洋机动作战，正是因此，航母颇得美国等国青睐。从矛盾的辩证观点看，航母作为一种兵器那肯定也有对付它的手段，先说说其主要弱点：这里比较罗嗦，不喜欢的可以不看，直接往下跳好了。

第一目标过于庞大：航母最突出的弱点是战斗群十分庞大，目标过于明显，行动难以隐蔽。常言道，树大招风，美国的大型航母相对其他中小型航母尤其如此。按照战斗任务分配上的不同，美国航母主要有三种编制方式。单一航母编队的战斗群通常包括一艘航母，2―3艘导弹巡洋舰或驱逐舰，2―3艘反潜驱逐舰或护卫舰，1―3艘攻击型核潜艇，1―2艘后勤补给舰。这样的单航母战斗群一般用于非战时状态下的战斗巡逻和前沿部署。如美国对海湾地区的军力部署，往往就是由单航母战斗群执行，主要用于控制危机，显示存在。对于常规中等强度的作战编成，美国海军往往使用双航母战斗群的编成模式。这种编队一般包括2艘航母，6―8艘防空型巡洋舰或驱逐舰，4―6艘反潜驱逐舰或护卫舰，2―4艘攻击型核潜艇，另外编队中还包括2―3艘后勤补给舰。在1996年台海危机过程中，美国就排出了2艘航空母舰组成的双航母编队，对我军演习过程进行全程监视。在大规模危机出现的时候，美国海军往往组成由3―4艘航空母舰组成的特混舰队，远赴万里之外进行大规模作战。这样一支航母特混舰队一般包括3―4艘航空母舰，9―12艘防空型巡洋舰或驱逐舰，12―16艘反潜驱逐舰或护卫舰，4―6艘攻击型核潜艇，3―6艘后勤补给舰。作战舰只往往多达近40艘，形成一支庞大海上机动作战集团。它们的活动范围达几十乃至百余海里海域。因此，就整个航母战斗群来说，其舰艇数量多、雷达反射体多、反射面积大，而且红外、电磁、声响等物理场也十分强，要想实施有效的隐蔽将是相当困难的。而且航母战斗群的作战能力极易随自然条件（如天候、海洋环境等）的恶化而明显降低。一般来说，航母具有较强的抗风浪能力，可在12 级风浪的情况下航行，但航母上的固定器飞机和直升机的使用却受气象条件特别是海况的影响极大，有严格的使用条件。美军规定，航母舰载机必须在纵倾小于2－3°、横摇小于4－6°，首尾甲板的升沉小于4－6米的情况下进行起降。一旦风力达到8级、海浪为6－7级时，大部分飞机便难以起飞，只有少数飞机勉强得以升空。虽然目前有为数不少的舰载机可以全天候作战，具有较强的夜战能力，不过在夜航条件下，飞行员的起降能力会明显降低。像美航母昼间每分钟可起飞4架飞机，降落架飞机，而夜间则降至每分钟起降各一架。舰载机飞行员的夜间飞行能力最多只达昼间的50％左右，简直就是天壤之别。

二是战场生存能力差。航母作为一种进攻防御相结合的武器基地，也有着他固然的缺点。由于本身战斗任务所决定，舰体内存有大量的燃油和弹药，以美国航母为列，通常是8000一15000吨航空燃油，7000－8000吨舰用燃油，2000－3000吨舰载机用弹药等等。这些物品在平时如果处理得当，并无什么隐患。但对于风云变幻的战场局势来说，这些易燃易爆物品简直就是一堆定时炸弹。一但某处起火，往往会导致航母内部爆炸，造成致命的威胁。这样的列子举不胜举，比如1944年 10月的莱特湾大海战中，美国“普林斯顿”号轻型航母在躲过日本飞机的第一波攻击后不久即遭到第二波日本飞机的俯冲轰炸，2枚227公斤的炸弹直接命中航母，燃起烈火，并引发了鱼雷舱和弹药库两次大爆炸，该航母终于葬身鱼腹。二战后期，日本最大的一艘航母“大凤”号舰体右下方被美国潜艇发射的一枚鱼雷击中，舰体横倾引起大火，后很快被扑灭；后由于燃油系统受损，燃油渗漏，油气被残火烬星点燃，再次燃起大火，发生强烈爆炸，顷刻间航母便沉入茫茫大海。

三是战场持续作战能力较差。航母作为一个大型海上空军基地，必不可少的要搭载一定数量的飞机。而飞机则需要弹射器/阻拦索等工具帮助起飞/降落，所以弹射器/阻拦索好比航母的命根子，弹射器/阻拦索没了，整个航母也就等于是废铁一堆，毫无用处。而航母的甲板又是装甲最薄最不均匀的地方，且飞行甲板面积较大，如美国“尼米兹”级航母的飞行甲板面积达3个足球场面积那么大，所以它被对方弹炮击中的概率相对也较大。战时，一旦被炸出些洞来，舰载机就无法起飞和降落。除此之外，升降机和岛式建筑也都是航母上一些至关重要的装备，如果遭损毁，航母就只能等着挨打。中国的宙斯盾系统已经出台，虽说性能还未完全暴光，但相信大家对宙斯盾系统的作战能力是有目共睹的，配合优异的防空导弹完全可以应付那些80年代研制的美国第三代战斗机（舰载机由于其上舰所受到的诸多制约因素，性能不能和陆飞战机相比，比如机动性能），在区域外维护自身安全。如果美国航母的舰载机没了，结果就可想而知。新服役的阿利.伯克级由于过分相信航母的战斗力已经取消了反舰导弹的配置，斯普鲁恩斯/佩里级正在大量退役，战斧导弹虽说也能反舰，但最终并未得到美国海军的认可。

中国反航母能力分析：
中国海军若真要反航母，那么以舰载导弹攻击确实是一种冒险的行动。因为战斗群过于庞大，且面队美国航母大量的舰载机部队能不能万无一失的防住也是个问题。打航母不是小事，美国海军过于强大，和美国对抗，中国必须最大限度的保存自身实力，不能一仗之后就什么都消耗掉了，那样注定会失败。因此，在打航母这一重大举措上应该使用隐蔽灵活的武器/战术，该用什么就用什么，不要过分贪图利润，其实打航母也不一定硬要击沉他，哪怕是一小部分的创伤，让他修个半年八个月的，这和击沉又有什么区别。以下俺就提出一些自己的拙劣想法，主要是从潜艇、无人机、战术导弹等方面着手，不知道行不行，但俺不欢迎大家拍砖：

现在美国航母反潜能力和反鱼雷能力较差，而潜艇的隐身和攻舰能力却在增强：不少潜艇的安静性越来越好，探测能力越来越高，不仅反潜能力有所增强，而且打击大中型舰艇的手段也越来越多。特别是90年代以来，随着高新科技广泛应用于潜艇，使潜艇对航母的威胁明显增大。攻击核潜艇都携带大量的潜射反舰导弹和鱼雷，如果数艘潜艇同时从不同方向接近航母编队，只要有一两艘突破反潜警戒圈，到达攻击阵位，突发数枚导弹或鱼雷，航母非死即伤。按常里来说，一艘大型航母的反潜兵力配置通常由舰载反潜机、核动力攻击型潜艇、反潜直升机，以及反潜导弹和鱼雷等来实施防御。由远程固定声纳监视系统、侦察卫星提供情报保障。由岸基反潜巡逻机等提供支援。但是，随着战略任务的调整与变化，各国尤其是航母战斗群中的反潜兵力有削减的趋势，如美国航母部分舰载S－3B反潜机减少了反潜装备，增加了反舰装备。有的S－3B还被改装为空中加油机，以弥补对岸攻击能力，由于减少了反潜武备的携载，因而其反潜作战能力有所下降。此外，航母的护航舰只数量也日趋减少。冷战期间，1个美国航母战斗群的周围护航舰只多在10艘以上，而现今已降为6－8艘，且专用的反潜舰只越来越少，比如佩里级、斯普鲁恩斯级的大量退役，而新造的伯克级又是以防空为主，在反潜能力上远远比不上以前的专用舰艇。这就给予了潜艇一个绝佳的突袭空挡。在潜艇突袭当中，由以狼群战术的作战能力最佳。目前，中国拥有2-4艘核潜艇、4艘引自俄罗斯的基洛级常规潜艇、12艘自制宋级、19艘明级潜艇以及约30艘左右的R级潜艇。在数量上，完全能满足一次性发动2次狼群战术的需要，战时只看能不能达到预定效果了。

中国向来十分重视空中对海攻击能力，以空对空作战被证实是最佳的反航母手段之一，二战时期美日两国的太平洋之争为咱们提供了许多鲜明的列子。作为一以空中突袭为主的部队，她拥有更好的隐蔽性，更快的速度、突防性能和作战手段。用空中战斗机来突袭航母战斗群的好处就是战机飞行速度快，机动性好，能出奇不备的对航母发动攻击。理想的进攻环境有很多，比如利用航母战斗群进行海上补给时（此时舰载机无法起降），或航母舰载机放飞或回收时（此时航母航向、航速比较稳定，需要低速航行，机动受限，舰载机无法作战）予以突击。利用夜间能够完成起降的飞行员数量少，甲板弹射、回收飞机的时间要比白天长的时机，进行打击。利用航母舰载机一般只能在6级以下海况起降的条件，且对起降时的能见度要求高，而已方岸基飞机能起飞的时机，给对方航母以意想不到的打击。只要信息技术应用得当、战术运用灵活、适当根据条件隐蔽自己，即便是再落后的战斗机，也能出其不意的对航母编队实施致命的打击。
比如2001年当美国在亚洲地区惟一的一艘常驻航母“小鹰号”在日本海域举行军事演习期间，多架苏-27和苏-24战斗机就先后数次成功突破航母和保卫舰群防空预警雷达的探测，出其不意地掠过“小鹰号”上空，对其进行侦察拍照，如果这是在打仗，那么美国的航母早已被击沉了。其中苏-24战斗机的性能并不先进，为上世纪70年代初期服役的老旧战机，是俄罗斯空军正准备淘汰的装备。中国战机中比苏-24先进的多的是，不愁没家伙使，能运用的空中打击平台也较多，如轰炸机、强击机、水上飞机、巡逻机和战斗机轰炸机，型号有轰-6、苏-30、FBC-1、水轰-5等。其中引自俄罗斯的苏-30MKK型战斗机是一种专用型反舰攻击机，战时能一次性挂载4枚KH-31H/C-802型超音速反舰导弹对敌舰发动袭击。该导弹采用冲压发动机，具有发射后不用管的能力。配备有主/被动雷达制导寻的头，导弹发射后先以惯性制导，在进入终端制导阶段后开启主动雷达寻的头，推测整合有惯性辅助系统，弹载计算机可记忆敌方雷达座标，即便目标雷达紧急关机也能准确命中。此外该还具有强大的抗干扰能力，可以在复杂的电子战环境下作战。导弹发射时先启动固体火箭助推器，当速度到达 1.8 马赫时再点燃冲压发动机，并加速至3马赫巡航速度，射程在5-200公里左右，配备90公斤重的高爆破片弹头，据说1枚足以重创8000吨以上的油船。中国目前已订购了28架苏-30MKK型战斗机，主要部署在南京军区某基地，战时一旦美国航母闯进海峡，这批苏-30定会首当其冲的对航母发动攻击。而中国自己设计FBC-1战斗轰炸机也很适合执行反航母作战，因为该机本身就是为反舰量身定做的，拥有很优异的突防、进攻能力，虽说性能不比苏-30强，但并不影响他的战斗力，因为该机同样可挂载4枚射程200公里的C-803型反舰导弹执行超视距对海作战而无须为自身的安全担忧。预计到2006年，中国将拥有128架左右的苏-30战斗机、24架FBC-1战斗轰炸机、48架FBC-1A战斗轰炸机和约200架歼-11战斗轰炸机组成的庞大海军航空兵部队。战时这批飞机一但投入使用，将能同时发射1400枚左右的远程反雷达或反舰导弹，这种空前规模的打击力量，对美国的航母编队来说简直就是个僵梦。

无人机反航母也是中国最新研究起来的一种海战战术。由于美国航母战斗群外围有F－14、F-18等世界一流的制空的战斗机，内层还有“宙斯盾”、“标准”导弹、“密集阵”系统等，对空战力十分强大。此时若出动大量先进昂贵的有人驾驶战机，即使突破其防线，损失也较大，而此时的无人机就派上了用场，无人机具有价格低、隐蔽性好、航程高、无人员伤亡的特点。往往能出奇不意的对敌实施侦察、攻击和干扰，是一种效费比非常高的武器。中国拥有门类繁多的无人机系列，性能不一，非常适合执行此类作战。战时中国可以运用轰炸机或歼击轰炸机携带多架无人机，隐蔽飞行到无人机投放到距航母战斗群一定距离的空域，模拟机群编队，可使敌判断失误，分兵予以抗击，那么中国的攻击兵力就可乘虚而入，对航母实施猛烈的打击。而由战斗机改装而来的无人机使用效果最佳，因为该机无论是在体积、速度、各项探测指标上都十分接近真实战斗机的水平，更能诱导航母战斗群判断失误。假设中国一次派遣20架由战斗机改装而来的无人机去突防航母，那么美国就必须起飞十几架左右的飞机或几艘驱逐/巡洋舰去拦截，按2枚导弹对付1架飞机来算，击落20架无人机就需要40枚左右的空空导弹，而且还不可能发发命中。虽说无人机不能对航母造成重大损伤，但可以大量消耗航母的弹药基数，减少己方反舰导弹被拦截的概率，增强导弹打击效果。此外还可远距离对航母的战术数据链通信实施“噪声”压制干扰，造成其数据丢失、混乱，反应时间延误，从而破坏其指挥、控制和通信能力等等。目前中国有大量等待退役的歼-6、歼-7早期型战斗机，只要在这些飞机上装备一些简易的飞行控制系统和电子干扰吊舱，就可以变成一架架性能优异的无人驾驶机。

弹道导弹攻击：上述几中打击方法都是在美国航母已经入侵我国领海的前提下实施的，不适合先发制人式的航母远距离打击。而弹道导弹则能很好的泥补这一缺陷。弹道导弹射程远、速度快、威力大、不容易被发现，用他来打航母也是中国最近几年来一直在努力研究的话题。过程是：先期探测到美航母的具体位置，探测手段可利用海洋监视卫星、电子侦察卫星、成像侦察卫星、超视距雷达以及无人侦察机等等，但使用单一的侦察设备不能满足作战需求，因此最好是综合利用以上各种侦察手段，做到实时、准确地对目标进行监测和定位。通过海洋监视卫星系统和电子侦察、成像侦察卫星构成的其他侦察卫星系统，可完成对目标的侦察探测、识别和定位。尽管卫星侦察系统的定位精度较高，但卫星系统的实时性还较差，无法满足战时需要，因此可用于平时监测。当进入作战状态时，可将卫星系统监测到的目标位置信息通过通讯卫星传给超视距雷达系统，由其对目标进行全天候的跟踪监测，实时记录目标的运动信息。由于超视距雷达定位精度较差，因此在准备发射飞行器前仍需要由卫星系统或无人侦察机等其他手段给出目标的精确位置，不断修正超视距雷达传给作战指挥中心的目标信息。此时在发射单元中的飞行器已进行完初始诸元的装订，当最后的目标位置修正信息到达指挥中心后，立即传给发射单元，用新的信息校正诸元，发射弹道导弹。刚升空的导弹或许会被美预警系统所探测到，但导弹一但冲出大气层，舰用雷达就毫无用处了。而再入飞行时，弹道导弹的弹道一般都是垂直的，且下降速度非常快，少的十几马赫，高的二十多马赫，加之其俯冲时地球引力所带来的冲力，其打击威力相当惊人，只要1枚命中，航母就很有可能报废。但再入飞行器攻击活动目标还要保证攻击精度，按一艘航母300多米长来计算，精度必须控制在50米以内才能最大限度的发挥导弹攻击效率。而通常的地地导弹的圆概率误差都在100-300米左右，不能满足反航母导弹精度的需要要，目前解决的方法主要是在弹头上加装末寻的导引头，其原理类似于空空导弹上的导引头，当飞行器再入大气层后到达某一高度，主动雷达开机，对目标进行搜索、截获、识别和跟踪，并配合卫星、地面定位系统按制导规律做机动飞行，直至击中目标。如果末寻导引头过不了关，也可采取核弹头的方法，其超强的杀伤威力使得导弹几百米的误差可以忽略不计，只要有一枚导弹落在航母编队内，整个战斗群就会全军覆没。
</P>
<P>据美国最新情报显示，中国目前还有另一种杀伤航母的方法，那就是用反坦克动能穿甲弹的弹芯材料制成弹丸，在弹丸表面覆盖陶瓷隔热层，由弹道导弹携带上千个弹丸在进入大气层一定高度时释放（这样每个弹丸的隔热层可以轻一些，散布也可以得到控制）。每一枚弹丸至少可以获得6至8马赫的速度，几乎就相当于坦克炮的穿甲弹的炮口速度。在这个速度下，200多克的弹丸会有将近一兆焦耳以上的功能，足够摧毁穿彻航母的飞行甲板，普通的军舰可能会被从舰桥一直穿到船底。假设弹丸的重量是250克（加隔热层），运载能力1吨的弹道导弹可以携带4000多枚，散市半径如是200米（半数弹丸的命中半径），二分之一半径的平均弹丸密度可以达到大约0.014枚／平方米（70平方米／枚），一个典型的水面舰会可靠地被命中数枚，航母大概会被命中上百枚。数枚这种霰弹导弹集中向同一编队发射，即使不能将编队击沉，也能使其丧失部分战斗力而放弃军事行动。弹丸的密度可以根据母弹释放子弹的高度任意调整。典型的释放高度应该在30千米以上，一般的拦截武器是很难直接拦截母弹的。拦截子弹就更难以想象。实际研制时可能会采用更小的弹丸，以舰上的舰载机和其薄弱部分为目标。这样即可以可靠地使航母编队暂时失去战斗力，又不会对其造成致命打击，在政治上可以获得较大的回旋余地。中国目前比较有希望改装成反航母子母弹的导弹大概是东风-21、东风31或巨浪-1、巨浪-2型。　　

水雷打击：水雷具有易布难扫、隐蔽性强、破坏威力大、威胁时间长等特点，因而在今天和未来反航母战斗群的作战行动中仍会扮演重要的角色，发挥不可替代的作用。特别是现代水雷已逐渐走上智能化的道路，且采用了水雷与鱼雷、导弹合为～体的技术，从而大大提高了它的使用价值和范围。相比之下，目前各国海军反水雷力量的发展相对滞后，猎扫雷能力均不理想。如果在航母战斗群可能活动的海域布设下各种形式的水雷阵，将会给航母及其护卫舰只以足够的威胁和打击。通常，航母战斗群中的舰艇数量多，吨位也较大，触雷概率自然要比单艘。小吨位舰艇要高得多。即使采用一些非触发式水雷，也会对航空母舰及其周围的护航舰只产生撞击振动效果；因为航母等现代舰船上构普遍安装有雷达、通信、电子干扰等电子仪器设备，精密度越来越高，而抗损伤能力却越来越弱，所以无须直接命中，水中非接触性爆炸就可能会对航母战斗力产生很大的影响。由此可见，采用新旧水雷混用、虚实结合的水雷阵，不失为对付航母的有效、实用手段。特别是现代水雷逐渐智能化，且采用水雷与鱼雷、导弹合为一体的技术，大大提高了它的使用价值和范围。海湾战争中，伊拉克曾用二战时期的陈旧锚雷重创了美国航母编队中最先进的导弹巡洋舰“普林斯顿”号。而当时美国“特里波利”号两栖攻击舰也被水雷炸开了一个大洞。老旧的水雷尚且如此，更不用说采用了现代技术的水雷了。

电子站法：航母编队中的C4I系统和舰载预警机是航母指挥、早期预警探测的主要支柱，充当航母耳目的作用。如果把C4I系统给打掉，那么航母便没了指挥能力，飞机无法正常起飞。预警机的缺点是没有有效的防御武器，一旦被战斗机的空中反辐射导弹锁定，将十分危险，干掉了预警机，航母也就变成了个瞎子。没了电子战飞机，航母编队的整个指挥能力将遭受严重的打击，所有电子系统都将无法正常工作。但中国在此方面的技术还需加强，估计等到和美国开战的时候也还用不上，在此大家就先过过干隐算了。

航母毕竟是航母，其战斗力还是比较完备的，不可能是你说怎样就怎样。在攻打航母上，单靠一种方法突袭美国航母编队，成功率还是不太高的。从最近几年来的中国反航母演习中我们可以看到，中国战时反航母强调的是多方面相结合的打击手段，也就是空中战斗机、水面舰艇、潜艇、电子干扰一起运用，从各个方向连续不间断地向航母发起导弹攻击，让航母应接不暇、手忙脚乱，其打击效果将更好。可以说，凭借中国目前/或者2008年的海空军力量，完全能同时抵抗来自2/4个方面的美国航母战斗群，并在美放损失惨重的情况下，一定程度的保证自己不受大的创伤，这也是中国目前/未来的一个战略目标。

一但有1-2艘航母战斗群被摧毁或击败，对美国政府、社会界的压力是很大的。此时只有两个选择供美国选择，一是继续战斗，直到最终胜利，但要付出沉重的代价，且后果很难设想。为了一个台湾而付出如此之大的代价到底值不值得，俺估计首先美国的舆论界和民众是绝对不允许的，关键还得看美国总统，如果美国总统一意孤行，那么其下界总统的位置肯定是没得当了，到时候反对派肯定会搞的其下不了台，这布十打伊拉克便是一个很好的列子。二是退却，既同中国和战，但不服输的美国会不会干同样也是个未知数。如果布十继续连任，那么中美很便有可能发生战争，因为这混蛋后顾无忧，打了之后老老实实的下台，好比老布十一样，大不了被臭骂一盾，被你骂我又不会死，反正总统我也当了，风光了8年，你又能把俺咋样！ </P><P>说白了，中国的舰载反舰导弹光凭那么上百公里的射程确实够不着美国航母就可能已被其舰载机击沉了，如果中国真必须打航母，那么舰队的区域防空力量相当重要，如果这一关过不了，那么只得研制射程在500公里以上的反舰导弹了。类似于花岗岩那样的导弹我们是不可能研制了，而且也没必要研制，对于那些冷战时苏式战术思想的产物，在现代科技当中完全可以以另外一种/类武器取而代之。

航母具有机动灵活、打击威力强。威慑效果佳等突出特点，尤为适合远洋机动作战，正是因此，航母颇得美国等国青睐。从矛盾的辩证观点看，航母作为一种兵器那肯定也有对付它的手段，先说说其主要弱点：这里比较罗嗦，不喜欢的可以不看，直接往下跳好了。

第一目标过于庞大：航母最突出的弱点是战斗群十分庞大，目标过于明显，行动难以隐蔽。常言道，树大招风，美国的大型航母相对其他中小型航母尤其如此。按照战斗任务分配上的不同，美国航母主要有三种编制方式。单一航母编队的战斗群通常包括一艘航母，2―3艘导弹巡洋舰或驱逐舰，2―3艘反潜驱逐舰或护卫舰，1―3艘攻击型核潜艇，1―2艘后勤补给舰。这样的单航母战斗群一般用于非战时状态下的战斗巡逻和前沿部署。如美国对海湾地区的军力部署，往往就是由单航母战斗群执行，主要用于控制危机，显示存在。对于常规中等强度的作战编成，美国海军往往使用双航母战斗群的编成模式。这种编队一般包括2艘航母，6―8艘防空型巡洋舰或驱逐舰，4―6艘反潜驱逐舰或护卫舰，2―4艘攻击型核潜艇，另外编队中还包括2―3艘后勤补给舰。在1996年台海危机过程中，美国就排出了2艘航空母舰组成的双航母编队，对我军演习过程进行全程监视。在大规模危机出现的时候，美国海军往往组成由3―4艘航空母舰组成的特混舰队，远赴万里之外进行大规模作战。这样一支航母特混舰队一般包括3―4艘航空母舰，9―12艘防空型巡洋舰或驱逐舰，12―16艘反潜驱逐舰或护卫舰，4―6艘攻击型核潜艇，3―6艘后勤补给舰。作战舰只往往多达近40艘，形成一支庞大海上机动作战集团。它们的活动范围达几十乃至百余海里海域。因此，就整个航母战斗群来说，其舰艇数量多、雷达反射体多、反射面积大，而且红外、电磁、声响等物理场也十分强，要想实施有效的隐蔽将是相当困难的。而且航母战斗群的作战能力极易随自然条件（如天候、海洋环境等）的恶化而明显降低。一般来说，航母具有较强的抗风浪能力，可在12 级风浪的情况下航行，但航母上的固定器飞机和直升机的使用却受气象条件特别是海况的影响极大，有严格的使用条件。美军规定，航母舰载机必须在纵倾小于2－3°、横摇小于4－6°，首尾甲板的升沉小于4－6米的情况下进行起降。一旦风力达到8级、海浪为6－7级时，大部分飞机便难以起飞，只有少数飞机勉强得以升空。虽然目前有为数不少的舰载机可以全天候作战，具有较强的夜战能力，不过在夜航条件下，飞行员的起降能力会明显降低。像美航母昼间每分钟可起飞4架飞机，降落架飞机，而夜间则降至每分钟起降各一架。舰载机飞行员的夜间飞行能力最多只达昼间的50％左右，简直就是天壤之别。

二是战场生存能力差。航母作为一种进攻防御相结合的武器基地，也有着他固然的缺点。由于本身战斗任务所决定，舰体内存有大量的燃油和弹药，以美国航母为列，通常是8000一15000吨航空燃油，7000－8000吨舰用燃油，2000－3000吨舰载机用弹药等等。这些物品在平时如果处理得当，并无什么隐患。但对于风云变幻的战场局势来说，这些易燃易爆物品简直就是一堆定时炸弹。一但某处起火，往往会导致航母内部爆炸，造成致命的威胁。这样的列子举不胜举，比如1944年 10月的莱特湾大海战中，美国“普林斯顿”号轻型航母在躲过日本飞机的第一波攻击后不久即遭到第二波日本飞机的俯冲轰炸，2枚227公斤的炸弹直接命中航母，燃起烈火，并引发了鱼雷舱和弹药库两次大爆炸，该航母终于葬身鱼腹。二战后期，日本最大的一艘航母“大凤”号舰体右下方被美国潜艇发射的一枚鱼雷击中，舰体横倾引起大火，后很快被扑灭；后由于燃油系统受损，燃油渗漏，油气被残火烬星点燃，再次燃起大火，发生强烈爆炸，顷刻间航母便沉入茫茫大海。

三是战场持续作战能力较差。航母作为一个大型海上空军基地，必不可少的要搭载一定数量的飞机。而飞机则需要弹射器/阻拦索等工具帮助起飞/降落，所以弹射器/阻拦索好比航母的命根子，弹射器/阻拦索没了，整个航母也就等于是废铁一堆，毫无用处。而航母的甲板又是装甲最薄最不均匀的地方，且飞行甲板面积较大，如美国“尼米兹”级航母的飞行甲板面积达3个足球场面积那么大，所以它被对方弹炮击中的概率相对也较大。战时，一旦被炸出些洞来，舰载机就无法起飞和降落。除此之外，升降机和岛式建筑也都是航母上一些至关重要的装备，如果遭损毁，航母就只能等着挨打。中国的宙斯盾系统已经出台，虽说性能还未完全暴光，但相信大家对宙斯盾系统的作战能力是有目共睹的，配合优异的防空导弹完全可以应付那些80年代研制的美国第三代战斗机（舰载机由于其上舰所受到的诸多制约因素，性能不能和陆飞战机相比，比如机动性能），在区域外维护自身安全。如果美国航母的舰载机没了，结果就可想而知。新服役的阿利.伯克级由于过分相信航母的战斗力已经取消了反舰导弹的配置，斯普鲁恩斯/佩里级正在大量退役，战斧导弹虽说也能反舰，但最终并未得到美国海军的认可。

中国反航母能力分析：
中国海军若真要反航母，那么以舰载导弹攻击确实是一种冒险的行动。因为战斗群过于庞大，且面队美国航母大量的舰载机部队能不能万无一失的防住也是个问题。打航母不是小事，美国海军过于强大，和美国对抗，中国必须最大限度的保存自身实力，不能一仗之后就什么都消耗掉了，那样注定会失败。因此，在打航母这一重大举措上应该使用隐蔽灵活的武器/战术，该用什么就用什么，不要过分贪图利润，其实打航母也不一定硬要击沉他，哪怕是一小部分的创伤，让他修个半年八个月的，这和击沉又有什么区别。以下俺就提出一些自己的拙劣想法，主要是从潜艇、无人机、战术导弹等方面着手，不知道行不行，但俺不欢迎大家拍砖：

现在美国航母反潜能力和反鱼雷能力较差，而潜艇的隐身和攻舰能力却在增强：不少潜艇的安静性越来越好，探测能力越来越高，不仅反潜能力有所增强，而且打击大中型舰艇的手段也越来越多。特别是90年代以来，随着高新科技广泛应用于潜艇，使潜艇对航母的威胁明显增大。攻击核潜艇都携带大量的潜射反舰导弹和鱼雷，如果数艘潜艇同时从不同方向接近航母编队，只要有一两艘突破反潜警戒圈，到达攻击阵位，突发数枚导弹或鱼雷，航母非死即伤。按常里来说，一艘大型航母的反潜兵力配置通常由舰载反潜机、核动力攻击型潜艇、反潜直升机，以及反潜导弹和鱼雷等来实施防御。由远程固定声纳监视系统、侦察卫星提供情报保障。由岸基反潜巡逻机等提供支援。但是，随着战略任务的调整与变化，各国尤其是航母战斗群中的反潜兵力有削减的趋势，如美国航母部分舰载S－3B反潜机减少了反潜装备，增加了反舰装备。有的S－3B还被改装为空中加油机，以弥补对岸攻击能力，由于减少了反潜武备的携载，因而其反潜作战能力有所下降。此外，航母的护航舰只数量也日趋减少。冷战期间，1个美国航母战斗群的周围护航舰只多在10艘以上，而现今已降为6－8艘，且专用的反潜舰只越来越少，比如佩里级、斯普鲁恩斯级的大量退役，而新造的伯克级又是以防空为主，在反潜能力上远远比不上以前的专用舰艇。这就给予了潜艇一个绝佳的突袭空挡。在潜艇突袭当中，由以狼群战术的作战能力最佳。目前，中国拥有2-4艘核潜艇、4艘引自俄罗斯的基洛级常规潜艇、12艘自制宋级、19艘明级潜艇以及约30艘左右的R级潜艇。在数量上，完全能满足一次性发动2次狼群战术的需要，战时只看能不能达到预定效果了。

中国向来十分重视空中对海攻击能力，以空对空作战被证实是最佳的反航母手段之一，二战时期美日两国的太平洋之争为咱们提供了许多鲜明的列子。作为一以空中突袭为主的部队，她拥有更好的隐蔽性，更快的速度、突防性能和作战手段。用空中战斗机来突袭航母战斗群的好处就是战机飞行速度快，机动性好，能出奇不备的对航母发动攻击。理想的进攻环境有很多，比如利用航母战斗群进行海上补给时（此时舰载机无法起降），或航母舰载机放飞或回收时（此时航母航向、航速比较稳定，需要低速航行，机动受限，舰载机无法作战）予以突击。利用夜间能够完成起降的飞行员数量少，甲板弹射、回收飞机的时间要比白天长的时机，进行打击。利用航母舰载机一般只能在6级以下海况起降的条件，且对起降时的能见度要求高，而已方岸基飞机能起飞的时机，给对方航母以意想不到的打击。只要信息技术应用得当、战术运用灵活、适当根据条件隐蔽自己，即便是再落后的战斗机，也能出其不意的对航母编队实施致命的打击。
比如2001年当美国在亚洲地区惟一的一艘常驻航母“小鹰号”在日本海域举行军事演习期间，多架苏-27和苏-24战斗机就先后数次成功突破航母和保卫舰群防空预警雷达的探测，出其不意地掠过“小鹰号”上空，对其进行侦察拍照，如果这是在打仗，那么美国的航母早已被击沉了。其中苏-24战斗机的性能并不先进，为上世纪70年代初期服役的老旧战机，是俄罗斯空军正准备淘汰的装备。中国战机中比苏-24先进的多的是，不愁没家伙使，能运用的空中打击平台也较多，如轰炸机、强击机、水上飞机、巡逻机和战斗机轰炸机，型号有轰-6、苏-30、FBC-1、水轰-5等。其中引自俄罗斯的苏-30MKK型战斗机是一种专用型反舰攻击机，战时能一次性挂载4枚KH-31H/C-802型超音速反舰导弹对敌舰发动袭击。该导弹采用冲压发动机，具有发射后不用管的能力。配备有主/被动雷达制导寻的头，导弹发射后先以惯性制导，在进入终端制导阶段后开启主动雷达寻的头，推测整合有惯性辅助系统，弹载计算机可记忆敌方雷达座标，即便目标雷达紧急关机也能准确命中。此外该还具有强大的抗干扰能力，可以在复杂的电子战环境下作战。导弹发射时先启动固体火箭助推器，当速度到达 1.8 马赫时再点燃冲压发动机，并加速至3马赫巡航速度，射程在5-200公里左右，配备90公斤重的高爆破片弹头，据说1枚足以重创8000吨以上的油船。中国目前已订购了28架苏-30MKK型战斗机，主要部署在南京军区某基地，战时一旦美国航母闯进海峡，这批苏-30定会首当其冲的对航母发动攻击。而中国自己设计FBC-1战斗轰炸机也很适合执行反航母作战，因为该机本身就是为反舰量身定做的，拥有很优异的突防、进攻能力，虽说性能不比苏-30强，但并不影响他的战斗力，因为该机同样可挂载4枚射程200公里的C-803型反舰导弹执行超视距对海作战而无须为自身的安全担忧。预计到2006年，中国将拥有128架左右的苏-30战斗机、24架FBC-1战斗轰炸机、48架FBC-1A战斗轰炸机和约200架歼-11战斗轰炸机组成的庞大海军航空兵部队。战时这批飞机一但投入使用，将能同时发射1400枚左右的远程反雷达或反舰导弹，这种空前规模的打击力量，对美国的航母编队来说简直就是个僵梦。

无人机反航母也是中国最新研究起来的一种海战战术。由于美国航母战斗群外围有F－14、F-18等世界一流的制空的战斗机，内层还有“宙斯盾”、“标准”导弹、“密集阵”系统等，对空战力十分强大。此时若出动大量先进昂贵的有人驾驶战机，即使突破其防线，损失也较大，而此时的无人机就派上了用场，无人机具有价格低、隐蔽性好、航程高、无人员伤亡的特点。往往能出奇不意的对敌实施侦察、攻击和干扰，是一种效费比非常高的武器。中国拥有门类繁多的无人机系列，性能不一，非常适合执行此类作战。战时中国可以运用轰炸机或歼击轰炸机携带多架无人机，隐蔽飞行到无人机投放到距航母战斗群一定距离的空域，模拟机群编队，可使敌判断失误，分兵予以抗击，那么中国的攻击兵力就可乘虚而入，对航母实施猛烈的打击。而由战斗机改装而来的无人机使用效果最佳，因为该机无论是在体积、速度、各项探测指标上都十分接近真实战斗机的水平，更能诱导航母战斗群判断失误。假设中国一次派遣20架由战斗机改装而来的无人机去突防航母，那么美国就必须起飞十几架左右的飞机或几艘驱逐/巡洋舰去拦截，按2枚导弹对付1架飞机来算，击落20架无人机就需要40枚左右的空空导弹，而且还不可能发发命中。虽说无人机不能对航母造成重大损伤，但可以大量消耗航母的弹药基数，减少己方反舰导弹被拦截的概率，增强导弹打击效果。此外还可远距离对航母的战术数据链通信实施“噪声”压制干扰，造成其数据丢失、混乱，反应时间延误，从而破坏其指挥、控制和通信能力等等。目前中国有大量等待退役的歼-6、歼-7早期型战斗机，只要在这些飞机上装备一些简易的飞行控制系统和电子干扰吊舱，就可以变成一架架性能优异的无人驾驶机。

弹道导弹攻击：上述几中打击方法都是在美国航母已经入侵我国领海的前提下实施的，不适合先发制人式的航母远距离打击。而弹道导弹则能很好的泥补这一缺陷。弹道导弹射程远、速度快、威力大、不容易被发现，用他来打航母也是中国最近几年来一直在努力研究的话题。过程是：先期探测到美航母的具体位置，探测手段可利用海洋监视卫星、电子侦察卫星、成像侦察卫星、超视距雷达以及无人侦察机等等，但使用单一的侦察设备不能满足作战需求，因此最好是综合利用以上各种侦察手段，做到实时、准确地对目标进行监测和定位。通过海洋监视卫星系统和电子侦察、成像侦察卫星构成的其他侦察卫星系统，可完成对目标的侦察探测、识别和定位。尽管卫星侦察系统的定位精度较高，但卫星系统的实时性还较差，无法满足战时需要，因此可用于平时监测。当进入作战状态时，可将卫星系统监测到的目标位置信息通过通讯卫星传给超视距雷达系统，由其对目标进行全天候的跟踪监测，实时记录目标的运动信息。由于超视距雷达定位精度较差，因此在准备发射飞行器前仍需要由卫星系统或无人侦察机等其他手段给出目标的精确位置，不断修正超视距雷达传给作战指挥中心的目标信息。此时在发射单元中的飞行器已进行完初始诸元的装订，当最后的目标位置修正信息到达指挥中心后，立即传给发射单元，用新的信息校正诸元，发射弹道导弹。刚升空的导弹或许会被美预警系统所探测到，但导弹一但冲出大气层，舰用雷达就毫无用处了。而再入飞行时，弹道导弹的弹道一般都是垂直的，且下降速度非常快，少的十几马赫，高的二十多马赫，加之其俯冲时地球引力所带来的冲力，其打击威力相当惊人，只要1枚命中，航母就很有可能报废。但再入飞行器攻击活动目标还要保证攻击精度，按一艘航母300多米长来计算，精度必须控制在50米以内才能最大限度的发挥导弹攻击效率。而通常的地地导弹的圆概率误差都在100-300米左右，不能满足反航母导弹精度的需要要，目前解决的方法主要是在弹头上加装末寻的导引头，其原理类似于空空导弹上的导引头，当飞行器再入大气层后到达某一高度，主动雷达开机，对目标进行搜索、截获、识别和跟踪，并配合卫星、地面定位系统按制导规律做机动飞行，直至击中目标。如果末寻导引头过不了关，也可采取核弹头的方法，其超强的杀伤威力使得导弹几百米的误差可以忽略不计，只要有一枚导弹落在航母编队内，整个战斗群就会全军覆没。
</P>
<P>据美国最新情报显示，中国目前还有另一种杀伤航母的方法，那就是用反坦克动能穿甲弹的弹芯材料制成弹丸，在弹丸表面覆盖陶瓷隔热层，由弹道导弹携带上千个弹丸在进入大气层一定高度时释放（这样每个弹丸的隔热层可以轻一些，散布也可以得到控制）。每一枚弹丸至少可以获得6至8马赫的速度，几乎就相当于坦克炮的穿甲弹的炮口速度。在这个速度下，200多克的弹丸会有将近一兆焦耳以上的功能，足够摧毁穿彻航母的飞行甲板，普通的军舰可能会被从舰桥一直穿到船底。假设弹丸的重量是250克（加隔热层），运载能力1吨的弹道导弹可以携带4000多枚，散市半径如是200米（半数弹丸的命中半径），二分之一半径的平均弹丸密度可以达到大约0.014枚／平方米（70平方米／枚），一个典型的水面舰会可靠地被命中数枚，航母大概会被命中上百枚。数枚这种霰弹导弹集中向同一编队发射，即使不能将编队击沉，也能使其丧失部分战斗力而放弃军事行动。弹丸的密度可以根据母弹释放子弹的高度任意调整。典型的释放高度应该在30千米以上，一般的拦截武器是很难直接拦截母弹的。拦截子弹就更难以想象。实际研制时可能会采用更小的弹丸，以舰上的舰载机和其薄弱部分为目标。这样即可以可靠地使航母编队暂时失去战斗力，又不会对其造成致命打击，在政治上可以获得较大的回旋余地。中国目前比较有希望改装成反航母子母弹的导弹大概是东风-21、东风31或巨浪-1、巨浪-2型。　　

水雷打击：水雷具有易布难扫、隐蔽性强、破坏威力大、威胁时间长等特点，因而在今天和未来反航母战斗群的作战行动中仍会扮演重要的角色，发挥不可替代的作用。特别是现代水雷已逐渐走上智能化的道路，且采用了水雷与鱼雷、导弹合为～体的技术，从而大大提高了它的使用价值和范围。相比之下，目前各国海军反水雷力量的发展相对滞后，猎扫雷能力均不理想。如果在航母战斗群可能活动的海域布设下各种形式的水雷阵，将会给航母及其护卫舰只以足够的威胁和打击。通常，航母战斗群中的舰艇数量多，吨位也较大，触雷概率自然要比单艘。小吨位舰艇要高得多。即使采用一些非触发式水雷，也会对航空母舰及其周围的护航舰只产生撞击振动效果；因为航母等现代舰船上构普遍安装有雷达、通信、电子干扰等电子仪器设备，精密度越来越高，而抗损伤能力却越来越弱，所以无须直接命中，水中非接触性爆炸就可能会对航母战斗力产生很大的影响。由此可见，采用新旧水雷混用、虚实结合的水雷阵，不失为对付航母的有效、实用手段。特别是现代水雷逐渐智能化，且采用水雷与鱼雷、导弹合为一体的技术，大大提高了它的使用价值和范围。海湾战争中，伊拉克曾用二战时期的陈旧锚雷重创了美国航母编队中最先进的导弹巡洋舰“普林斯顿”号。而当时美国“特里波利”号两栖攻击舰也被水雷炸开了一个大洞。老旧的水雷尚且如此，更不用说采用了现代技术的水雷了。

电子站法：航母编队中的C4I系统和舰载预警机是航母指挥、早期预警探测的主要支柱，充当航母耳目的作用。如果把C4I系统给打掉，那么航母便没了指挥能力，飞机无法正常起飞。预警机的缺点是没有有效的防御武器，一旦被战斗机的空中反辐射导弹锁定，将十分危险，干掉了预警机，航母也就变成了个瞎子。没了电子战飞机，航母编队的整个指挥能力将遭受严重的打击，所有电子系统都将无法正常工作。但中国在此方面的技术还需加强，估计等到和美国开战的时候也还用不上，在此大家就先过过干隐算了。

航母毕竟是航母，其战斗力还是比较完备的，不可能是你说怎样就怎样。在攻打航母上，单靠一种方法突袭美国航母编队，成功率还是不太高的。从最近几年来的中国反航母演习中我们可以看到，中国战时反航母强调的是多方面相结合的打击手段，也就是空中战斗机、水面舰艇、潜艇、电子干扰一起运用，从各个方向连续不间断地向航母发起导弹攻击，让航母应接不暇、手忙脚乱，其打击效果将更好。可以说，凭借中国目前/或者2008年的海空军力量，完全能同时抵抗来自2/4个方面的美国航母战斗群，并在美放损失惨重的情况下，一定程度的保证自己不受大的创伤，这也是中国目前/未来的一个战略目标。

一但有1-2艘航母战斗群被摧毁或击败，对美国政府、社会界的压力是很大的。此时只有两个选择供美国选择，一是继续战斗，直到最终胜利，但要付出沉重的代价，且后果很难设想。为了一个台湾而付出如此之大的代价到底值不值得，俺估计首先美国的舆论界和民众是绝对不允许的，关键还得看美国总统，如果美国总统一意孤行，那么其下界总统的位置肯定是没得当了，到时候反对派肯定会搞的其下不了台，这布十打伊拉克便是一个很好的列子。二是退却，既同中国和战，但不服输的美国会不会干同样也是个未知数。如果布十继续连任，那么中美很便有可能发生战争，因为这混蛋后顾无忧，打了之后老老实实的下台，好比老布十一样，大不了被臭骂一盾，被你骂我又不会死，反正总统我也当了，风光了8年，你又能把俺咋样！ </P>