龙卷风卷走了中国卫士

还在趴窝呢

400公里？
炮兵能观测到400公里的目标吗？

射程不是最重要的,关键是精度,MD就是证明
以老美推进剂发动机的实力, 要比射程早就比中俄远多了

对此也有些不解

400公里，估计只能用来打固定目标。

观星者 发表于 2009-10-9 09:58

《全球防务》的文章也很不靠谱

如果我军真装备400公里的超远程火箭炮，
是不是要把二炮的那些观测系统配给炮兵？
那是不是很奢侈啊？

中国最新卫士-2D火箭炮射程可达400公里 （来源：东方网 ）

卫士-2D多管火箭炮 图片来源：中国广播网
    由中国精密机械进出口总公司和四川航天工业总公司联合开发的“卫士”系列多管火箭炮系统此前主要有 “卫士”-1/1B以及 “卫士”-2三种型号，而目前最新改进型号就是世界射程最远的“卫士”-2D多管火箭炮系统。
    据报道，“卫士”-2D火箭炮系统由发射车、运输装弹车和指挥车、通讯车组成，一个作战单元包括一辆射击指挥车、6-9辆火箭发射车和6-9辆运输装弹车。和“卫士”-2早期型号相比，“卫士”-2D各项主要性能指标均有了明显提高。
    首先是射程加大。火箭炮的射程与火箭弹的口径相关。“卫士”-2火箭弹长7150毫米，弹径400毫米。而“卫士”-2D的火箭弹长8100毫米，弹径425毫米。在射程上，“卫士”-2最大射程为200公里，而“卫士”-2D的最大射程为400公里。就其口径和射程来说，“卫士”-2D堪称中国目前口径最大、世界上射程最远的火箭炮系统。
    其次是精度提高。为了保证必要的射击精度，相比“卫士”-2早期型号，“卫士”-2D因为采用了简易的制导和弹道修正措施，从而有效提高了射击精度。据称，“卫士”-2D使用了由低成本惯性器件组成的捷联惯导系统提高控制精度，在末端甚至还可以采用全球卫星定位或激光作弹道修正等先进技术，当射程为400公里时，射击精度达到小于600米的水平。
    多类型的战斗部是“卫士”-2D火箭炮又一亮点，除传统高爆弹外，还可以根据不同战略战术要求，换用六种以上不同类型的战斗部。其中双向末敏子母弹和寻的弹攻击车辆的精确度非常之高，据称可以直接命中目标。甚至还有一种在火箭弹内能携带三个小型无人机，这是一种在火箭弹抵达目标上空后投放携带的自杀弹药的无人机，能搜索地面的雷达信号执行自杀攻击。
    另外，“卫士”-2D放弃了以往圆筒式发射箱，采用了一体化设计的六联装发射/储存箱，这也是世界火箭炮发射箱最主流的设计样式，因为火箭弹采用密封箱装弹，储存和发射均很方便。而且，配用的弹药运载车上装有自动装填系统，一次齐射完成后可迅速再装填。其发射车采用新型8×8高机动轮式越野车为运载底盘，具备良好的机动性。
    对于火箭炮来说，提高射程、打击精度以及毁伤威力已经成为一个主要发展趋势。“卫士”-2D火箭炮系统具备射程远、齐射威力猛、作战反应快、使用维护简单等一系列优点，一定程度上几乎可以替代价格昂贵的短程弹道，用来攻击敌方军事基地、集群装甲部队、机场、港口等目标。

再来张照片

观星者 发表于 2009-10-9 12:02

你自己判断:D

偶记得以前看过一篇关于WS-2的文章，里面有种说法很有意思，
说有些小国想买超远程火箭炮，是想拿着当战略导弹用，
几百公里的射程足够打击邻国的纵深了，
甭管精度怎么样，老子手里有能打到你首都的家伙！
:D:D:D

WS系列算是廉价版的弹道导弹了。。。。在咱们国家重复射程精度也不够，还是出口骗黑叔叔的银子比较好，出口那么大射程的弹道导弹也不和谐

根据707大大在文章中的说法，卫士系列发展到后期，它的竞争目标已经不是远程火箭炮，而是战术地地导弹
03火箭炮是用来进行火力压制和覆盖的，有谁会拿地地弹道导弹来覆盖

用导弹覆盖有何不可？制导火箭弹，本就是低档导弹。加上制导装置，精度提高，不易贻误战机，后勤压力也会减少。所以，导弹虽贵，多用导弹未必不划算。

18# 木瓜
精度真的上去了，你估计土工承受得了吗，导弹再怎么说还是导弹，价格可不便宜。
毛子那么大的库存，见他用过几回;P

卫士系列可是好东东 出口赚钱 又完善了技术...
参考85---96坦克的模式
卫士3射程400多公里......2019年阅兵希望能看到:D:victory:

ws早被山寨龙卷风击败了
可怜的航天口

长相不够凶猛　所以

好好翻翻旧帖去。

连定型测试都没完成的玩意，出国马扁银子都没有个上钩的。

至于那个嫌xx防务不靠谱的xxx，有本事自己写篇文章再来喷，没本事就闭嘴。

精度上去了，就是战术导弹，成本已经没什么区别了。

chinayx 发表于 2009-10-9 17:40

言论自由，要你管，我就说不靠谱，管你啥事，你算干吗的。

金凯德 发表于 2009-10-9 17:59


哟，嘴炮大师自觉来报名啦，欢迎欢迎

sk100asd 发表于 2009-10-9 15:03
没有制导，弹便宜了。但为了精度，发射装置就得变复杂，这个成本能降下来吗？
弹与炮的制造装配精度也会影响射击精度，为了保证弹炮的加工精度，成本低得了吗？
导弹一两发就能解决的问题，用至少十发普通火箭弹去解决，弹上能省下来多少钱？
发射那么多弹，后勤的负担是否成倍提高？战事激烈时，难道为了控制成本，用独轮车运炮弹？

木瓜 发表于 2009-10-9 18:12


没有简易制导的远程火箭弹的精度达不到战术需要。打了有何用？
300远火的价格好像也不是什么秘密了，也远远算不算便宜。

chinayx 发表于 2009-10-9 18:11

你又死出来发言了，你该干吗干吗去，多管闲事。

friend20942
        5#
发表于 2009-10-9 10:05 | 只看该作者 射程不是最重要的,关键是精度,MD就是证明
以老美推进剂发动机的实力, 要比射程早就比中俄远多了

中俄没MD那么BT的空中打击和支援力量。。。
陆军还得依靠自己的远程打击。。

金凯德 发表于 2009-10-9 18:15




原来你是这么出来的啊，真不容易。

不过好不容易出来了就见见世面，不是每个人都和你一样方式出来的。

chinayx 发表于 2009-10-9 18:22

原来你没见世面，怪不得啊，那赶快出来吧，继续。

金凯德 发表于 2009-10-9 18:28


唉，这娃不光出来的时候要死要活，连书也没读好。真是不幸啊。

chinayx 发表于 2009-10-9 18:31

你嘴巴有臭气的，快去刷牙，你自己没读好书，还在这里装逼，你算干吗的，快回家去吧。

北棒子怎么不买？？？这在他手里是大杀气啊，，，买不起么？？

8# 金凯德


阁下可否来点靠谱的

树大根深 发表于 2009-10-9 18:40

我只说不靠谱，个人意见，言论自由

树大根深 发表于 2009-10-9 18:40

喷子能喷出靠谱的东西么

chinayx 发表于 2009-10-9 18:45

你被疯狗咬了，又出来了。