超级军网经常有人说T-50的弹仓窄小，那么究竟有多宽呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:11:53
借用照片，我自己做了一下粗浅的图分析了一下，如果不对请各位指出。
如果T-50用的是117s发动机。那么风扇的直径在930mm左右（具体多少忘了）。至于117发动机最大直径我手边没有资料，借用F-119的最大直径数据是1143mm，俄罗斯的发动机应该更粗一些。所以发动机舱的宽度应该是风扇加上发动机外壳厚度、加上发动机舱外壳的厚度和发动机与发动机舱的间隙，所以上面的红色箭头应该有至少1米。这个图中下面的红色箭头我是复制上面的长度一样。也就说T-50的弹仓宽度应该至少有1米。所以有的资料说是1.2米宽还是比较可信的。所以说只要设计合理前后交错并排放个3枚像R-77这种折叠蛋翼后直径最大估计在300mm（R-77弹径200mm）的空空导弹是不成问题的。如果弹仓够深（因为T-50预计装备有直径在380mm的X-58导弹）采取上下交错布置的话并排挂个4枚R-77也是可能的
借用照片，我自己做了一下粗浅的图分析了一下，如果不对请各位指出。
如果T-50用的是117s发动机。那么风扇的直径在930mm左右（具体多少忘了）。至于117发动机最大直径我手边没有资料，借用F-119的最大直径数据是1143mm，俄罗斯的发动机应该更粗一些。所以发动机舱的宽度应该是风扇加上发动机外壳厚度、加上发动机舱外壳的厚度和发动机与发动机舱的间隙，所以上面的红色箭头应该有至少1米。这个图中下面的红色箭头我是复制上面的长度一样。也就说T-50的弹仓宽度应该至少有1米。所以有的资料说是1.2米宽还是比较可信的。所以说只要设计合理前后交错并排放个3枚像R-77这种折叠蛋翼后直径最大估计在300mm（R-77弹径200mm）的空空导弹是不成问题的。如果弹仓够深（因为T-50预计装备有直径在380mm的X-58导弹）采取上下交错布置的话并排挂个4枚R-77也是可能的
还要有动作机关的，而且也不能挨着放吧，总的留点缝隙。所以，你说的这块地方，我觉得能挂2个。
楼主把内置动作机械给省略了，难道毛子的蛋蛋全是悬浮的？
还要有动作机关的，而且也不能挨着放吧，总的留点缝隙。所以，你说的这块地方，我觉得能挂2个。
xxhh1919 发表于 2011-1-24 04:43
你觉着，你觉着那玩意一点用都没有。你倒是说说什么你所谓的动作机关占500多mm的宽度？？比一般反舰导弹的直径都大？一个1200mm宽的弹仓，并排挂3个蛋翼折叠后直径300mm的导弹这富余还不大？？再说了如果像F-22的那种交错布置避开蛋翼，3枚导弹所占的横向空间加起来都未必有900mm。
还要有动作机关的，而且也不能挨着放吧，总的留点缝隙。所以，你说的这块地方，我觉得能挂2个。
xxhh1919 发表于 2011-1-24 04:43
你觉着，你觉着那玩意一点用都没有。你倒是说说什么你所谓的动作机关占500多mm的宽度？？比一般反舰导弹的直径都大？一个1200mm宽的弹仓，并排挂3个蛋翼折叠后直径300mm的导弹这富余还不大？？再说了如果像F-22的那种交错布置避开蛋翼，3枚导弹所占的横向空间加起来都未必有900mm。
aha123 发表于 2011-1-24 04:53 
动作机械是在导弹的两边的？应该在上面才是。怎么能影响横向的空间？
动作机械是在导弹的两边的？应该在上面才是。怎么能影响横向的空间？
可以并排塞下3枚R-77
我觉得只能塞下两枚
毛子的导弹好象都特大
弹舱太深了还影响内油量……
现在也就是能放二发R77，至于说折叠弹翼的R77，会不会有还难说，就是真有，是不是会使用冲压发动机，以进一步增大射程，而如果使用冲压发动机，其实最多折叠半边翼，这些东西等有了再说吧。
现在也就是能放二发R77，至于说折叠弹翼的R77，会不会有还难说，就是真有，是不是会使用冲压发动机，以进一步增大射程，而如果使用冲压发动机，其实最多折叠半边翼，这些东西等有了再说吧。
把地方现在还是一个ru沟呢，先把它填平啦再来讨论什么弹仓好不好？
不说空间多大就塞多少蛋，你还得考虑飞机配重平衡对机动性能的影响啊- -。这可不是打包游戏- -
看了LZ图文并茂的说明，看来T50就一悲剧啊。。。。。。
按照某图，能交错布置4枚中距
我也认为1.2米是没有问题的
每个弹舱3枚小蛋翼的中距弹妥妥的
如果不基于R77的固体发动机，重新研发一个更小的中距弹，4枚也是有希望的。
每个弹舱3枚小蛋翼的中距弹妥妥的
如果不基于R77的固体发动机，重新研发一个更小的中距弹，4枚也是有希望的。
如果只装现在的R77,只能装2枚的样子。
加装在尾部 蛋重加上伺服机构 飞控又得改进了
早就从图上量过多次了，从机长的比例看，弹仓门宽约1.3米，内部空间宽应该能达到1.2米，毛子给的数据基本靠谱。宽度肯定大于F22，远大于J20（如果J20机体横截面比F22窄的话）
还有，R77的尾弹翼是可折叠的，交错布置放4枚，不是没有可能！
都什么时代了射个导弹还必须平衡，不知道电传的优势吗。再说了谁告诉你的必须先射完一个弹仓再射另一个的，不会交替发射啊。什么思维这是。
都什么时代了射个导弹还必须平衡，不知道电传的优势吗。再说了谁告诉你的必须先射完一个弹仓再射另一个的，不会交替发射啊。什么思维这是。
GE大神 发表于 2011-1-27 22:53
随便画个图都能当真，还要工程师干嘛？直接拿张白纸给幼儿园小朋友发挥想象力不更好？
随便画个图都能当真，还要工程师干嘛？直接拿张白纸给幼儿园小朋友发挥想象力不更好？
的确，要等到卖给它人就知道了。
呵呵，S37有张开弹仓的图，就能挂俩。某些人非要YY如何如何，好歹也整张开门的照片嘛。
6枚，向F-22看齐
6枚，向F-22看齐
关注中东 发表于 2011-1-28 07:37
没J20的任何数据，甚至连对J20弹仓的分析都没有就得出来一个“远大于”。。。
没J20的任何数据，甚至连对J20弹仓的分析都没有就得出来一个“远大于”。。。
T-50基本算一款失败品 俄罗斯估计自己看不上这种3.5代机的 这东西只能骗骗印度!
zxphony 发表于 2011-1-28 12:22
让他们YY吧 远远大于也灭毛用 t-50不是标准四代机 没资格和F-22 歼－２０比较 一个隐身能力就把T-50排除在四代行列里了:D
让他们YY吧 远远大于也灭毛用 t-50不是标准四代机 没资格和F-22 歼－２０比较 一个隐身能力就把T-50排除在四代行列里了:D