取消2000T轻护,加大22艇成模块化代替

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:11:27
]]
;P ;P ;P ;P 真凶猛的说~
支援舰的外号就叫病毒库!!:victory:
这是一种什么支援舰啊? 呵呵? 感觉像科幻游戏了!

其实,022应该集成激光武器,体积小、重量轻、量又足,一艇顶过去5艇,PLAN用起来还真方面……
原帖由 airqxz 于 2007-4-29 15:15 发表
这是一种什么支援舰啊? 呵呵? 感觉像科幻游戏了!

其实,022应该集成激光武器,体积小、重量轻、量又足,一艇顶过去5艇,PLAN用起来还真方面……

不会吧,这都科幻?
再搞就核动力了
:) ;P ;P :) ;P :P :D :b
上面已经明确说了,中国穿浪绝对不会超过1000吨,再大了不是不行,但是代价太大不值得。
所以,1000-2000吨的,还是排水型船的天下.......
还不如大型水上武装飞机,至少速度上有优势。
不要22要轻护
22的平台太小干不了什么
他的隐蔽和快速特点
FB就能干
原帖由 雪千寻 于 2007-4-29 16:21 发表
上面已经明确说了,中国穿浪绝对不会超过1000吨,再大了不是不行,但是代价太大不值得。
所以,1000-2000吨的,还是排水型船的天下.......

当然不能太大,不然怎么进WD肚子?只需要满足模块化的需要就够了,一种类子母船的使用。
原帖由 水皮 于 2007-4-29 16:24 发表
还不如大型水上武装飞机,至少速度上有优势。

水上飞机满足不了好多水上业务,不可比。
原帖由 facailiou 于 2007-4-29 16:32 发表
不要22要轻护
22的平台太小干不了什么
他的隐蔽和快速特点
FB就能干

FB不可驻留。22改善了原来小船的适航性。
军舰的自持力才是他的魅力所在
比如在东海油田或南海
如果那里发生突发情况
我们首先会派去的是飞豹
然后视情况看是否派去
较大的水面舰只或潜艇
而22这样的东西就算能到那里
估计也得屁股后面跟去一艘补给船才行
不然到了也该往回开了
22虽然有强大的攻击力
但他的威慑力似乎是不够的
特别是我们的敌人都是世界一流海军
22只能在靠岸很近的地方巡逻
这样离案稍远的地方
他的驻留其实就可以忽略
如果台海发生95.96的状况
我们派去1000艘22到那里
能让美国HM后退吗
原帖由 unseenkiller 于 2007-4-29 16:53 发表
做小一点放进WD的肚子里还是不错的呵呵

可我认为在军舰肚子里放飞机才是明智的选择

放小艇会让人想起19世纪的时候大家在铁甲舰上带鱼雷艇
可真正的海战中鱼雷艇好像也没起到作用
22唯一可以派上用场的时候是
我们在与强国海军的战斗中所有
大型水面舰只和潜艇力量被重创
并且岸基战斗机也被重创
那么这是就只能让22上场
尽量避免鬼子的登陆注意是登路
如果鬼子是封锁我们的22也没辙
呵呵   说到这里让大家想起了甲午海战
后面的不敢想啊

结束跟贴
2000吨轻护感觉是该退出了.随着国力的强大,沿岸海防的压力越来越多的转向近海以外了,我国现在有着海上划界冲突的敏感地区多数海况和对抗压力都超过2000吨轻护能力,护的平均排水要向4000靠拢.把整个近岸的巡逻交给更有效率的空中力量.022就不要再大了,本身也不算特别小.
原帖由 facailiou 于 2007-4-29 16:49 发表
军舰的自持力才是他的魅力所在
比如在东海油田或南海
如果那里发生突发情况
我们首先会派去的是飞豹
然后视情况看是否派去
较大的水面舰只或潜艇
而22这样的东西就算能到那里
估计也得屁股后面跟去一艘补 ...

思想不对。首先是看和谁比?在近海,常规轻护没法与22比速度,即使在远洋,他也快不了补给舰多少。并不是要先派飞豹去看看在派船,本身就一巡逻船,勤务兵。
原帖由 facailiou 于 2007-4-29 16:53 发表
22只能在靠岸很近的地方巡逻
这样离案稍远的地方
他的驻留其实就可以忽略

为什么说“可以忽略”?
原帖由 facailiou 于 2007-4-29 16:54 发表
如果台海发生95.96的状况
我们派去1000艘22到那里
能让美国HM后退吗

你有没有看清楚啊?是代替2000T轻护。TG是用轻护去逼退美国的?;funk
原帖由 facailiou 于 2007-4-29 17:06 发表
22唯一可以派上用场的时候是
我们在与强国海军的战斗中所有
大型水面舰只和潜艇力量被重创
并且岸基战斗机也被重创
那么这是就只能让22上场
尽量避免鬼子的登陆注意是登路
如果鬼子是封锁我们的22也没辙
...

你想歪了
怎么这年头还有人喜欢军舰打军舰的游戏?要爽的话弄些深水炮舰咯;P
22就是设计战时高度对抗阶段在海峡工作的主力
二者的用途不一样.
地效船~如何阿~我记得毛子曾经把ss-n-22安到某地效船上
现在我军的重点不应该还是这种小艇了吧
原帖由 雪千寻 于 2007-4-29 16:21 发表
上面已经明确说了,中国穿浪绝对不会超过1000吨,再大了不是不行,但是代价太大不值得。
所以,1000-2000吨的,还是排水型船的天下.......

同意雪M的说法,造船也要考虑经济性.
2000吨象110,2208好比119.一个都不能少!
110最好是由长翅膀的完成,效费也好.
可是在短期内类似P3C这样的装备仍然是装备上的空白,巴基斯坦获得P3C的消息也许说明了些问题.2000吨的在亚洲将来越来越吃不开了,非洲沿海国家倒是可以考虑.
威风八面的110才有威慑力嘛...请注意这个110不是海警海监的而是PLAN的,其面对的对象也不是小盗!
比如说...需要挂出"我舰奉命撞击贵舰"的旗子的时候,飞机没有舰艇来得牢靠.......
:Q :')
      雪版别再说了,让我想起来诱人的大蹄膀来,我还木7东西啊:@
原帖由 雪千寻 于 2007-4-29 21:56 发表
比如说...需要挂出"我舰奉命撞击贵舰"的旗子的时候,飞机没有舰艇来得牢靠.......

未必,也够戗!
以阿利伯克级别的舰艇为例子,一艘舰艇打着旗子撞上去,也最多舰体受损,搞一下损管.
要是一架运-8或者P-3级别的巡逻机带油挟弹,打着旗子实打实地凌空高速撞到上面,
连舰艇带水兵都得回见外婆桥啦

毛子的舰艇撞击术固然称得上膘悍,也不过警告一下不可一世的美国大兵
如果遇见两次巡逻机打着"我机奉命撞击贵舰"的旗子撞两下,
那飞机和舰艇的撞击加燃油和弹药殉爆的大火使得美国大兵连裹尸袋都免了的场景
一定会成为他们心中挥之不去的阴影的,嘿嘿
我感兴趣的是
如果出现这样的情形美国大兵有什么反应???
嘿嘿
主要是,飞机撞了的话,是没有"轻微碰一下"的选择的.......
撞的目的不是为了给对方造成损害,而是为了不要给对方造成过分的损坏..........
对了MM,问一下,如果一架P-3C巡逻机半油,携带两枚捕鲸叉,500KG航弹4枚
撞到伯克舰中部后爆炸,舰上人员有多少存活的希望?尸体可以保存下多大的比例?
原帖由 多情狙击手 于 2007-4-29 22:33 发表
对了MM,问一下,如果一架P-3C巡逻机半油,携带两枚捕鲸叉,500KG航弹4枚
撞到伯克舰中部后爆炸,舰上人员有多少存活的希望?尸体可以保存下多大的比例?

;funk ,请参考神风特攻队.............