超级军网netbsd、openbsd开始支持龙芯。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:24:33
NetBSD CVS仓库引入龙芯支持
netbsd 的5人核心组成员［1］之一Matt Thomas <matt@NetBSD.org>购买了一台龙芯笔记本，并把NetBSD移植到了上面，现在在CVSrepository已经可以检出，在evbmips目录下面，相信在NetBSD6.0时可以随之释出。MattThomas还fork了matt-nb5-mips64分支［2］，以前的NetBSD/mips只支持O32ABI，虽然现在很多的MIPS机器已经支持64位。NetBSD/MIPS64分支可以使用LP64的N64系统（包括内核和userland）或LP32LL64的N32系统，或是采用N64内核加N32 userland，相关信息可在群组上看到［3］。
Matt添加了龙芯所用的16K页支持等，感兴趣的可到repository查看［4］，在evbmips/gdium目录：
［1］http://www.netbsd.org/people/core.html
［2］http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb. ... ES?rev=HEAD&;content-type=text/x-cvsweb-markup
［3］http://groups.google.com/group/muc.lists.netbsd.port.mips/topics
［4］http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb. ... ?only_with_tag=MAIN
OpenBSD也支持龙芯了
逸珑在国外开源社区很抢手，国外的一些开发者太讨论过程中认为应该移植NetBSD和OpenBSD到龙芯上［1］，因为NetBSD号称可移植性最好的OS,应该跑在龙芯上，而OpenBSD所支持的SGI机器已经过于老旧。他们真的很麻利，说干就干，OpenBSD几乎同时开始了移植，进展很快。
好奇看了一下OpenBSD CVS，竟然发现已经添加龙芯支持了，进度不比NetBSD慢。感兴趣的可以check出来看看：
export CVSROOT=anoncvs@anoncvs.openbsd.org:/cvs
cvs checkout -P src
大概是8月初开始的［2］
＊BSD中的NetBSD和OpenBSD已经支持龙芯电脑，相信FreeBSD也不远了。
［1］http://mobile.osnews.com/story.p ... e-Yeeloong-Netbook/
［2］http://archives.neohapsis.com/ar ... s/2009-08/0102.htmlNetBSD CVS仓库引入龙芯支持
netbsd 的5人核心组成员［1］之一Matt Thomas <matt@NetBSD.org>购买了一台龙芯笔记本，并把NetBSD移植到了上面，现在在CVSrepository已经可以检出，在evbmips目录下面，相信在NetBSD6.0时可以随之释出。MattThomas还fork了matt-nb5-mips64分支［2］，以前的NetBSD/mips只支持O32ABI，虽然现在很多的MIPS机器已经支持64位。NetBSD/MIPS64分支可以使用LP64的N64系统（包括内核和userland）或LP32LL64的N32系统，或是采用N64内核加N32 userland，相关信息可在群组上看到［3］。
Matt添加了龙芯所用的16K页支持等，感兴趣的可到repository查看［4］，在evbmips/gdium目录：
［1］http://www.netbsd.org/people/core.html
［2］http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb. ... ES?rev=HEAD&;content-type=text/x-cvsweb-markup
［3］http://groups.google.com/group/muc.lists.netbsd.port.mips/topics
［4］http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb. ... ?only_with_tag=MAIN
OpenBSD也支持龙芯了
逸珑在国外开源社区很抢手，国外的一些开发者太讨论过程中认为应该移植NetBSD和OpenBSD到龙芯上［1］，因为NetBSD号称可移植性最好的OS,应该跑在龙芯上，而OpenBSD所支持的SGI机器已经过于老旧。他们真的很麻利，说干就干，OpenBSD几乎同时开始了移植，进展很快。
好奇看了一下OpenBSD CVS，竟然发现已经添加龙芯支持了，进度不比NetBSD慢。感兴趣的可以check出来看看：
export CVSROOT=anoncvs@anoncvs.openbsd.org:/cvs
cvs checkout -P src
大概是8月初开始的［2］
＊BSD中的NetBSD和OpenBSD已经支持龙芯电脑，相信FreeBSD也不远了。
［1］http://mobile.osnews.com/story.p ... e-Yeeloong-Netbook/
［2］http://archives.neohapsis.com/ar ... s/2009-08/0102.html
netbsd 的5人核心组成员［1］之一Matt Thomas <matt@NetBSD.org>购买了一台龙芯笔记本，并把NetBSD移植到了上面，现在在CVSrepository已经可以检出，在evbmips目录下面，相信在NetBSD6.0时可以随之释出。MattThomas还fork了matt-nb5-mips64分支［2］，以前的NetBSD/mips只支持O32ABI，虽然现在很多的MIPS机器已经支持64位。NetBSD/MIPS64分支可以使用LP64的N64系统（包括内核和userland）或LP32LL64的N32系统，或是采用N64内核加N32 userland，相关信息可在群组上看到［3］。
Matt添加了龙芯所用的16K页支持等，感兴趣的可到repository查看［4］，在evbmips/gdium目录：
［1］http://www.netbsd.org/people/core.html
［2］http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb. ... ES?rev=HEAD&;content-type=text/x-cvsweb-markup
［3］http://groups.google.com/group/muc.lists.netbsd.port.mips/topics
［4］http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb. ... ?only_with_tag=MAIN
OpenBSD也支持龙芯了
逸珑在国外开源社区很抢手，国外的一些开发者太讨论过程中认为应该移植NetBSD和OpenBSD到龙芯上［1］，因为NetBSD号称可移植性最好的OS,应该跑在龙芯上，而OpenBSD所支持的SGI机器已经过于老旧。他们真的很麻利，说干就干，OpenBSD几乎同时开始了移植，进展很快。
好奇看了一下OpenBSD CVS，竟然发现已经添加龙芯支持了，进度不比NetBSD慢。感兴趣的可以check出来看看：
export CVSROOT=anoncvs@anoncvs.openbsd.org:/cvs
cvs checkout -P src
大概是8月初开始的［2］
＊BSD中的NetBSD和OpenBSD已经支持龙芯电脑，相信FreeBSD也不远了。
［1］http://mobile.osnews.com/story.p ... e-Yeeloong-Netbook/
［2］http://archives.neohapsis.com/ar ... s/2009-08/0102.htmlNetBSD CVS仓库引入龙芯支持
netbsd 的5人核心组成员［1］之一Matt Thomas <matt@NetBSD.org>购买了一台龙芯笔记本，并把NetBSD移植到了上面，现在在CVSrepository已经可以检出，在evbmips目录下面，相信在NetBSD6.0时可以随之释出。MattThomas还fork了matt-nb5-mips64分支［2］，以前的NetBSD/mips只支持O32ABI，虽然现在很多的MIPS机器已经支持64位。NetBSD/MIPS64分支可以使用LP64的N64系统（包括内核和userland）或LP32LL64的N32系统，或是采用N64内核加N32 userland，相关信息可在群组上看到［3］。
Matt添加了龙芯所用的16K页支持等，感兴趣的可到repository查看［4］，在evbmips/gdium目录：
［1］http://www.netbsd.org/people/core.html
［2］http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb. ... ES?rev=HEAD&;content-type=text/x-cvsweb-markup
［3］http://groups.google.com/group/muc.lists.netbsd.port.mips/topics
［4］http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb. ... ?only_with_tag=MAIN
OpenBSD也支持龙芯了
逸珑在国外开源社区很抢手，国外的一些开发者太讨论过程中认为应该移植NetBSD和OpenBSD到龙芯上［1］，因为NetBSD号称可移植性最好的OS,应该跑在龙芯上，而OpenBSD所支持的SGI机器已经过于老旧。他们真的很麻利，说干就干，OpenBSD几乎同时开始了移植，进展很快。
好奇看了一下OpenBSD CVS，竟然发现已经添加龙芯支持了，进度不比NetBSD慢。感兴趣的可以check出来看看：
export CVSROOT=anoncvs@anoncvs.openbsd.org:/cvs
cvs checkout -P src
大概是8月初开始的［2］
＊BSD中的NetBSD和OpenBSD已经支持龙芯电脑，相信FreeBSD也不远了。
［1］http://mobile.osnews.com/story.p ... e-Yeeloong-Netbook/
［2］http://archives.neohapsis.com/ar ... s/2009-08/0102.html
HWW把龙芯也开源吧:D
龙芯本身也应用了买来的设计……没权开源
这对龙芯可是大好消息啊！！！
netbsd 的5人核心组成员［1］之一Matt Thomas <matt@NetBSD.org>购买了一台龙芯笔记本
～～～～～～
就不能送人家一套么。
～～～～～～
就不能送人家一套么。
不错。不过……貌似除了大geek，很少有人用那些操作系统吧？
太小众了···
64bit的的MIPS就剩龙芯在做了么?
NetBSD一贯技术为上, 但凡出个系统都要兼容的, OpenBSD却是一票愤青开发者, 激进份子, 招惹不得.
俺自己是FreeBSD的铁丝, 只用i386, amd64
NetBSD一贯技术为上, 但凡出个系统都要兼容的, OpenBSD却是一票愤青开发者, 激进份子, 招惹不得.
俺自己是FreeBSD的铁丝, 只用i386, amd64
转一篇网文
最近RMI付钱让他移植NetBSD到RMI XLS408上（在mips/rmi，evbmips/rmixl目录下，只有matt-nb5-mips64分支有，cvs checkout -rmatt-nb5-mips64 -Psrc可以检出），这是一款双核8线程MIPS64处理器，不过不带FPU。其cache容量和主频跟龙芯2F差不多。rmixl才刚开始，不过这个项目的特别之处在于它要采用N64或N32系统，以前的NetBSD只支持32位MIPS，虽然很多NetBSD的mipsport都是跑在64位处理器上的，使用的却是O32ABI，这性能较低，特别是在MIPS64机器已经很多的情况下就更凸显NetBSD/MIPS64的重要性。Matt的N64/N32计划对于NetBSD所支持的MIPS平台都是有好处的，对龙芯也是。Matt还买了台龙芯Gdium笔记本，也在把NetBSD移植到上去了（在evbmips/gdium目录）。这样在Matt完成NetBSD/MIPS64后，龙芯也不仅可以用上NetBSD，还可以用上纯64位和multilib的NetBSD。
NetBSD基金会呼唤NetBSD/MIPS64已经很长时间了，是基金会推荐的项目。Matt从07年左右就开始fork了若干个nb-mips64，nb-mips64-base,nb-mips64-base-2，不过只是零星添加了64支持的一些组件。Matt之前搞的NetBSD/MIPS64使用的是Gxemul模拟的MIPS科技的Malta开发板，使用的64位的corecard,已经可以启动全N32系统和N64内核，不过最近不用Malta64了，改用RMIX XLS408了，应该是手里有RMI的机器了。
龙梦如果捐赠的话，他曾说过如果付钱给他会早点移植到龙芯上面，如果不付钱就要慢一点,但是会移植到上面去。既然RMI已经付钱了，那龙梦就不用付钱了，这就是开源的好处，他移植到RMI XLS408之后，所有使用64位MIPS的NetBSD port都会受益。
转一篇网文
最近RMI付钱让他移植NetBSD到RMI XLS408上（在mips/rmi，evbmips/rmixl目录下，只有matt-nb5-mips64分支有，cvs checkout -rmatt-nb5-mips64 -Psrc可以检出），这是一款双核8线程MIPS64处理器，不过不带FPU。其cache容量和主频跟龙芯2F差不多。rmixl才刚开始，不过这个项目的特别之处在于它要采用N64或N32系统，以前的NetBSD只支持32位MIPS，虽然很多NetBSD的mipsport都是跑在64位处理器上的，使用的却是O32ABI，这性能较低，特别是在MIPS64机器已经很多的情况下就更凸显NetBSD/MIPS64的重要性。Matt的N64/N32计划对于NetBSD所支持的MIPS平台都是有好处的，对龙芯也是。Matt还买了台龙芯Gdium笔记本，也在把NetBSD移植到上去了（在evbmips/gdium目录）。这样在Matt完成NetBSD/MIPS64后，龙芯也不仅可以用上NetBSD，还可以用上纯64位和multilib的NetBSD。
NetBSD基金会呼唤NetBSD/MIPS64已经很长时间了，是基金会推荐的项目。Matt从07年左右就开始fork了若干个nb-mips64，nb-mips64-base,nb-mips64-base-2，不过只是零星添加了64支持的一些组件。Matt之前搞的NetBSD/MIPS64使用的是Gxemul模拟的MIPS科技的Malta开发板，使用的64位的corecard,已经可以启动全N32系统和N64内核，不过最近不用Malta64了，改用RMIX XLS408了，应该是手里有RMI的机器了。
龙梦如果捐赠的话，他曾说过如果付钱给他会早点移植到龙芯上面，如果不付钱就要慢一点,但是会移植到上面去。既然RMI已经付钱了，那龙梦就不用付钱了，这就是开源的好处，他移植到RMI XLS408之后，所有使用64位MIPS的NetBSD port都会受益。
简单浏览了一下NetBSD的CVS（n年前用一台机器做的mirror，现在还在工作:b），现在的NetBSD怎么fork出这么多分支，不用统一版本树了，好乱，这样下去开发团队迟早会分裂的。
wolf2000 发表于 2009-10-5 11:28 
哈哈笑一下，MIPS在嵌入和通讯里一抓一大把
哈哈笑一下，MIPS在嵌入和通讯里一抓一大把
好消息，进步是渐进的，地位实力是靠点滴累积起来的。
64bit的的MIPS就剩龙芯在做了么?
NetBSD一贯技术为上, 但凡出个系统都要兼容的, OpenBSD却是一票愤青开发者, 激进份子, 招惹不得.
俺自己是FreeBSD的铁丝, 只用i386, amd64
wolf2000 发表于 2009-10-5 11:28
支持!!!
"OpenBSD却是一票愤青开发者, 激进份子, 招惹不得."
HWW也是愤青,他们选择龙芯,可以说是一群垃圾搞在一起,还是一堆垃圾,真是精典的讽刺啊
64bit的的MIPS就剩龙芯在做了么?
NetBSD一贯技术为上, 但凡出个系统都要兼容的, OpenBSD却是一票愤青开发者, 激进份子, 招惹不得.
俺自己是FreeBSD的铁丝, 只用i386, amd64
wolf2000 发表于 2009-10-5 11:28
支持!!!
"OpenBSD却是一票愤青开发者, 激进份子, 招惹不得."
HWW也是愤青,他们选择龙芯,可以说是一群垃圾搞在一起,还是一堆垃圾,真是精典的讽刺啊
设计”的那位，作何感想,知道stallman大叔
为何极力称赞逸珑么？
为何极力称赞逸珑么？
GBYY 发表于 2009-10-6 02:24
HWW is politician, while BSD board is full of geeks.
HWW is politician, while BSD board is full of geeks.
blueworld 发表于 2009-10-6 05:53
Lots of MIPS system on network devices. RMI is producing 8-core 1.6Ghz MIPS64 CPU.
Lots of vendors are producing dual core or quad core MIPS64 (maybe lower frequency).
If there is enough requirement, there will be lots of MIPS64 desktop and/or notebook. Unfortunately, there is not.
Lots of MIPS system on network devices. RMI is producing 8-core 1.6Ghz MIPS64 CPU.
Lots of vendors are producing dual core or quad core MIPS64 (maybe lower frequency).
If there is enough requirement, there will be lots of MIPS64 desktop and/or notebook. Unfortunately, there is not.
thomasyoung 发表于 2009-10-6 06:16
but all the fans can't see it
but all the fans can't see it
嵌入系统不需要通用OS，顶多从通用OS里抽点代码出来瓒个实时系统
OpenBSD团队给我印象最深刻的是大约十年前那场Theo de Raadt和Darren Reed的骂战，piss来piss去，从单P到群P，真个昏天黑地，说他们是愤青，也是有本事的愤青，几个月后搞出个功能更强的替代品。
Theo de Raadt是老骂将了，Darren Reed也是骂场高手，两人虽然敌对，却有共同的敌人RMS和Linus Torvalds
Darren Reed好像在北京上班，是《战争之王》的fans，他的blog上L*** is a f*cking idiot这样的话很常见
OpenBSD团队给我印象最深刻的是大约十年前那场Theo de Raadt和Darren Reed的骂战，piss来piss去，从单P到群P，真个昏天黑地，说他们是愤青，也是有本事的愤青，几个月后搞出个功能更强的替代品。
Theo de Raadt是老骂将了，Darren Reed也是骂场高手，两人虽然敌对，却有共同的敌人RMS和Linus Torvalds
Darren Reed好像在北京上班，是《战争之王》的fans，他的blog上L*** is a f*cking idiot这样的话很常见
在其他国家MIPS授权的都是嵌入式系统，中国有拿它（MIPS指令）做通用CPU，我们也希望他成功”
2 RMI似乎没有1.6Ghz的MIPS64 CPU，前一代是1.5新的是2.0.
=======好像有哦!!而且也是应用于桌面的!!
=======好像有哦!!而且也是应用于桌面的!!
175799023 发表于 2009-10-6 17:37
MIPS64一共就2个系列，全部都是SoC.8核好像就一个。或许你说的是计划，但现在的
产品目录没有8核 1.6G的
MIPS64一共就2个系列，全部都是SoC.8核好像就一个。或许你说的是计划，但现在的
产品目录没有8核 1.6G的
blueworld 发表于 2009-10-6 15:56
1, It's good that you can use Google
2, It's obvious you can't read my words
3, MIPS was widely used on desktop computer and is widely used on network devices. It's not hard to produce MIPS desktop again with current MIPS processors.
4, There is no MIPS desktop anymore today, because there is no requirement.
5, RMI published paper about their 8core 1.6Ghz MIPS64 processor.
6, Maybe RMI is not producing MIPS with high frequency now due to marketing.
7, It's obvious you know little about tech.
1, It's good that you can use Google
2, It's obvious you can't read my words
3, MIPS was widely used on desktop computer and is widely used on network devices. It's not hard to produce MIPS desktop again with current MIPS processors.
4, There is no MIPS desktop anymore today, because there is no requirement.
5, RMI published paper about their 8core 1.6Ghz MIPS64 processor.
6, Maybe RMI is not producing MIPS with high frequency now due to marketing.
7, It's obvious you know little about tech.
wolf2000 发表于 2009-10-6 15:36
Embedded system may need windows xp.
That's why Microsoft is still providing support for XP (although not to general public).
Embedded system may need windows xp.
That's why Microsoft is still providing support for XP (although not to general public).
thomasyoung 发表于 2009-10-6 23:22
MIPS was very popular 10 year ago,there has been many os support.
but today,only embedded os or realtime os .
MIPS was very popular 10 year ago,there has been many os support.
but today,only embedded os or realtime os .
谈了一大箩筐，说了一大堆所谓的注意用词，可惜的是连中文都看不懂。
RMI官方提供的产品目录里，哪有1.6Ghz的，看到所谓的"published paper"就上蹦下窜
拿尚且在计划中的1.2G升级版来说明人家"已经"有了？拿桌面来忽悠通用？你可真严谨。
请问你如何解释John Bourgoin的话？
装，继续装。反正咱不懂英语，不知道你的清高由何而来，话说古人老早就说了，XX过了就是迂腐。
顺便带两句，
1 google我常用，咋的了？
2 你没需求不代表所有人没需求，至少不少大神很感兴趣，比如人家就厌倦了老旧的SGI.人家龙芯就看中这点了，咋的了。
RMI官方提供的产品目录里，哪有1.6Ghz的，看到所谓的"published paper"就上蹦下窜
拿尚且在计划中的1.2G升级版来说明人家"已经"有了？拿桌面来忽悠通用？你可真严谨。
请问你如何解释John Bourgoin的话？
装，继续装。反正咱不懂英语，不知道你的清高由何而来，话说古人老早就说了，XX过了就是迂腐。
顺便带两句，
1 google我常用，咋的了？
2 你没需求不代表所有人没需求，至少不少大神很感兴趣，比如人家就厌倦了老旧的SGI.人家龙芯就看中这点了，咋的了。
百度google我都用，百度的快照对国内网站很必要，新闻搜索方便。那么好的工具为什么不用。网络没有搜索功能，没法想象。
我自己的瞎划分是龙芯过了两道坎，第一道起步，第二道做出产品而且有了一点销量。第三道是我个人觉得已有产品可用性还是不足够，跟I A的低端产品差距太大了点。龙芯cpu性能再高一截，显卡再完善一些，就差不多了。那时真是做出了兼容X86，会有大把人帮着解决很多软件兼容问题的。可惜这几年I A也向低成本和移动市场发展了，龙芯要是能早点，有希望跟VIA一样吃到一些市场。到时候看能不能拼成本吧。
我自己的瞎划分是龙芯过了两道坎，第一道起步，第二道做出产品而且有了一点销量。第三道是我个人觉得已有产品可用性还是不足够，跟I A的低端产品差距太大了点。龙芯cpu性能再高一截，显卡再完善一些，就差不多了。那时真是做出了兼容X86，会有大把人帮着解决很多软件兼容问题的。可惜这几年I A也向低成本和移动市场发展了，龙芯要是能早点，有希望跟VIA一样吃到一些市场。到时候看能不能拼成本吧。
吃不到这些市场，08年前龙芯的费用连研发都不够。还想打开市场？
正常的来说这些兼容和通用化的事情本身就应该龙芯自己做，但是这样庞大的研发团队
不是研究机构能承担的起。有些头也是不得已，吸引特定用户群帮忙。
别说OS支持，以前内存控制和北桥也都是别的人或厂商帮忙搞的，只有南桥配套接口是自己搞的。
有些路，看似宽敞，其实不是那么好走的，尤其是本来就被人束缚的情况下。
正常的来说这些兼容和通用化的事情本身就应该龙芯自己做，但是这样庞大的研发团队
不是研究机构能承担的起。有些头也是不得已，吸引特定用户群帮忙。
别说OS支持，以前内存控制和北桥也都是别的人或厂商帮忙搞的，只有南桥配套接口是自己搞的。
有些路，看似宽敞，其实不是那么好走的，尤其是本来就被人束缚的情况下。
blueworld 发表于 2009-10-7 16:59
there's no one can limit loongson in embedded market, but be quick, intel is coming!
there's no one can limit loongson in embedded market, but be quick, intel is coming!
there's no one can limit loongson in embedded market, but be quick, intel is coming!
qnxchina 发表于 2009-10-7 17:26
还be quick,intel is coming,早coming了，SGI是怎么被intel忽悠死的？
犯的着你这么快来给龙芯下定义，是被intel或是intel的儿子孙子忽悠死的，整死的。
现在有众多大牛缅怀SGI,帮助国人提高体系/水平难道不好吗？
就那一亿多的研发费用再加上一个农民企业家
你整天在那扯淡市场，人家大牛就是看中“革命精神”不谈“市场经济”，咋的啦，不服这些大牛们？
发现你们很有意思，明明还没市场应该先闹革命，你们谈XX年后的市场，断言谁完蛋，
明明有路你先断言这条路以后是死路，不走下去你能发现新的路？
套用《潜伏》的台词：有谁知道自己死后坟头是鲜花还是狗屎？
别太把自己当算命先生了。
there's no one can limit loongson in embedded market, but be quick, intel is coming!
qnxchina 发表于 2009-10-7 17:26
还be quick,intel is coming,早coming了，SGI是怎么被intel忽悠死的？
犯的着你这么快来给龙芯下定义，是被intel或是intel的儿子孙子忽悠死的，整死的。
现在有众多大牛缅怀SGI,帮助国人提高体系/水平难道不好吗？
就那一亿多的研发费用再加上一个农民企业家
你整天在那扯淡市场，人家大牛就是看中“革命精神”不谈“市场经济”，咋的啦，不服这些大牛们？
发现你们很有意思，明明还没市场应该先闹革命，你们谈XX年后的市场，断言谁完蛋，
明明有路你先断言这条路以后是死路，不走下去你能发现新的路？
套用《潜伏》的台词：有谁知道自己死后坟头是鲜花还是狗屎？
别太把自己当算命先生了。
blueworld 发表于 2009-10-8 17:31
haha
before ATOM,where is embedded processer from INTEL???
XEON??
no kiding here,please
10 years ago, SGI O2 was most popular workstation ,but now??
In desktop mark，MIPS is dead.
haha
before ATOM,where is embedded processer from INTEL???
XEON??
no kiding here,please
10 years ago, SGI O2 was most popular workstation ,but now??
In desktop mark，MIPS is dead.
blueworld 发表于 2009-10-7 13:40
1, RMI published its paper many years ago.
2, Everyone working on computer needs to read English.
3, If you can't read English, you are not part of computer industry.
4, It takes seconds to Google, but much longer to understand. You can google, but you can not understand.
5, PMC provided dual-core 1Ghz or 1.2Ghz MIPS64 at least before 2003. Price should be around $20. I am not following latest price. Google it if you need.
6, Google and see how many vendors are providing MIPS64 processors.
1, RMI published its paper many years ago.
2, Everyone working on computer needs to read English.
3, If you can't read English, you are not part of computer industry.
4, It takes seconds to Google, but much longer to understand. You can google, but you can not understand.
5, PMC provided dual-core 1Ghz or 1.2Ghz MIPS64 at least before 2003. Price should be around $20. I am not following latest price. Google it if you need.
6, Google and see how many vendors are providing MIPS64 processors.
qnxchina 发表于 2009-10-7 07:46
MIPS has been out of desktop market for too long.
sigh.
MIPS has been out of desktop market for too long.
sigh.
潇声客 发表于 2009-10-7 13:59
Focusing on x86-compatibility is neither possible nor practical.
Focusing on x86-compatibility is neither possible nor practical.
blueworld 发表于 2009-10-8 17:31
There is atom, there is ION, there is VIA, there is ARM.
There is PMC, there is RMI, and many other processor vendors.
This is the market, this is the reality.
Try to survive before anything else.
There is atom, there is ION, there is VIA, there is ARM.
There is PMC, there is RMI, and many other processor vendors.
This is the market, this is the reality.
Try to survive before anything else.
Just found:
http://www.rmicorp.com/assets/docs/XLP832_Product_Guide.pdf
http://www.geek.com/articles/chi ... u-at-2ghz-20090519/
http://www.rmicorp.com/assets/docs/XLP832_Product_Guide.pdf
http://www.geek.com/articles/chi ... u-at-2ghz-20090519/
NETBSD爱好者掩面路过。等这段时间工作不忙了，把NETBSD弄到龙芯盒子上玩玩。
thomasyoung 发表于 2009-10-8 23:55
PMC also have plan to produce 4 core MIPS chips in 2005, but canceled,due to no enough market request.
(4 core per chip, 2 GHZ)
PMC also have plan to produce 4 core MIPS chips in 2005, but canceled,due to no enough market request.
(4 core per chip, 2 GHZ)
thomasyoung 发表于 2009-10-9 00:00
全美达很多年前就成功的兼容过。
全美达很多年前就成功的兼容过。
thomasyoung 发表于 2009-10-9 00:01
80年代我们刚开始改革开放的时候。
请问哪个行业哪个市场是空白的？没有强大企业把持的？
资金技术人才。这不会从天上掉下来。没有经过积累，达到门槛要求，不要谈什么创新。不要以为创新是拍脑袋想鬼点子，你一个小学生拍烂脑袋也拍不出微积分。
80年代我们刚开始改革开放的时候。
请问哪个行业哪个市场是空白的？没有强大企业把持的？
资金技术人才。这不会从天上掉下来。没有经过积累，达到门槛要求，不要谈什么创新。不要以为创新是拍脑袋想鬼点子，你一个小学生拍烂脑袋也拍不出微积分。
如果低端市场和上网本市场演变成成本的竞争，龙芯还是有希望的。
就算龙芯一时抢不下桌面市场，作为技术和人才的积累准备也是需要的。
我预计很快的无人机的智能水平会成熟起来。无人机在军事装备中占有的地位可能会赶上现有飞机，数量会非常庞大。那时候CPU在军事中的地位和数量也同样变得非常关键。安全问题不说，这些也不能干等别人给你低档货。而且这样庞大的市场，也足以养起国内几家CPU厂商。
就算龙芯一时抢不下桌面市场，作为技术和人才的积累准备也是需要的。
我预计很快的无人机的智能水平会成熟起来。无人机在军事装备中占有的地位可能会赶上现有飞机，数量会非常庞大。那时候CPU在军事中的地位和数量也同样变得非常关键。安全问题不说，这些也不能干等别人给你低档货。而且这样庞大的市场，也足以养起国内几家CPU厂商。