九成网民赞成对城管限权

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:10:31
【星岛网讯】广州城管条例网调结果3月31日公布,超六成网友认为“城管无权进入任何场所”,超过九成网友认为应对城管部门的权力进行约束和监管。

  据《南方都市报》报道,广州市人大较早时就《广州市城市管理综合执法条例》的立法进行网调,主办单位31日公布调查结果。主办方称两千余条网民意见精选后将被作为条例修改的重要参考依据提交市人大常委会会议。

  立法网络民调声势浩大,民调结果显示,网友在许多问题上立场的统一性和网友间立场的差异性表现得非常明显。

  六成网友:城管无权进入任何场所

  在城管条例立法指导思想的调查上,城管限权说是最强大的声音。46.9%和45.3%的网友认为应当“弱化和进一步约束城管部门的权力”、“赋予城管部门必要的权力,同时加强对城管执法人员的监督管理,以保护行政管理相对人的合法权益”。

  在城管部门查处违法行为时有权进入哪些场所进行勘验检查的问题上,64%的网友把票投给了“城管无权进入任何场所”。在城管部门是否有权扣押占道且无证经营者(小商贩)的商品的问题上,认为“无权”的占65.1%。但不少网友也留言说,因为身份的变化,选择态度会有转变,比如小商贩如果在自己楼下扰民,自己会进行反对;但如果小商贩影响自己生活或者是自己的身边人,自己则会反对城管的执法。

  38.3%的网友认同目前广州市城市管理方面存在的问题主要归因于“文明执法有待加强”。而在当前广州城管队伍建设方面,41.4%的网友认为应当着重“提高执法人员素质”。

  城管是存是废?

  废除派 无城管也能管好城市

  部分网友主张撤销城管队伍,理由是政府已设置了工商局、环卫局、规划局等部门,城管管理职责可由这些部门负责,且城管队伍与小商贩矛盾较为尖锐,不符合构建和谐社会的要求,影响了政府的形象。有网友则提出美国、新加坡、香港等发达国家或地区没有城管队伍,但其城市管理水平很高。

  保存派 创卫证明城管的作用

  但也有另一部分网友坚决反对撤销城管队伍,认为正是部门分治、执法扰民催生了城管这支队伍,现在不应当倒退回原来各管一块的老路上。他们提出,创卫以来的经验已经表明,城管对广州建设国际大都市具有重要的作用,需要讨论的只是如何提高城管队伍依法执法的能力和水平。【星岛网讯】广州城管条例网调结果3月31日公布,超六成网友认为“城管无权进入任何场所”,超过九成网友认为应对城管部门的权力进行约束和监管。

  据《南方都市报》报道,广州市人大较早时就《广州市城市管理综合执法条例》的立法进行网调,主办单位31日公布调查结果。主办方称两千余条网民意见精选后将被作为条例修改的重要参考依据提交市人大常委会会议。

  立法网络民调声势浩大,民调结果显示,网友在许多问题上立场的统一性和网友间立场的差异性表现得非常明显。

  六成网友:城管无权进入任何场所

  在城管条例立法指导思想的调查上,城管限权说是最强大的声音。46.9%和45.3%的网友认为应当“弱化和进一步约束城管部门的权力”、“赋予城管部门必要的权力,同时加强对城管执法人员的监督管理,以保护行政管理相对人的合法权益”。

  在城管部门查处违法行为时有权进入哪些场所进行勘验检查的问题上,64%的网友把票投给了“城管无权进入任何场所”。在城管部门是否有权扣押占道且无证经营者(小商贩)的商品的问题上,认为“无权”的占65.1%。但不少网友也留言说,因为身份的变化,选择态度会有转变,比如小商贩如果在自己楼下扰民,自己会进行反对;但如果小商贩影响自己生活或者是自己的身边人,自己则会反对城管的执法。

  38.3%的网友认同目前广州市城市管理方面存在的问题主要归因于“文明执法有待加强”。而在当前广州城管队伍建设方面,41.4%的网友认为应当着重“提高执法人员素质”。

  城管是存是废?

  废除派 无城管也能管好城市

  部分网友主张撤销城管队伍,理由是政府已设置了工商局、环卫局、规划局等部门,城管管理职责可由这些部门负责,且城管队伍与小商贩矛盾较为尖锐,不符合构建和谐社会的要求,影响了政府的形象。有网友则提出美国、新加坡、香港等发达国家或地区没有城管队伍,但其城市管理水平很高。

  保存派 创卫证明城管的作用

  但也有另一部分网友坚决反对撤销城管队伍,认为正是部门分治、执法扰民催生了城管这支队伍,现在不应当倒退回原来各管一块的老路上。他们提出,创卫以来的经验已经表明,城管对广州建设国际大都市具有重要的作用,需要讨论的只是如何提高城管队伍依法执法的能力和水平。
反对任何削弱战斗力的措施
可惜有些事情不是网友说了算的:D
有城管要叫.没城管也要叫了.
我们这有个地方.被小贩堵得连马路都占了.污水横流.小区居民和这些人发生冲突上电视了.
辘轳拉不答应啊;P
还真有不少白痴的人相信:“草原上的狼被消灭了,羊群从此过上了幸福的生活”?
;funk 交往过正
原帖由 newdc 于 2008-4-1 00:39 发表
还真有不少白痴的人相信:“草原上的狼被消灭了,羊群从此过上了幸福的生活”?

  那你去朝鲜吧,反正都是社会主义国家没有啥子差别
原帖由 newdc 于 2008-4-1 00:39 发表
还真有不少白痴的人相信:“草原上的狼被消灭了,羊群从此过上了幸福的生活”?


还真有些白痴认为:"让狼来放羊,是为了羊群的安全."
原帖由 大侠随风飘 于 2008-4-1 10:08 发表


还真有些白痴认为:"让狼来放羊,是为了羊群的安全."

还在看童话?能有狼的草原上生存的羊,早就适应了狼群,并且是佼佼者。如果没有了狼,所有的羊都来草原吃草,后果就是“羊群在沙漠里过上了幸福的生活”
说得很对!;P
现在的城管执法太野蛮,所以才成为政府的负面形象。
原帖由 newdc 于 2008-4-1 10:34 发表

还在看童话?能有狼的草原上生存的羊,早就适应了狼群,并且是佼佼者。如果没有了狼,所有的羊都来草原吃草,后果就是“羊群在沙漠里过上了幸福的生活”


狼图腾看多了吧.脑袋都看秀豆了

狼吃羊,目的是为了自己的生存,从来就为说是为了羊好.

城管打砸抢却冠以为人民服务的帽子.有可比性吗?
香港没有城管,路边小贩一样要“走鬼”,取消了城管,无非就是让jc来管
城管概念没错。。。

只是到了地方,就变成特权者安置的集中营。好不起来的
原帖由 newdc 于 2008-4-1 00:39 发表
还真有不少白痴的人相信:“草原上的狼被消灭了,羊群从此过上了幸福的生活”?


现在还没说要杀狼绝种啊,只留那么几条狼还是有用的.你看,现在狼基本都关到动物园里了,草原上的羊群也过上了和谐生活.
原帖由 newdc 于 2008-4-1 00:39 发表
还真有不少白痴的人相信:“草原上的狼被消灭了,羊群从此过上了幸福的生活”?

只说限权,又不是夺权,你跳什么脚啊?:D
拉萨市除外;P
原帖由 大侠随风飘 于 2008-4-1 12:01 发表


狼图腾看多了吧.脑袋都看秀豆了
狼吃羊,目的是为了自己的生存,从来就为说是为了羊好.
城管打砸抢却冠以为人民服务的帽子.有可比性吗?

呵呵!狼的生存意义不会比羊的生存意义卑贱。还在用善与恶的观点分析问题???
所以 陆路拉被禁言了
]]
]]
官僚阶级是伟大的狼,普通老百姓是羊。
怎么能没有狼呢。没有狼,羊还怎么活啊?
现在这个体制蛮好的,搞什么民主阿。一搞,狼都没有了。
其实城管也挺不容易!
原帖由 大侠随风飘 于 2008-4-2 11:08 发表


按照你的逻辑,城管的打砸抢不能用善与恶来衡量对吗???
这个贴是讨论城管.别把话题撤远了.

脑袋多拐个弯就会想到,城管的执法会大量减少不法商贩,仅使少数善于应付或能够忍受城管的商贩保留下来。如果没有城管,大量商贩涌入,这些善于应付城管的商贩的优势就不复存在了。在市场规模是有限的情况下,他们日子可能过的更差甚至被淘汰。到时像你这样对城管愤怒,对小贩无限同情的人,在这帮小贩心里到底是'恶'是'善'还很难说吧。
等小贩们做到工作时尽量不干扰别人时再考虑取消城管吧!
我觉得应该提高城管招聘标准,招人仅限CD网民。
原帖由 asleepingpig 于 2008-4-2 16:49 发表
我觉得应该提高城管招聘标准,招人仅限CD网民。

偶不去,现在城管好可怜的,在小摊旁边说啊说啊的人家都不理:D
要是在以前,一把就抄了……
原帖由 newdc 于 2008-4-2 15:51 发表

脑袋多拐个弯就会想到,城管的执法会大量减少不法商贩,仅使少数善于应付或能够忍受城管的商贩保留下来。如果没有城管,大量商贩涌入,这些善于应付城管的商贩的优势就不复存在了。在市场规模是有限的情况下,他们 ...


真他妈搞笑,城管的打砸抢是为了小贩过的更好.你太无耻了吧.睁大你的眼睛看看这贴的标题是什么??是给城管限权,明白限权是什么意思吗??市场自然淘汰就会过的很惨,城管打砸抢就会让他们过的很好???

哪天我去把你家一把火烧了,然后告诉你,我这么做是为了让你们家能换新房子,买新家电,添置全新的生活设施。  请问你会怎么想???
原帖由 newdc 于 2008-4-2 15:51 发表

脑袋多拐个弯就会想到,城管的执法会大量减少不法商贩,仅使少数善于应付或能够忍受城管的商贩保留下来。如果没有城管,大量商贩涌入,这些善于应付城管的商贩的优势就不复存在了。在市场规模是有限的情况下,他们 ...

世上竟然还有如此无耻的论调,第一次见到,开眼了:@
没有城管的日子真的就和谐了吗?
城管概念没错。。。

只是到了地方,就变成特权者安置的集中营。好不起来的