超级军网我对阅兵徒步方阵的总结
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:16:25
【总评】
应该说，就这次阅兵的徒步方阵的表现而言，放在世界上还是高水平的，但和TG84年99年相比还是有退步的，可能是集训的时间短？
直播的效果就不谈了，CD上已经批斗几个小时了。
【一个严重问题】
见下图
如果说直线斜线走得不直可以归究为“人毕竟不是机器”（算在找借口了），那么为何每个方队人数一样，宽度却差别这么大？？？最大的差了三四个人的身位。
老实说地上三条贯穿整个阅兵前进方向的白线是摆设吗？？？
都知道右边第一条是第一列的“标齐线”，另外两条应该是某一列的“标齐线”难道没有硬性规定？？难道白线只是方便车辆方队的，对徒步方队没有“标齐”的作用？？
【建议】
我不是军事专家，更不是踢正步的专家，只是建议。
首先迷彩服确实不适合徒步方阵，这个问题CD上很多人都提出过了。既然徒步方阵后面还有车辆方阵，迷彩服放在那里展示就可以了。徒步方阵还是以礼服常服为准。老实说这次阅兵都没出现过空军07式常服。
之所以这样建议也是考虑突出阅兵三大块的特点：飞行方队不用说了；车辆方队展示的是战斗力量，人员穿着应该是作战服装；徒步方队更多的显示是礼仪和精神面貌，人员应穿着礼服或常服（实际上就是正装类）。其实这次武警的两个方阵很对我胃口，徒步方阵就是常服，跟随车辆出现的则是黑色的特警服。
和服装问题类似的是“劈枪”。95式不否认已经是制式装备，但它和迷彩一样对于踢正步水土不服。正如上面的建议，95式就和迷彩搭配放在车辆上展示更合适一些，徒步方队应该以仪仗队平时用的礼兵枪为主。尤其三军仪仗队应该用礼兵枪。当然个别方队用95我也没意见，但弄到这次就一个方阵劈枪了，很遗憾。
胡扯几点，欢迎讨论【总评】
应该说，就这次阅兵的徒步方阵的表现而言，放在世界上还是高水平的，但和TG84年99年相比还是有退步的，可能是集训的时间短？
直播的效果就不谈了，CD上已经批斗几个小时了。
【一个严重问题】
见下图
如果说直线斜线走得不直可以归究为“人毕竟不是机器”（算在找借口了），那么为何每个方队人数一样，宽度却差别这么大？？？最大的差了三四个人的身位。
老实说地上三条贯穿整个阅兵前进方向的白线是摆设吗？？？
都知道右边第一条是第一列的“标齐线”，另外两条应该是某一列的“标齐线”难道没有硬性规定？？难道白线只是方便车辆方队的，对徒步方队没有“标齐”的作用？？
【建议】
我不是军事专家，更不是踢正步的专家，只是建议。
首先迷彩服确实不适合徒步方阵，这个问题CD上很多人都提出过了。既然徒步方阵后面还有车辆方阵，迷彩服放在那里展示就可以了。徒步方阵还是以礼服常服为准。老实说这次阅兵都没出现过空军07式常服。
之所以这样建议也是考虑突出阅兵三大块的特点：飞行方队不用说了；车辆方队展示的是战斗力量，人员穿着应该是作战服装；徒步方队更多的显示是礼仪和精神面貌，人员应穿着礼服或常服（实际上就是正装类）。其实这次武警的两个方阵很对我胃口，徒步方阵就是常服，跟随车辆出现的则是黑色的特警服。
和服装问题类似的是“劈枪”。95式不否认已经是制式装备，但它和迷彩一样对于踢正步水土不服。正如上面的建议，95式就和迷彩搭配放在车辆上展示更合适一些，徒步方队应该以仪仗队平时用的礼兵枪为主。尤其三军仪仗队应该用礼兵枪。当然个别方队用95我也没意见，但弄到这次就一个方阵劈枪了，很遗憾。
胡扯几点，欢迎讨论
应该说，就这次阅兵的徒步方阵的表现而言，放在世界上还是高水平的，但和TG84年99年相比还是有退步的，可能是集训的时间短？
直播的效果就不谈了，CD上已经批斗几个小时了。
【一个严重问题】
见下图
如果说直线斜线走得不直可以归究为“人毕竟不是机器”（算在找借口了），那么为何每个方队人数一样，宽度却差别这么大？？？最大的差了三四个人的身位。
老实说地上三条贯穿整个阅兵前进方向的白线是摆设吗？？？
都知道右边第一条是第一列的“标齐线”，另外两条应该是某一列的“标齐线”难道没有硬性规定？？难道白线只是方便车辆方队的，对徒步方队没有“标齐”的作用？？
【建议】
我不是军事专家，更不是踢正步的专家，只是建议。
首先迷彩服确实不适合徒步方阵，这个问题CD上很多人都提出过了。既然徒步方阵后面还有车辆方阵，迷彩服放在那里展示就可以了。徒步方阵还是以礼服常服为准。老实说这次阅兵都没出现过空军07式常服。
之所以这样建议也是考虑突出阅兵三大块的特点：飞行方队不用说了；车辆方队展示的是战斗力量，人员穿着应该是作战服装；徒步方队更多的显示是礼仪和精神面貌，人员应穿着礼服或常服（实际上就是正装类）。其实这次武警的两个方阵很对我胃口，徒步方阵就是常服，跟随车辆出现的则是黑色的特警服。
和服装问题类似的是“劈枪”。95式不否认已经是制式装备，但它和迷彩一样对于踢正步水土不服。正如上面的建议，95式就和迷彩搭配放在车辆上展示更合适一些，徒步方队应该以仪仗队平时用的礼兵枪为主。尤其三军仪仗队应该用礼兵枪。当然个别方队用95我也没意见，但弄到这次就一个方阵劈枪了，很遗憾。
胡扯几点，欢迎讨论【总评】
应该说，就这次阅兵的徒步方阵的表现而言，放在世界上还是高水平的，但和TG84年99年相比还是有退步的，可能是集训的时间短？
直播的效果就不谈了，CD上已经批斗几个小时了。
【一个严重问题】
见下图
如果说直线斜线走得不直可以归究为“人毕竟不是机器”（算在找借口了），那么为何每个方队人数一样，宽度却差别这么大？？？最大的差了三四个人的身位。
老实说地上三条贯穿整个阅兵前进方向的白线是摆设吗？？？
都知道右边第一条是第一列的“标齐线”，另外两条应该是某一列的“标齐线”难道没有硬性规定？？难道白线只是方便车辆方队的，对徒步方队没有“标齐”的作用？？
【建议】
我不是军事专家，更不是踢正步的专家，只是建议。
首先迷彩服确实不适合徒步方阵，这个问题CD上很多人都提出过了。既然徒步方阵后面还有车辆方阵，迷彩服放在那里展示就可以了。徒步方阵还是以礼服常服为准。老实说这次阅兵都没出现过空军07式常服。
之所以这样建议也是考虑突出阅兵三大块的特点：飞行方队不用说了；车辆方队展示的是战斗力量，人员穿着应该是作战服装；徒步方队更多的显示是礼仪和精神面貌，人员应穿着礼服或常服（实际上就是正装类）。其实这次武警的两个方阵很对我胃口，徒步方阵就是常服，跟随车辆出现的则是黑色的特警服。
和服装问题类似的是“劈枪”。95式不否认已经是制式装备，但它和迷彩一样对于踢正步水土不服。正如上面的建议，95式就和迷彩搭配放在车辆上展示更合适一些，徒步方队应该以仪仗队平时用的礼兵枪为主。尤其三军仪仗队应该用礼兵枪。当然个别方队用95我也没意见，但弄到这次就一个方阵劈枪了，很遗憾。
胡扯几点，欢迎讨论
补充一点，女兵那种帽子和正步走结合起来也很怪的说。是我out了？
中国人的脸型体型本就不适合这种帽子（不否认有些模特戴上很漂亮），戴上它再走很“中国”的正步（也是学德国老毛子的），至少我认为很怪异…………
中国人的脸型体型本就不适合这种帽子（不否认有些模特戴上很漂亮），戴上它再走很“中国”的正步（也是学德国老毛子的），至少我认为很怪异…………
正步服装都没什么，我比较奇怪的是为何领队不在一条线上尼？没有什么标示来统一这十几个编队的中心线？
在部队原有基础上练个一个星期半个月就可以达到这个水平，现在是专门练了半年，对不起观众对不起领导。白吃了军粮。
4# mcw
严重举牌支持，也支持一下楼主！！
严重举牌支持，也支持一下楼主！！
女兵戴船帽是很好看的 不过不可能戴那种万恶的帽子了 卷边帽总比贝雷帽好 女民兵一个个看的跟小老鼠似的
飞行员徒步方队一直是个大雷点 99年徒步方队穿作训服 车辆方队的指挥员反倒穿个常服 还戴个帽子耳机 这个审美观可真的是雷
按说徒步方队尽数应该穿礼服 虽然07礼服仍然很烂 如果要展示作训服 可以让步战车的盖子打开 站两排机械化步兵 当然要是新型步战车的顶盖打不开那就没办法了
关于LZ说的方队没对齐的问题
图中有三个方队比别的方队两翼短
分别是徒手的飞行员方队 持79冲的女民兵方队 还有个貌似是特种部队？
因此是因为徒手和持较短的枪械的原因 以及女兵身形较小的原因 所以排间距窄 天生如此
女兵戴船帽是很好看的 不过不可能戴那种万恶的帽子了 卷边帽总比贝雷帽好 女民兵一个个看的跟小老鼠似的
飞行员徒步方队一直是个大雷点 99年徒步方队穿作训服 车辆方队的指挥员反倒穿个常服 还戴个帽子耳机 这个审美观可真的是雷
按说徒步方队尽数应该穿礼服 虽然07礼服仍然很烂 如果要展示作训服 可以让步战车的盖子打开 站两排机械化步兵 当然要是新型步战车的顶盖打不开那就没办法了
关于LZ说的方队没对齐的问题
图中有三个方队比别的方队两翼短
分别是徒手的飞行员方队 持79冲的女民兵方队 还有个貌似是特种部队？
因此是因为徒手和持较短的枪械的原因 以及女兵身形较小的原因 所以排间距窄 天生如此
1# zhengshen
正步明显不齐阿。
正步明显不齐阿。
因此是因为徒手和持较短的枪械的原因 以及女兵身形较小的原因 所以排间距窄 天生如此
李药师 发表于 2009-10-1 18:59
84年99年出现过这个问题没，如果没有怎么解决的？？？还是说本来方阵设计得就不一样宽？？各方阵领头的两个人在纵线上也是错开的？？
女兵大檐帽就很好了，一贯的传统，和正步的动作结合也比较协调。
因此是因为徒手和持较短的枪械的原因 以及女兵身形较小的原因 所以排间距窄 天生如此
李药师 发表于 2009-10-1 18:59
84年99年出现过这个问题没，如果没有怎么解决的？？？还是说本来方阵设计得就不一样宽？？各方阵领头的两个人在纵线上也是错开的？？
女兵大檐帽就很好了，一贯的传统，和正步的动作结合也比较协调。
本来就不一样宽
我记得99年似乎是中线对齐 现在好像靠的一边了
7# wanghywanghy
hehe,所以说退步了
hehe,所以说退步了
徒步方队走的确实退步了
还是84年的最好。。。
徒步不如99
关键问题是操练的时间太长,效果反而变差了.
刚才又找了99年的央视直播版看了看，比较之下，觉得这次 真 的 不 如 上 次。和84比嘛，算啦，没必要了。
99年是居中，09年是右齐，看起来当然比较明显了
我讨厌学员方队，搞精神面貌搞回顾搞感慨那随便拉出一些老兵来更好 再来些荣誉老军人，这些才是该露脸的。60年阅兵徒步可以忽略了。迷彩的皮鞋跺地声爽点。
我们大一军训结束汇报表演的持枪方队那三条直线一个声音也是没的说的
我们大一军训结束汇报表演的持枪方队那三条直线一个声音也是没的说的
个人觉得水兵方队走得不错，武警也可以
84年是毛的军队在邓面前走
99年是邓的军队在江面前走
99年是邓的军队在江面前走
确实无语了，仪仗队也能走成那样子？？？
跟９９比 差了点
算了！毕竟是表面文章 关键还是军队的精神 还有要不怕死！只有这样才能拼美国！
84年是毛的军队在邓面前走
99年是邓的军队在江面前走<==================真的是强人
99年是邓的军队在江面前走<==================真的是强人
09年是江的军队在胡面前走《============哈哈哈哈
棒子走的齐怎样？你别真以为棒子能用血肉之躯挡得住美国的战斧，JDAM。老毛子走的倒是不齐，但照样打的格鲁吉亚满地找牙。队列齐不齐能不能代表战斗力？天才知道。
zhongye1978 发表于 2009-10-2 08:00 
在你武器不如人家的情况下，靠的是什么？照你这样唯装备论50年代朝鲜就不用去了。
在你武器不如人家的情况下，靠的是什么？照你这样唯装备论50年代朝鲜就不用去了。
李药师 发表于 2009-10-1 19:35
没有调查就没有真相。我特意抓了99年的CCTv版，也是右对齐的，这一点09年没什么变化，左侧也是对得不齐。
![[国庆50周年阅兵_步兵方队].1999.1080P.MPEG-2.AC3.云眼高清[(002019)09-33-29]s.JPG](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/month_0910/0910020940018bd1cbfef09481.jpg "[国庆50周年阅兵_步兵方队].1999.1080P.MPEG-2.AC3.云眼高清[(002019)09-33-29]s.JPG")
没有调查就没有真相。我特意抓了99年的CCTv版，也是右对齐的，这一点09年没什么变化，左侧也是对得不齐。
徒步方队以后一律持56礼宾枪,
没有劈枪动作,
感觉很不震撼
没有劈枪动作,
感觉很不震撼
海军学员方队还可以。
我没说唯武器论，我只是说阅兵队列根本不能代表战斗力，不是吗？难道哪个军队队列走的齐，哪个军队就能打胜仗，这是啥逻辑。难道像老美那种不阅兵的军队那不是次次得打败仗了？
我真希望大家能像苛求我军队走队列的那样来要求我们军队的军事训练和演习就好了，
我真希望我们的军队能像走队列那样的标准来要求自己的战术技术训练就好了。
希望我们的军队，我们的兄弟，无论70后，80后，90后。训练多流汗（不包括队列训练），战时少流血。
文笔不好，希望大家慢慢理解。
我真希望我们的军队能像走队列那样的标准来要求自己的战术技术训练就好了。
希望我们的军队，我们的兄弟，无论70后，80后，90后。训练多流汗（不包括队列训练），战时少流血。
文笔不好，希望大家慢慢理解。