产妇的肛门，媒体的嘴，医生的喉

http://www.dxyer.cn/zhzhhy/article/i73012.htm

产妇的肛门，媒体的嘴，医生的喉
2010-8-19刚刚收到羊城晚报（手机报）最新消息：“深圳市罗湖警方通报“产妇肛门被缝”事件进展：无证据证明产妇肛门被缝，缝扎的只是肛门内脱出的痔疮，至于痔疮等的处理是否合规，不在警方查证职责之内。”
最近出了许多“门”事件，都不正宗。唯有这一次是个货真价实的门——产妇的肛门。一时间媒体噪声四起，网上愤青群情激昂，人人义愤填膺，个个痛打落水狗英雄气十足。打不败，骂不死，不为肛门讨到赔偿费（或者委婉的叫说法），不批倒批臭绝不下战场——电视、广播、网络、报纸处处战场，硝烟弥漫。到处有产妇的肛门，有媒体的嘴，唯一缺少的是医生的喉——上上下下集体噤声，特别是卫生权威部门。
产妇的肛门，生产时脱出痔核伴有出血，医务人员结扎止血难道不是情理中事？难道还要让产妇屁股（肛门）留着血回到病房才是人道的和符合规范的？这是哪家的规范？一些媒体人，纠缠于缝针缝线，结扎痔疮，缝线又如何？断章取义所谓卫生法规，超范围行医。如果产妇在生产中出现羊水栓塞，塞在肺部，是不是要等呼吸内科医师来处理，这样子才是没有超范围行医？恐怕是产妇早就命归西天了。
我就经历过在火车上遇到孕妇临盆的事情。那是上世纪九十年代初的一次出差，火车播音室广播找医生，说有个孕妇要生产，车上有医生或者有接生经验的人到某某车厢。我那时已经是个眼科医师，听到广播立即前往产妇所在车厢。虽然我不是妇产科医生，但在实习时给产妇接过生，知道生产的过程和注意要点。我到达时，已经有一个内科医生和一个热情的五十多岁的大姐到达产妇身边。和乘务员一起，热心乘客的大力合作，在一个卧铺车厢里很快围成一个小的临时产房。热心大姐的安慰和鼓励，我和那个内科医生（姓胡男性，我也是男性哦）用肥皂洗净手，没有手套戴。在宫缩时，指导产妇如何用力，又如何休息节省体力，因陋就简用开水煮沸的毛巾保护产妇会阴部，我和胡轮流上阵，终于在火车下一站到达之前，把一个女宝宝接到人间。庆幸的是产妇会阴没有一点损伤，当然那次那个产妇没有肛门出血，所以也没有缝线，火车上也没有针。我们没有收到红包，也没有红鸡蛋，倒是胡脸上沾了些脐带血。我和胡从此成了朋友，偶尔聊及此事还感慨不已，如果那件事发生在今天，真不知到我们还敢不敢做这件事。顺便说一句，那个山东女宝宝，今年刚考上大学，上的是医学院。可惜我和胡都没有能去她家喝上喜酒，只是电话祝贺，勉励勉励。
媒体的嘴，并不是万恶之源。明显的恶意偏袒、歪曲真相的急于成名的媒体人还是极少数。要讲社会责任感，说起来大家都会头头是道，做起来大相径庭。一个法官的判例“彭宇案”产生了让人人自保，不敢见义而为，不敢扶病救弱。法官如果少了法的精神，读再多的法律书籍又有何用？缺少法的精神，读再高的学位，于社会又有何补益？媒体记者除了客观公正的报道事件真相之外，是不是要清楚记者这个崇高称号的背后所应担当的社会责任？只会抓眼球的而心中没有社会责任感的记者不是好记者，也终不会成为好记者。开始讲肛门被缝，后来说痔核被缝，不缝怎么止血？无针如何缝扎止血？又说部位，6点9点，这重要吗？
嘴中的声音，应该是深思熟虑的思想。
医生的喉，也是发声的重要器官。在“肛门事件”中鲜见发声。我想无外乎不想说，不敢说。不想说是因为，这样的事情这些年来发生的太过频繁，无论是当事者或是整个医界都被妖魔化了，以点概全，无限放大。医生已经成为弱势群体，没有合理的解释机会，也没有人有耐心去倾听医界卫生专家有关医疗风险、医疗技术进步的局限性等方面知识普及。批倒批臭医界，也就换来了目前紧张的医患关系。不敢说，是因为言多必失。你的申辩会招来更加严厉的不分青红皂白的批评。不想说就不说，不敢说就咽进肚里。噤声是唯一的和理性的选择。更何况，广大医务工作者，还有许多更重要的治病救人的工作要做。说到红包，我要为深圳市的那位同行说几句公道话，她的做法并无大的瑕疵。广东许多地方，红包是人际交往的常例，哪个出门没有在身上带些许红包？常情常理，广见于社会生活中，是重视情谊礼节的一种外在形式。在医院则有祈求大吉大利之寓意。这是广东人的一般认识。肛门事件的主角听口音非广东人，送红包显然目的不同或是像他自己说道的迫于无奈。大家知道，在广东，外科医生因为拒绝收手术前患者家人送的红包，被认为是看不起人，激怒之下砍伤医生致残致死的事情也曾见诸报端。后来，一般医院在处理病人送红包的情况时，多采取更人性化的处理方法：手术前对家属执意送的红包采取先收下红包，宽慰病人及家属；而手术后退还，或者出院前记在病人的账户上，或者上缴医院相关部门退还。深圳肛门事件中某医生也是在手术后退还红包的，对于这样的行为我总是把别人往好的方面去想。医生去主动索要红包的毕竟是极其个别的现象。这个事件再一次提醒医务人员，对于主动送来的红包要妥善处置。对于别有用心的人更要小心提防。http://www.dxyer.cn/zhzhhy/article/i73012.htm

产妇的肛门，媒体的嘴，医生的喉
2010-8-19刚刚收到羊城晚报（手机报）最新消息：“深圳市罗湖警方通报“产妇肛门被缝”事件进展：无证据证明产妇肛门被缝，缝扎的只是肛门内脱出的痔疮，至于痔疮等的处理是否合规，不在警方查证职责之内。”
最近出了许多“门”事件，都不正宗。唯有这一次是个货真价实的门——产妇的肛门。一时间媒体噪声四起，网上愤青群情激昂，人人义愤填膺，个个痛打落水狗英雄气十足。打不败，骂不死，不为肛门讨到赔偿费（或者委婉的叫说法），不批倒批臭绝不下战场——电视、广播、网络、报纸处处战场，硝烟弥漫。到处有产妇的肛门，有媒体的嘴，唯一缺少的是医生的喉——上上下下集体噤声，特别是卫生权威部门。
产妇的肛门，生产时脱出痔核伴有出血，医务人员结扎止血难道不是情理中事？难道还要让产妇屁股（肛门）留着血回到病房才是人道的和符合规范的？这是哪家的规范？一些媒体人，纠缠于缝针缝线，结扎痔疮，缝线又如何？断章取义所谓卫生法规，超范围行医。如果产妇在生产中出现羊水栓塞，塞在肺部，是不是要等呼吸内科医师来处理，这样子才是没有超范围行医？恐怕是产妇早就命归西天了。
我就经历过在火车上遇到孕妇临盆的事情。那是上世纪九十年代初的一次出差，火车播音室广播找医生，说有个孕妇要生产，车上有医生或者有接生经验的人到某某车厢。我那时已经是个眼科医师，听到广播立即前往产妇所在车厢。虽然我不是妇产科医生，但在实习时给产妇接过生，知道生产的过程和注意要点。我到达时，已经有一个内科医生和一个热情的五十多岁的大姐到达产妇身边。和乘务员一起，热心乘客的大力合作，在一个卧铺车厢里很快围成一个小的临时产房。热心大姐的安慰和鼓励，我和那个内科医生（姓胡男性，我也是男性哦）用肥皂洗净手，没有手套戴。在宫缩时，指导产妇如何用力，又如何休息节省体力，因陋就简用开水煮沸的毛巾保护产妇会阴部，我和胡轮流上阵，终于在火车下一站到达之前，把一个女宝宝接到人间。庆幸的是产妇会阴没有一点损伤，当然那次那个产妇没有肛门出血，所以也没有缝线，火车上也没有针。我们没有收到红包，也没有红鸡蛋，倒是胡脸上沾了些脐带血。我和胡从此成了朋友，偶尔聊及此事还感慨不已，如果那件事发生在今天，真不知到我们还敢不敢做这件事。顺便说一句，那个山东女宝宝，今年刚考上大学，上的是医学院。可惜我和胡都没有能去她家喝上喜酒，只是电话祝贺，勉励勉励。
媒体的嘴，并不是万恶之源。明显的恶意偏袒、歪曲真相的急于成名的媒体人还是极少数。要讲社会责任感，说起来大家都会头头是道，做起来大相径庭。一个法官的判例“彭宇案”产生了让人人自保，不敢见义而为，不敢扶病救弱。法官如果少了法的精神，读再多的法律书籍又有何用？缺少法的精神，读再高的学位，于社会又有何补益？媒体记者除了客观公正的报道事件真相之外，是不是要清楚记者这个崇高称号的背后所应担当的社会责任？只会抓眼球的而心中没有社会责任感的记者不是好记者，也终不会成为好记者。开始讲肛门被缝，后来说痔核被缝，不缝怎么止血？无针如何缝扎止血？又说部位，6点9点，这重要吗？
嘴中的声音，应该是深思熟虑的思想。
医生的喉，也是发声的重要器官。在“肛门事件”中鲜见发声。我想无外乎不想说，不敢说。不想说是因为，这样的事情这些年来发生的太过频繁，无论是当事者或是整个医界都被妖魔化了，以点概全，无限放大。医生已经成为弱势群体，没有合理的解释机会，也没有人有耐心去倾听医界卫生专家有关医疗风险、医疗技术进步的局限性等方面知识普及。批倒批臭医界，也就换来了目前紧张的医患关系。不敢说，是因为言多必失。你的申辩会招来更加严厉的不分青红皂白的批评。不想说就不说，不敢说就咽进肚里。噤声是唯一的和理性的选择。更何况，广大医务工作者，还有许多更重要的治病救人的工作要做。说到红包，我要为深圳市的那位同行说几句公道话，她的做法并无大的瑕疵。广东许多地方，红包是人际交往的常例，哪个出门没有在身上带些许红包？常情常理，广见于社会生活中，是重视情谊礼节的一种外在形式。在医院则有祈求大吉大利之寓意。这是广东人的一般认识。肛门事件的主角听口音非广东人，送红包显然目的不同或是像他自己说道的迫于无奈。大家知道，在广东，外科医生因为拒绝收手术前患者家人送的红包，被认为是看不起人，激怒之下砍伤医生致残致死的事情也曾见诸报端。后来，一般医院在处理病人送红包的情况时，多采取更人性化的处理方法：手术前对家属执意送的红包采取先收下红包，宽慰病人及家属；而手术后退还，或者出院前记在病人的账户上，或者上缴医院相关部门退还。深圳肛门事件中某医生也是在手术后退还红包的，对于这样的行为我总是把别人往好的方面去想。医生去主动索要红包的毕竟是极其个别的现象。这个事件再一次提醒医务人员，对于主动送来的红包要妥善处置。对于别有用心的人更要小心提防。