M829A2虐DM53 第二轮

上次已经通过弹芯绝对长度和长径比、弹芯材料优势、发射药排列方式等方面将DM53 BS过一遍了。今天就来BS第二遍。

M829A2的projectile weight为7.9kg，in-flight projectile weight（也就是除掉弹托后的射弹重量，包括穿杆、风帽和尾翼）为4.92kg，真正的DU "penetrator" weight为4.74kg，，弹芯全长698mm，等效成圆柱体长度约670mm。

DM53，莱茵公司公布的重量是projectile重5kg，但是通过炮口动能和初速反算，真实的projectile weight为8.35kg。因此很明显了，实际上前面的projectile说的是in-flight projectile。考虑到DM53的杆子比M829A2要粗短一些，相应的风帽和尾翼重量要略有增加。假设是0.2kg（比前面的0.18略高），那么剩下的杆子重量将是4.8kg，通过620的等效长度、24的直径、17g/cm3的密度核算，非常吻合。  
我在探讨的是M829A2比DM53的技术先进在何处，而不是探讨威力怎么强的，因为威力是一个没有悬念不需要讨论的问题。我所要探讨的，就是即使抛开贫铀材料的优势，M829A2照样比DM53强，代表就是KEW-A2。
根据上述数据，M829的弹托质量约为3kg，DM53约为3.35kg。

我们都知道，对于马鞍形弹托来说，射弹越长，弹托延伸的也越长，体积也就越大。如果材料的密度相同，那重量必然会增加。结果M829A2在弹芯长度增加弹托体积加大的情况下，重量居然比DM53轻了至少10%，这说明了DM53的弹托材料远不如M829A2用的。

问题是M829A2用的仅仅是美国人上一代的弹托材料，凯夫拉材料，新一代的弹托材料是碳纤维。在同样的体积下大约要比凯夫拉材料轻20%。所以下面将对M829A3进行分析。  


M829A3相比M829A2，弹芯长度增加了130mm，直径从22mm扩大到23mm，计算弹芯质量约6.2kg。由于M829A3用上了钢制风帽，重量比A2会有明显增加，风帽+尾翼质量假定为0.3kg（有可能低估了）。
那么M829A3的弹托质量为3.5kg。考虑到弹托体积比A2增长了那么多(这个不是呈正比增长的，而是呈指数增长的)，相比DM53增加的就更多了，结果却能将弹托重量控制在大约DM53的水平，这充分证明了美国人在弹托材料上的绝对优势。  

结论，DM53是一款无论威力还是技术含量都比M829A2差不少的弹药，实在没有资格和A3相提并论。  

M829A1虐DM53-L44，M829A2虐DM53-L55，M829A3则可以虐未出世的800mm弹芯版DM53。上次已经通过弹芯绝对长度和长径比、弹芯材料优势、发射药排列方式等方面将DM53 BS过一遍了。今天就来BS第二遍。

M829A2的projectile weight为7.9kg，in-flight projectile weight（也就是除掉弹托后的射弹重量，包括穿杆、风帽和尾翼）为4.92kg，真正的DU "penetrator" weight为4.74kg，，弹芯全长698mm，等效成圆柱体长度约670mm。

DM53，莱茵公司公布的重量是projectile重5kg，但是通过炮口动能和初速反算，真实的projectile weight为8.35kg。因此很明显了，实际上前面的projectile说的是in-flight projectile。考虑到DM53的杆子比M829A2要粗短一些，相应的风帽和尾翼重量要略有增加。假设是0.2kg（比前面的0.18略高），那么剩下的杆子重量将是4.8kg，通过620的等效长度、24的直径、17g/cm3的密度核算，非常吻合。  
我在探讨的是M829A2比DM53的技术先进在何处，而不是探讨威力怎么强的，因为威力是一个没有悬念不需要讨论的问题。我所要探讨的，就是即使抛开贫铀材料的优势，M829A2照样比DM53强，代表就是KEW-A2。
根据上述数据，M829的弹托质量约为3kg，DM53约为3.35kg。

我们都知道，对于马鞍形弹托来说，射弹越长，弹托延伸的也越长，体积也就越大。如果材料的密度相同，那重量必然会增加。结果M829A2在弹芯长度增加弹托体积加大的情况下，重量居然比DM53轻了至少10%，这说明了DM53的弹托材料远不如M829A2用的。

问题是M829A2用的仅仅是美国人上一代的弹托材料，凯夫拉材料，新一代的弹托材料是碳纤维。在同样的体积下大约要比凯夫拉材料轻20%。所以下面将对M829A3进行分析。  


M829A3相比M829A2，弹芯长度增加了130mm，直径从22mm扩大到23mm，计算弹芯质量约6.2kg。由于M829A3用上了钢制风帽，重量比A2会有明显增加，风帽+尾翼质量假定为0.3kg（有可能低估了）。
那么M829A3的弹托质量为3.5kg。考虑到弹托体积比A2增长了那么多(这个不是呈正比增长的，而是呈指数增长的)，相比DM53增加的就更多了，结果却能将弹托重量控制在大约DM53的水平，这充分证明了美国人在弹托材料上的绝对优势。  

结论，DM53是一款无论威力还是技术含量都比M829A2差不少的弹药，实在没有资格和A3相提并论。  

M829A1虐DM53-L44，M829A2虐DM53-L55，M829A3则可以虐未出世的800mm弹芯版DM53。