超级军网M829A2虐DM53 第一轮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:53:31
某人转了2，我把1也转过来。
DM-53
1990's technology (introduced ~1996)
projectile length 745mm
penetrator length 650mm
equivalent length 620mm
Penetrator of DM53 Diameter should be 24mm
projectile weight(including sabot) 8.35kg
in-flight projectile weight 5kg
muzzle velocity 1670m/s (from L44); 1750m/s (from L55)
M829A2
1990's technology(introduced ~1994)
projectile length 794mm
penetrator length 698mm
equivalent length 670mm
Penetrator of M829A2 Diameter should be 22mm
projectile weight(including sabot) 7.9kg
in-flight projectile weight 4.92kg
penetrator weight 4.74kg
muzzle velocity 1680m/s (from L44)
M829A3
2000's technology(introduced ~2003)
projectile length 924mm
penetrator length 830mm
equivalent length 800mm
Penetrator of M829A3 Diameter should be 23mm
projectile weight(including sabot) 10.0kg
penetrator weight 6.2kg
muzzle velocity 1555m/s (from L44)某人转了2，我把1也转过来。
DM-53
1990's technology (introduced ~1996)
projectile length 745mm
penetrator length 650mm
equivalent length 620mm
Penetrator of DM53 Diameter should be 24mm
projectile weight(including sabot) 8.35kg
in-flight projectile weight 5kg
muzzle velocity 1670m/s (from L44); 1750m/s (from L55)
M829A2
1990's technology(introduced ~1994)
projectile length 794mm
penetrator length 698mm
equivalent length 670mm
Penetrator of M829A2 Diameter should be 22mm
projectile weight(including sabot) 7.9kg
in-flight projectile weight 4.92kg
penetrator weight 4.74kg
muzzle velocity 1680m/s (from L44)
M829A3
2000's technology(introduced ~2003)
projectile length 924mm
penetrator length 830mm
equivalent length 800mm
Penetrator of M829A3 Diameter should be 23mm
projectile weight(including sabot) 10.0kg
penetrator weight 6.2kg
muzzle velocity 1555m/s (from L44)
DM-53
1990's technology (introduced ~1996)
projectile length 745mm
penetrator length 650mm
equivalent length 620mm
Penetrator of DM53 Diameter should be 24mm
projectile weight(including sabot) 8.35kg
in-flight projectile weight 5kg
muzzle velocity 1670m/s (from L44); 1750m/s (from L55)
M829A2
1990's technology(introduced ~1994)
projectile length 794mm
penetrator length 698mm
equivalent length 670mm
Penetrator of M829A2 Diameter should be 22mm
projectile weight(including sabot) 7.9kg
in-flight projectile weight 4.92kg
penetrator weight 4.74kg
muzzle velocity 1680m/s (from L44)
M829A3
2000's technology(introduced ~2003)
projectile length 924mm
penetrator length 830mm
equivalent length 800mm
Penetrator of M829A3 Diameter should be 23mm
projectile weight(including sabot) 10.0kg
penetrator weight 6.2kg
muzzle velocity 1555m/s (from L44)某人转了2，我把1也转过来。
DM-53
1990's technology (introduced ~1996)
projectile length 745mm
penetrator length 650mm
equivalent length 620mm
Penetrator of DM53 Diameter should be 24mm
projectile weight(including sabot) 8.35kg
in-flight projectile weight 5kg
muzzle velocity 1670m/s (from L44); 1750m/s (from L55)
M829A2
1990's technology(introduced ~1994)
projectile length 794mm
penetrator length 698mm
equivalent length 670mm
Penetrator of M829A2 Diameter should be 22mm
projectile weight(including sabot) 7.9kg
in-flight projectile weight 4.92kg
penetrator weight 4.74kg
muzzle velocity 1680m/s (from L44)
M829A3
2000's technology(introduced ~2003)
projectile length 924mm
penetrator length 830mm
equivalent length 800mm
Penetrator of M829A3 Diameter should be 23mm
projectile weight(including sabot) 10.0kg
penetrator weight 6.2kg
muzzle velocity 1555m/s (from L44)
DM53（L55）：炮口1750米／秒，1000米1700米／秒，2000米1650米／秒，3000米1600米／秒。
M829A2等效速度：炮口1780米／秒，1000米1740米／秒，2000米1700米／秒，3000米1670米／秒。
M829A3等效速度：炮口1685米／秒，1000米1645米／秒，2000米1600米／秒，3000米1555米／秒。
M829A2 VS DM53
penetrator length多出了50mm
2km等效速度多了50mps
直径22mm VS 24mm，小直径利于穿甲，大直径不易折断，互有优劣。
由于penetrator length和等效速度上的绝对优势。M829A2完胜DM53。
M829A3就不拿来比了，太不人道了。
KEW-A2和DM53的对比，KEW-A2相当于M829A2的WHA版，由于质量减轻，初速略有提高。
muzzle velocity 1700mps(from L44) VS 1750mps(from L55)
V2000 1600mps(from L44) VS 1650mps(from L55)
penetrator length 698mm VS 650mm
小直径利于穿甲，大直径不易折断。
综合来看，这两个才是旗鼓相当的对手啊。
M829A2等效速度：炮口1780米／秒，1000米1740米／秒，2000米1700米／秒，3000米1670米／秒。
M829A3等效速度：炮口1685米／秒，1000米1645米／秒，2000米1600米／秒，3000米1555米／秒。
M829A2 VS DM53
penetrator length多出了50mm
2km等效速度多了50mps
直径22mm VS 24mm，小直径利于穿甲，大直径不易折断，互有优劣。
由于penetrator length和等效速度上的绝对优势。M829A2完胜DM53。
M829A3就不拿来比了，太不人道了。
KEW-A2和DM53的对比，KEW-A2相当于M829A2的WHA版，由于质量减轻，初速略有提高。
muzzle velocity 1700mps(from L44) VS 1750mps(from L55)
V2000 1600mps(from L44) VS 1650mps(from L55)
penetrator length 698mm VS 650mm
小直径利于穿甲，大直径不易折断。
综合来看，这两个才是旗鼓相当的对手啊。
为什么德国人的DM53/63-L55威力居然会被用L44发射的M829A2的WHA版KEW-A2赶上，因为德国的最新作品科技含量连美国上一代产品都赶不上。
穿杆长度KEW-A2做到670（等效圆柱体长度，实际长度能有700）了，而且直径只有22，杆子长径比L/D达到了30.5。DM53却只有620（等效圆柱体长度，实际长度能有700）长的穿杆，直径24，L/D只有25.8。大量的动能和重量就这么被浪费了。
发射药排列上，DM53/63只有在弹尾那一段是圆柱形有序排列，上面部分全是无序排列，浪费了比M829A2更大的全弹长和内部空间。
而KEW-A2是全部圆柱形有序排列，在有限容积内塞下了尽可能多的发射药（在弹芯弹托体积有所增加的情况下多了大约0.6kg）。
目前豹2A6想跟M1A2比火力的唯一办法，上分装弹吧。
当初德国研制DM53的时候，考虑过80cm长弹芯（射弹超过90cm)的方案，最后还是选择了现在仅仅62cm的太监方案。
如果上80cm长弹芯的分装弹，将L55的潜力完全开发出来，使得初速达到1650mps，相应炮口动能达到15MJ。那么穿深可以接近M829A3（略低一点点）。以德国的水平以及材料使用上的限制也就能做到这样了。
说到分装弹，有心的人仔细看看DM53/63的发射药排列方式，底下一段是整齐的，上面是乱序的。看了就知道了。
用分装弹的话，弹药基数和射速都要下降。反正DM53/63系列对付广大的T系列与改进型已经够了，也犯不着劳民伤财搞更牛的东西。
假设豹三（冷战时预定的下一代坦克）换上140/L47炮，使用上述的80cm弹芯，可以打到1750mps的初速（回升到目前DM53-L55水平），炮口动能16.8MJ,穿深可以达到850的水平，从而超越M829A3。
假设德国人继续玩命塞发射药，将140坦克炮发挥到极限，又假设德国人的技术已经达到不需要加粗弹芯就可以满足弹体强度的程度了，那将可以打出1900mps的初速。那么此时的炮口动能将达到20MJ，2km穿深将达到950的水平。
面对这种情况，美国人只需要将XM291 ETC搬上坦克就成，M829A3只需要改成电点火。那初速将提升到1820mps(6000fps)之巨，炮口动能达到16.5MJ，此时M829A3同样能达到大约950的穿深。这么做比德国人那可省事多了。
毛子那可就惨了，转盘装弹机将弹芯长度限制在60cm。当年毛子的FST-2(也就是T-95）那个跟豹3/m1a3 对应的玩意，即使上了吓人的135mm滑膛炮，毛子设定的穿深居然才700mm/2km，从这里可以看出，恐怕毛子到了这代坦克还受困于转盘装弹机和车体宽度的限制（这要看毛子是不是按照原来的架构小打小闹或者上无人炮塔，那大概还要用转盘，或者学T80UM2上尾舱）。毛子的下场带来的教训是，自宫玩太监弹芯是绝对没有前途的。
为什么德国人的DM53/63-L55威力居然会被用L44发射的M829A2的WHA版KEW-A2赶上，因为德国的最新作品科技含量连美国上一代产品都赶不上。
穿杆长度KEW-A2做到670（等效圆柱体长度，实际长度能有700）了，而且直径只有22，杆子长径比L/D达到了30.5。DM53却只有620（等效圆柱体长度，实际长度能有700）长的穿杆，直径24，L/D只有25.8。大量的动能和重量就这么被浪费了。
发射药排列上，DM53/63只有在弹尾那一段是圆柱形有序排列，上面部分全是无序排列，浪费了比M829A2更大的全弹长和内部空间。
而KEW-A2是全部圆柱形有序排列，在有限容积内塞下了尽可能多的发射药（在弹芯弹托体积有所增加的情况下多了大约0.6kg）。
目前豹2A6想跟M1A2比火力的唯一办法，上分装弹吧。
当初德国研制DM53的时候，考虑过80cm长弹芯（射弹超过90cm)的方案，最后还是选择了现在仅仅62cm的太监方案。
如果上80cm长弹芯的分装弹，将L55的潜力完全开发出来，使得初速达到1650mps，相应炮口动能达到15MJ。那么穿深可以接近M829A3（略低一点点）。以德国的水平以及材料使用上的限制也就能做到这样了。
说到分装弹，有心的人仔细看看DM53/63的发射药排列方式，底下一段是整齐的，上面是乱序的。看了就知道了。
用分装弹的话，弹药基数和射速都要下降。反正DM53/63系列对付广大的T系列与改进型已经够了，也犯不着劳民伤财搞更牛的东西。
假设豹三（冷战时预定的下一代坦克）换上140/L47炮，使用上述的80cm弹芯，可以打到1750mps的初速（回升到目前DM53-L55水平），炮口动能16.8MJ,穿深可以达到850的水平，从而超越M829A3。
假设德国人继续玩命塞发射药，将140坦克炮发挥到极限，又假设德国人的技术已经达到不需要加粗弹芯就可以满足弹体强度的程度了，那将可以打出1900mps的初速。那么此时的炮口动能将达到20MJ，2km穿深将达到950的水平。
面对这种情况，美国人只需要将XM291 ETC搬上坦克就成，M829A3只需要改成电点火。那初速将提升到1820mps(6000fps)之巨，炮口动能达到16.5MJ，此时M829A3同样能达到大约950的穿深。这么做比德国人那可省事多了。
毛子那可就惨了，转盘装弹机将弹芯长度限制在60cm。当年毛子的FST-2(也就是T-95）那个跟豹3/m1a3 对应的玩意，即使上了吓人的135mm滑膛炮，毛子设定的穿深居然才700mm/2km，从这里可以看出，恐怕毛子到了这代坦克还受困于转盘装弹机和车体宽度的限制（这要看毛子是不是按照原来的架构小打小闹或者上无人炮塔，那大概还要用转盘，或者学T80UM2上尾舱）。毛子的下场带来的教训是，自宫玩太监弹芯是绝对没有前途的。
等效速度是什么意思
http://shynuphy.spaces.live.com/ ... cfdb7ce23!391.entry
一也要上来。