【问题广泛】为啥L30A1打个L28A1的穿深比L55打DM53还高 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 13:57:51

{:soso__18407174005331183971_1:}这穿深仅次于MD的M256+M829A1啊，这是弹的问题还是炮的问题？？？
同样是44倍径的L44和M256把WU弹换成DU弹穿深就相差这么多？？为啥线膛炮打apfsds比滑膛炮穿深还高？？？2A46系列的初速貌似比L44高很多啊，同样是弹不一样穿深就差了一节？？？{:soso__18407174005331183971_1:}{:soso__18407174005331183971_1:}这穿深仅次于MD的M256+M829A1啊，这是弹的问题还是炮的问题？？？
同样是44倍径的L44和M256把WU弹换成DU弹穿深就相差这么多？？为啥线膛炮打apfsds比滑膛炮穿深还高？？？2A46系列的初速貌似比L44高很多啊，同样是弹不一样穿深就差了一节？？？{:soso__18407174005331183971_1:}

等红外和猎杀来解答

这图的出处是哪里，经过何人考据？权威性从何而来？

真心不是钨弹不如铀弹，也不是短钨弹不如长铀弹，而是……德国钨弹太短了

真心不是钨弹不如铀弹，也不是短钨弹不如长铀弹，而是……德国钨弹太短了

不过，如果把DM53的弹芯安在89滑膛炮里，完爆M829A3应该无压力了

都是数字游戏{:soso_e120:}

829A3穿深能稳定在720左右就不错了，770都来了？哪来的数据？

牛牛的线膛炮有750？

钨蛋比贫铀有前途，但这个表是不靠谱的。

真有傻缺相信因为缺钨所以才用贫铀么

穿深是相对固定，波动值不会对于特定类型装甲是很小的。炮与·炮弹的组合面对不同的类型的装甲穿深也是不同的，这个穿深只是等效穿深，其实实际意义并不大。

lflysx 发表于 2012-10-2 20:29
这图的出处是哪里，经过何人考据？权威性从何而来？
{:wugu:}维鸡上的

看到那个L51就知道这个表是个破烂货

{:soso__8209139084239626460_2:}好吧，谁有比较可信的资料发上来一下

楼主的表有问题吧。

楼主的资料是90年代的。

英国打750的时候，美国只能打650，现在挑2装备的是XL30，2KM穿深达到850毫米。DM53的2KM穿深只有700毫米。

线膛炮的口径是膛线的距离，滑膛炮口径是炮管壁的距离，也就是说：线膛炮的尾翼稳定脱壳穿甲弹（以下简称翼穿）是超口径的次口径弹，而滑膛炮的翼穿则是次口径的次口径弹，实际上TG的105线的翼穿（贫铀）比美国120滑的翼穿（贫铀）还要重，举个例子：在90年代的时候，当时美国用120滑发射贫铀弹的2KM穿甲能力为650毫米，TG的长管105用比120滑慢100/S的初速也打出2km650的成绩。

牛牛的线膛炮有750？
别小看英国。

好像在贴吧上见过楼主。

感觉LZ的表都偏低啊

数据有问题

钢珠弩2 发表于 2012-10-3 22:38
别小看英国。
这个数据完全扯淡阿，最好的M829A3也才750左右，牛牛的线膛哪来的这么高数据？
另外850这种数据就没必要拿出来了。

这个数据完全扯淡阿，最好的M829A3也才750左右，牛牛的线膛哪来的这么高数据？
另外850这种数据就没必要 ...
你不知道XL30的穿深有850吗？英国的L30在90年代就打出了770毫米的穿深，XL30的翼穿比美国的120滑的翼穿重很多。

一些人总是把初速当万能。

钢珠弩2 发表于 2012-10-4 10:15
一些人总是把初速当万能。
初速不是万能的，但是没有初速是万万不能的

钢珠弩2 发表于 2012-10-4 09:49
你不知道XL30的穿深有850吗？英国的L30在90年代就打出了770毫米的穿深，XL30的翼穿比美国的120滑的翼穿重 ...
麻烦不要在这里灌水，90年代无任何一种弹能超过700,

也许牛牛用的是破甲弹

钢珠弩2 发表于 2012-10-3 22:40
好像在贴吧上见过楼主。
跑这来钓鱼了？？？
你的钛合金坦克和高锰钢飞机怎么样了？？？

【问题广泛】为啥L30A1打个L28A1的穿深比L55打DM53还高 ... 问个潜艇打潜艇的问题问个弹道导弹打航母的问题. 问大家个问题，022为啥又叫病毒？请问个问题：印度警察为啥都拿步枪？有个问题，国家为啥不把南海问题改成南沙问题呢？提个问题，打巷战时老百姓怎么办？问个菜鸟问题！“标枪”可以打直升机吗？问个95打钢板靶的问题有个问题搞不懂，现代海战怎么打突然想到个问题，其实美军很好打发2个我家猫的视频，兴趣爱好很广泛