突然想到个问题，其实美军很好打

埋伏在水里？

埋伏在水里？
潜艇么，反正反潜是世界难题

一个只有几十艘驱护1艘航母个位数核鱼的玩家去在大洋上伏击一个几十艘驱护一堆巡洋舰11艘核航母几十艘核鱼的对手的海上后勤线？！！！{:soso_e126:}

  山姆在很多地方有装备预备储值基地，包括亚洲的韩国 及日本。需要时只需要士兵过去-----足以应急。

楼主，国防大学的聘书到了

蛤蟆的临时小号 发表于 2015-3-24 12:03
潜艇么，反正反潜是世界难题
个位数的核鱼去伏击拥有几十艘核鱼的对手？？就不怕全部核鱼加起来都还没人家保护后勤舰队的护航核鱼的数量多？？

一个只有几十艘驱护1艘航母个位数核鱼的玩家去在大洋上伏击一个几十艘驱护一堆巡洋舰11艘核航母几十艘核鱼 ...
你要考虑到对方的补给线实际上有半个地球那么长，其实伏击起来也没那么难。

”同时用导弹和空袭摧毁美军的军事基地后勤仓库和机场。美军没了补给仗就打完了“

仗真升级打到这份上，你导弹和空袭洗的是人家的后勤仓库，人家的导弹和空袭洗的是你的经济中心，这么个对洗法谁先扛不住只怕是个很大的问号吧。

”同时用导弹和空袭摧毁美军的军事基地后勤仓库和机场。美军没了补给仗就打完了“

仗真升级打到这份上，你导弹和空袭洗的是人家的后勤仓库，人家的导弹和空袭洗的是你的经济中心，这么个对洗法谁先扛不住只怕是个很大的问号吧。

个位数的核鱼去伏击拥有几十艘核鱼的对手？？就不怕全部核鱼加起来都还没人家保护后勤舰队的护航核鱼的数 ...
法军不是刚赢了美军航母吗，澳军也赢了。

楼主的想法是可行的,不说别的,用信息战把美帝的后勤搞乱,货物乱运一气就足够了.

无聊郁闷 发表于 2015-3-24 12:07
你要考虑到对方的补给线实际上有半个地球那么长，其实伏击起来也没那么难。
你要考虑到的是正因为对手的补给线实际上有半个地球那么长，人家能选择的必经路线是中国现在个位数的核鱼能全部封死的？？靠个位数的核鱼去掐对手半个地球那么长整个太平洋那么宽的后勤线只怕这难度已经不是难不难而是可不可能的事情了。

典型的日本式思维，对国际友人的主意表示感谢。

楼主这主意还不是最简单的办法，最简单的办法就是找到美军，然后消灭他们，不就OK了，还需要这么复杂吗？

蛤蟆的临时小号 发表于 2015-3-24 12:11
法军不是刚赢了美军航母吗，澳军也赢了。
三哥的苏三十多次战胜过F15，WW的飞飞据说在美国受训也多次战胜美国飞飞。美帝演的戏而已，真打起来哪个也不是美帝的菜。

蛤蟆的临时小号 发表于 2015-3-24 12:11
法军不是刚赢了美军航母吗，澳军也赢了。
美军和法军澳军联合演习的时候连演习区域都没通知法军澳军？？中国和美国在海上掐起来的时候中国核鱼也能享受到法军澳军潜艇那种待遇？？出发之前美军就有邀请函发过来“我们的舰队就在某某位置，欢迎来尝试突防”？？

要是美军不事先提供演习区域的话，就法军那艘核鱼在太平洋那么大的范围内找到死都不知道能找到美军舰队不。

把楼主挂在桅杆上，各类妖孽全部退散。

美军和法军澳军联合演习的时候连演习区域都没通知法军澳军？？中国和美国在海上掐起来的时候中国核鱼也能 ...
发现美军舰队还是能做到的。

有人和你约架的时候，你去了能不能打赢那是另外回事情，最起码你去了就一定能找到对方人吧，要是有人给你约架的时候只给你约时间地点不给你说，你在中国这960W平方公里的土地上你有多大几率能恰好碰巧一定刚好你去的地方就是和你约架的对方所在的位置？？

美军和法军澳军的那叫演习知道不，只要是演习，就总有个大致的演习区域，有人说某飞机什么时候会从什么地方飞过，那到了时间去那个位置蹲点不需要多高科技的装备就靠人的眼睛都能发现那飞机，问题是人家连那架飞机什么时候会从什么地方飞过都不给你说，你得到的信息就是肯定有架飞机从中国境内经过，你需要砸多少亿的成本去铺雷达网才能确保你能在那架飞机经过领空的时候能逮得住它？？

你说得法军澳军潜艇突防美海军防御圈不也是一样的道理么。

蛤蟆的临时小号 发表于 2015-3-24 12:11
法军不是刚赢了美军航母吗，澳军也赢了。

有人和你约架的时候，你去了能不能打赢那是另外回事情，最起码你去了就一定能找到对方人吧，要是有人给你约架的时候只给你约时间地点不给你说，你在中国这960W平方公里的土地上你有多大几率能恰好碰巧一定刚好你去的地方就是和你约架的对方所在的位置？？

美军和法军澳军的那叫演习知道不，只要是演习，就总有个大致的演习区域，有人说某飞机什么时候会从什么地方飞过，那到了时间去那个位置蹲点不需要多高科技的装备就靠人的眼睛都能发现那飞机，问题是人家连那架飞机什么时候会从什么地方飞过都不给你说，你得到的信息就是肯定有架飞机从中国境内经过，你需要砸多少亿的成本去铺雷达网才能确保你能在那架飞机经过领空的时候能逮得住它？？

你说得法军澳军潜艇突防美海军防御圈不也是一样的道理么。

先顶过300战斧的第一波攻击再说吧。

发现即摧毁？？啥时候中国的军事力量强悍到对大洋深处的美军都能确保发现即摧毁了？？！

而且，中美一旦开战，双方的卫星都必将是对手第一波打击的目标，没了卫星你拿啥去发现太平洋里航线未知护航规模未知的美军后勤舰队？？就算撞了大运在太平洋深处发现了美军后勤舰队，正扑上去准备打猎的时候突然声呐里传来了美军的几艘核鱼扑过来的声音是不是得哭？？

蛤蟆的临时小号 发表于 2015-3-24 12:20
发现美军舰队还是能做到的。

发现即摧毁？？啥时候中国的军事力量强悍到对大洋深处的美军都能确保发现即摧毁了？？！

而且，中美一旦开战，双方的卫星都必将是对手第一波打击的目标，没了卫星你拿啥去发现太平洋里航线未知护航规模未知的美军后勤舰队？？就算撞了大运在太平洋深处发现了美军后勤舰队，正扑上去准备打猎的时候突然声呐里传来了美军的几艘核鱼扑过来的声音是不是得哭？？

国防部的任命通知书马上送达，请LZ注意查收

楼主的想法很考谱的,大家不要嘲笑他
现在的潜艇战和过去概念不同了,关于这个问题可以去海军版读一下,有人潜艇正逐渐向无人潜艇的母舰发展,攻击运输船那样的事情都可以交给无人平台完成.

还有11楼我说的:用信息战把美帝的后勤搞乱,货物乱运一气就足够了.让美国航母收到的都是坦克炮炮弹,气死它.

至于空中,我们也有隐形战机,C17货机这样的高价值目标干掉一个,很有可能就够本了.

白羊黑兔 发表于 2015-3-24 12:28
楼主的想法很考谱的,大家不要嘲笑他
现在的潜艇战和过去概念不同了,关于这个问题可以去海军版读一下,有人 ...
楼主的想法是在大洋深处靠潜艇拦截美军的后勤舰队，要说是在中国近海打这主意还多少有点可行性，大洋深处。。。以美军的实力，就是抽调出3个航母舰队给分批的后勤舰队护航都不是中国现在核鱼的数量能打主意的了。

楼主这想法的本质是在距离中国海岸至少1000公里外对美军进行打击，问题是现在TG拼了命的发展军备都还只能把1000公里内作为目标发展，现在TG的实力有啥资格去太平洋深处和美军对掐？？

蛤蟆的临时小号 发表于 2015-3-24 12:20
发现美军舰队还是能做到的。
LZ似乎对世界之大缺乏感性认识，地图上那么一小段的距离，实际跑起来那可老远了

谁都想到啦，关键看能不能做到。

“有人潜艇正逐渐向无人潜艇的母舰发展,攻击运输船那样的事情都可以交给无人平台完成.”

等人类的科技水平把你说的这事情都搞成熟且白菜化大规模实施的时候，只怕TG的航母数量也不见得会比MD少多少都具备跟MD刚正面的实力了那还用得着像楼主想的现在这样实力不如人只有去打剑走偏锋的主意么？？

要是不以现在为参考的话，那YY下未来说不定什么时候航母都过时了都还有可能呢，但是楼主说的想法明显是立足于现在中美实力对比下的战术吧。

关键我们的潜艇如何躲避得了鬼子和美帝的反潜机、驱逐舰还有他们的潜艇呢？大家都知道打运输线，但怎么做到才是问题！如果打局部战争，我们如何把军港防护好再说，鬼子和美帝联军不容小视！关岛基地就有很多物质可以运到日本，再做补给。

skyline1204 发表于 2015-3-24 12:32
楼主的想法是在大洋深处靠潜艇拦截美军的后勤舰队，要说是在中国近海打这主意还多少有点可行性，大洋深处 ...
您可以去海军版读一下相关文章,关于潜艇发展方向的.

我说楼主靠谱,是因为历史上中国周边的游牧民族如果和中原王朝拼正面,败多胜少,但是一迂回往往就能有大收获.

现在美国相对于中国,就如同当年中原相对于蒙古,女真,
我们中国人要想一下,成吉思汗和皇太极是如何做的,毕竟那也是中华民族军事传统.

你能想到的别人会想不到？

中华神剑93 发表于 2015-3-24 12:40
你能想到的别人会想不到？
让对手作100种准备防御我的进攻
我重点准备好10种进攻的手段,
从资源分配上我就赢了.

白羊黑兔 发表于 2015-3-24 12:38
您可以去海军版读一下相关文章,关于潜艇发展方向的.

我说楼主靠谱,是因为历史上中国周边的游牧民族如 ...
发展方向是发展方向，现实条件是现实条件，未来的发展方向什么航母核鱼都可能是过时货歼星舰才是王道呢，现在就跳过航母核鱼直接往歼星舰发展？？那战胜美军多简单，一艘歼星舰往太平洋上空一横任它MD的11艘核妈一起上都得跪。

skyline1204 发表于 2015-3-24 12:46
发展方向是发展方向，现实条件是现实条件，未来的发展方向什么航母核鱼都可能是过时货歼星舰才是王道呢， ...
嗯,你说的这个问题有人讨论过了
请读这本书<<科学的极限>>
结论是对于技术先进的一方来说,适度的升级,适度的领先是最佳策略.

白羊黑兔 发表于 2015-3-24 12:44
让对手作100种准备防御我的进攻
我重点准备好10种进攻的手段,
从资源分配上我就赢了.

万一你这个想法撞上了一个无论装备数量还是质量都能提供1000种进攻方法的对手的时候，你是不是也得做好10000种防御手段？？从资源分配上谁赢了？？

把胜利寄托于对手的愚蠢上那只能是抗日神剧看多了，料敌从宽永远不会错，从人类近代战争的历史看起来，反而是料敌从严把胜利寄托于对手的愚蠢的上一方往往最后都是悲剧收场。

skyline1204 发表于 2015-3-24 12:49
万一你这个想法撞上了一个无论装备数量还是质量都能提供1000种进攻方法的对手的时候，你是不是也得做好10 ...
大不了你打你的,我打我的,我只要有10种可以打疼对方的手段管用,就还是战争而不是被屠杀.

对手当然不愚蠢,但是不进攻只防御从来是想死.

你打你的我打我的，这说法只是当初实力远不如人时候毛老人家激励士气的一种说法，实力发展起来后毛老人家嘴里鄙视的那些飞机坦克军舰哪样中国不是发展了个遍？？

实力不如人指望靠剑走偏锋取胜那叫诡道，从古到今，行诡道者都是败多胜少，正面能刚得过才叫王道，现在TG军队的装备发展明显是奔王道去的，没那实力的时候，用炸药包对抗对手的坦克那就叫你打你的我打我的，实力足够的时候，隔2千米一发APFSDS就废掉对手的坦克还需要靠炸药包那种靠人命堆出来的你打你的我打我的作战方式么？？

而且，“你打你的我打我的”这句本来就是个伪命题，战争对于参于其中的任何一方都是个互动的过程，我们的导弹过去对手也不拦截反正我们打我们的他打他的？？对手的轰炸机过来我们的战斗机也不升空反正你打你的我打我的？？

不打算互相种蘑菇的话，现在中国对美国的进攻距离也仅限于日本关岛之类，这是实力限制着的，中国的军事力量手还没那么长把进攻距离延伸到太平洋深处去，从战术上来说，中国现在具备进攻美军的实力（日本和关岛），从战略上说，现在只有美军进攻中国的实力中国没有半点进攻美国的实力，对于日本关岛的距离来说中国可以说是能战术进攻，对于战略距离的话，目前的中国只能做到防御就算有进攻的心都没那进攻的资本。

白羊黑兔 发表于 2015-3-24 12:52
大不了你打你的,我打我的,我只要有10种可以打疼对方的手段管用,就还是战争而不是被屠杀.

对手当然不愚 ...

你打你的我打我的，这说法只是当初实力远不如人时候毛老人家激励士气的一种说法，实力发展起来后毛老人家嘴里鄙视的那些飞机坦克军舰哪样中国不是发展了个遍？？

实力不如人指望靠剑走偏锋取胜那叫诡道，从古到今，行诡道者都是败多胜少，正面能刚得过才叫王道，现在TG军队的装备发展明显是奔王道去的，没那实力的时候，用炸药包对抗对手的坦克那就叫你打你的我打我的，实力足够的时候，隔2千米一发APFSDS就废掉对手的坦克还需要靠炸药包那种靠人命堆出来的你打你的我打我的作战方式么？？

而且，“你打你的我打我的”这句本来就是个伪命题，战争对于参于其中的任何一方都是个互动的过程，我们的导弹过去对手也不拦截反正我们打我们的他打他的？？对手的轰炸机过来我们的战斗机也不升空反正你打你的我打我的？？

不打算互相种蘑菇的话，现在中国对美国的进攻距离也仅限于日本关岛之类，这是实力限制着的，中国的军事力量手还没那么长把进攻距离延伸到太平洋深处去，从战术上来说，中国现在具备进攻美军的实力（日本和关岛），从战略上说，现在只有美军进攻中国的实力中国没有半点进攻美国的实力，对于日本关岛的距离来说中国可以说是能战术进攻，对于战略距离的话，目前的中国只能做到防御就算有进攻的心都没那进攻的资本。

此计甚妙，着楼主执行

skyline1204 发表于 2015-3-24 13:01
你打你的我打我的，这说法只是当初实力远不如人时候毛老人家激励士气的一种说法，实力发展起来后毛老人家 ...
如果你想听关于这个问题的套话,那我在学生时代就都学会了.我不想打字.

你举的例子不成例,甚至没有明白我要说的是什么.请不要歪楼,谢谢.

楼主要说的是中美掐起来了的时候在美国放常规战斧砸北上广深的时候中国核鱼也溜去美国沿海放长剑砸美国沿海城市的话多少还有点可行性，靠核鱼在太平洋深处拦截美国的后勤舰队的话只能说楼主明显把太平洋给看成是红警的小地图了。

当年胡子哥也放过狼群，开始效果还好